分享到:

公司法中议事规则的冲突

我国公司法中多处涉及股东会、董事会的议事规则问题,但存在一些不明确之处,易生歧义,给司法实践造成障碍。例如:某股份公司有董事10人,董事长召集董事会拟形成一项决议,但只有5人出席,表决中有4人同意,1人反对,董事长宣布通过决议,后未参加会议的董事主张会议程序违法,决议无效,因此出现争议,应如何解决?$$  对于此案的处理,公司法第117条可作为法律之依据。该条规定:“董事会会议应由1/2以上的董事出席方可举行。董事会作出决议,必须经全体董事的过半数通过。”但问题在于,本条规定中所谓的全体董事的范围并不明确,没有指明是指出席会议的董事,还是指公司全部的董事。“1/2以上”是大于1—2还是大于等于1—2,是否包括本数也没有确切的说明。而依据不同的理解则会有不同的结果,这也是本案争议之所在。$$  一、对“全体董事”如何理解$$  有学者认为,公司法第117条规定中所谓的全体董事的范围应是出席会议的全体董事。笔者对此不敢苟同,该规定应...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 法制日报2004-06-24
西南政法大学
西南政法大学

股东大会制度法理研究

公司作为民事主体应当自治已成为学界之共识。公司自治首先是指股东自治,股东自治是公司自治的核心。从政治哲学的视角分析,自治即民主,股东自治即股东民主。股东民主的基本内涵是指股东作为公司的出资者有权参与公司事务的决策。股东参与公司事务决策是一种集体决策。集体决策是制度性决策,必须依赖于具体的法律制度才能实现。本文从民主的视角入手,对保障股东自治实现的核心法律制度——股东大会制度的基本理论问题进行研究。股东大会以股东民主为价值理念。民主以平等为思想基础,因为没有人人平等的理念,人们就不可能提出民主即自治的要求。民主的本质乃是一种社会管理体制,一种集体决策机制。民主的实现必须依赖于一定物质、智力以及法制条件。民主有直接民主、间接(代议制)民主和参与式民主三种形态。股东民主与民主的理论原型——政治民主相比具有一定的特殊性:首先,作为股东民主思想基础的股东平等是指股东“平等”而不是“平均”地享有参与公司事务决策的权利。其次,股东民主是一种以...  (本文共264页) 本文目录 | 阅读全文>>

《商事法论集》2014年01期
商事法论集

《公司法》与《证券法》修改应该联动进行

一、公司法修改与证券法修改同步、协调进行是证券法与公司法关系的必然反映《公司法》与《证券法》的互动与立法协调,是公司法与证券法关系的必然反映。因此,在把握《公司法》与《证券法》修改的同步与协调进行(以下简称“联动进行”)时,必须立足于对公司法与证券法关系的正确认识上。如何认识《公司法》与《证券法》的关系?有的主张证券法与公司法是特别法与普通法的关系。持此主张者认为:“证券交易法与公司法乃同质之法律,而立于特别法与普通法之地位。”?或认为,公司法与证券交易法“对同一规范事项具有普通法与特别法之关系”。?有的不赞成证券法与公司法是特别法与普通法的关系。持此主张者认为,“说证券交易法是商法、特别是公司法的特别法,这种说法并不全面”在商法特别是公司法所规定的股份、公司债以外,证券交易法还扩大到了金融衍生商品。有的主张证券法是公司法的关系法,而非公司法的特别法。持此主张者认为,《证券法》和《公司法》在调整范围上存在交叉,不宜将证券法简单地...  (本文共3页) 阅读全文>>

《祖国》2019年09期
祖国

论公司法之中的股东治理机制

在公司法之中,有着比较完善的股东治理机制,对于公司股东所享有的相关权利以及承担的相关风险予以明确指出,可以有效保障公司的良好管理与顺利运营。因此,对公司法之中的股东管理机制进行分析,对于企业的发展以及股东权利的保障都有着十分重要的意义。一、公司法之中的股东治理机制对于公司法之中的股东治理机制而言,股东指的就是公司所有者,股东对公司进行开办,并且为公司招聘相应的管理人员等,对公司的运营予以负责。根据大量的理论知识以及研究结果发现,公司的股东和公司的管理者在利益方面有着一定的矛盾,因为其所处的位置不尽相同,同时又都希望自身可以获得更高的利益,因此在进行公司的管理过程中,就会出现管理者对公司的财产进行非法侵占的情况,对于公司的经营与发展带来严重的不利影响。根据信息不对称理论,股东仅仅是公司出资人,对于公司的经营与管理很少参与,因此就需要采用一定的措施对公司管理以及经营的数据进行合理了解,以保障自身的利益。在公司法之中,股东治理机制就对...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《祖国》2019年09期
《新理财》2018年12期
新理财

新《公司法》正式实施

10月26日,《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过,并于当天正式执行。123456公司法修改是非常重大的事情。此次修改,对公司回购方面有新的改变,修改后的《公司法》明确,6种情形下,公司可收购本公司股份,包括:减少公司注册资本;与持有限公司股份的其他公司合并;将股份用于员工持股计划或者股权激励;股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议,要求公司收购其股份;将股份用于转换上市公司发行的可转换为股票的公司债券;上市公司为维护公司价值及股东权益所必需。修改的主要内容针对公司法第一百四十二条在实践中存在的问题,草案从3个方面对该条规定作了修改完善:一是补充完善允许股份回购的情形。二是适当简化股份回购的决策程序,提高公司持有本公司股份的数额上限,延长公司持有所回购股份的期限。三是补充上市公司股份回购的规范要求。《公司法》修改条款新旧对照表原文修正后第一百四十二...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2019年05期
法制博览

公司章程对《公司法》关于中小股东保护的弥补

市场经济的发展离不开公司这块基石,中小股东股权分散但数量庞大,《公司法》的历年修订逐渐增加了对这一群体的关注,但是不足以抵消资本多数决原则下带来的大股东侵害,对这一群体的保护是必要且势在必行的。相比于耗时长且不完善的立法保护,公司章程更具灵活性和全面性,能够有效弥补《公司法》中对中小股东保护的不足之处。一、相关概念公司由股东出资组建,出资额的不同使股东分为了大股东和中小股东,在公司法中并没有明确中小股东的概念,但是《公司法》216条中给出了控股股东的定义,“是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东;出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十,但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。(1)”对照该概念,我们可以将中小股东定义为出资额或者持股比例在百分之五十以下,或者对公司表决没有重大影响的股东。对于公司章程的概念学界...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2019年05期
法制与社会

公司法中关于利益冲突交易的制度构建

目前,我国经济的高速发展离不开国内公司收益的增加与发展。各行业间的界限不断模糊,公司之间的交易纷繁错乱。为了维持市场稳定的秩序,确保公司合法权益得到保护,对公司法中关于利益冲突交易的制度构建迫在眉睫。在利益冲突交易中,交易各方可能会受到利益的驱动,可能会发生利用自身的独特优势获取商业机密、秘密信息等等,并且以此来谋取自身利益,损害交易主体利益。构建公司法中关于利益冲突交易的制度,能够有效地禁止此类现象的发生,从而维护交易双方各自利益,在交易过程中实现公平。但是,需要注意的是,构建公司法中利益冲突交易的制度,并不是为了完全禁止利益冲突交易的进行。一、利益冲突交易的制度构建主要内容公司法中关于利益冲突交易的制度构建,是在原则性与规范性的基础之上完成的。因此,在构建公司法中关于利益冲突交易的制度时,需要按照规范的制度构建主要内容来实现制度的构建。制度的构建主要是从三方面入手,分别是利益冲突交易的主体、利益冲突交易的范围以及利益冲突交易...  (本文共2页) 阅读全文>>