分享到:

海淀法院裁定不予受理

本报讯 记者李松 见习记者黄洁 因出卖月球土地而尽人皆知的“月球大使馆”北京月球村航天科技有限公司(以下简称“月球大使馆”),在3·15前夕又被北京市工商局列入了十大消费侵权案例,为此,“月球大使馆”第三次将北京市工商局告上了法庭。日前,北京市海淀区人民法院作出裁定,原告所诉事项不属行政诉讼受案范围,对其起诉不予受理 2006年3月13日,北京市工商行政管理局公布了北京2005年度十大消费侵权案例,北京月球村航天科技有限公司因月球销售的经营项目而位列第六。次日,便向北京市海淀区法院提起了诉讼,请求法院撤销北京市工商行政管理局把北京月球村航天科技有限公司销售月球土地列入北京2005年度十大典型消费侵权案例并对外公布的违法行政行为,判令被起诉人向起诉人赔礼道歉、停止侵害、消除影响、赔偿损失1元。 原告在起诉中称,北京月球村航天科技有限公司是经工商登记注册成立的合法公司,主要业务之一是出售月球土地。而月球土地是外星体不动产...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 法制日报2006-03-29
《新疆化工》2001年02期
新疆化工

要彻底杜绝违规票据入帐

面对目前一些单位违规票据屡屡出现的现实状况,建议要从以下几方面采取措施: (l)把好票据源头关,无论是单位领导,经办人还是会计,凡在发生的每一笔业务交往中,坚决拒绝对方开具非法票据,否则,一律不予受理和支付。 (z)领导把好审批关,单位领导在审批票据时,要与会计人员密切配合,互相协调,对每张票据是否可以使用都要慎重审核,凡属违法票据,一律不予...  (本文共1页) 阅读全文>>

《河南司法警官职业学院学报》2017年01期
河南司法警官职业学院学报

我国民事案件不予受理裁定适用的实证研究

本文系2016年度河南省社科联、河南省经团联研究课题(项目编号:SKL-2016-458)的阶段性成果。引言2015年5月1日起我国全面实行立案登记制。2016年2月29日最高人民法院公布的《司法改革白皮书》指出:“在立案登记方面,去年5月到12月,全国法院共登记立案994.4万件,同比增长29.54%,当场登记立案率达到95%。”〔1〕这一数据的反面,不予登记立案的5%的案件是如何操作的呢?不予受理所依存的法理基础是什么?在我国当前的司法运行的背景下,能否采纳部分学者提议的废除不予受理制度?立法对不予受理裁定是否全面规范?不予受理裁定是否在充分保障了当事人诉权的前提下作出的?这些有必要得到法学理论界和审判实务界的关注和研究。一、我国民事案件不予受理的立法和司法现状(一)对不予受理相关法律规范的考察从静态层面看,梳理汇总《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解...  (本文共5页) 阅读全文>>

《求学》2017年07期
求学

嘲讽“运气没变旺”的荒诞剧

广西南宁的谢先生因“吃了旺旺雪饼运气没变旺”而写信举报商家虚假宣传,但这封包括身份信息在内的举报信竟被公开在网络传播,甚至被网友嘲笑“奇葩”。而监管单位对谢先生的举报信做出了不予受理的决定,更加剧了谢先生行为的“荒诞”。(中国青年报)//立意速记点////写作巧运用//一、广告,当少一些套路多一些真诚话题1:遵守行规虽然一些夸张和极具创意的广告总会每个行业都要遵守行规。“传世名画”“泄油瘦身汤”“藏秘排油减肥茶”等广告因不遵守行规被曝光,将一个个明星代言人推向了风口浪尖,更将企业推向了深渊。“旺旺雪饼”也因虚假宣传而被谢先生举报。其实,企业利用广告来推销产品本无可厚让消费者过目难忘,但在产品情感表达和虚拟承诺之间,商家应当明确法律对此的界线。那种利用投机和博弈来赚取最大营销效果的套路,商家还是少用为好。非,但以欺骗为手段来实现企业的发展和盈利,无疑是对行规的二、公民信息应得到保护蔑视。举报本身就体现了公民的权利意识以话题2:责任...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《求学》2017年07期
《农村新技术》2008年03期
农村新技术

消协不予受理的投诉

消协对下列投诉可以不予受理: 1.不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的; 2.没有明确的诉求或者没有真实准确的被投诉方的; 3.经营者之间因购销活动产生纠纷的; 4.因投资、经营、技术转让、再生产等以营利为目的活动引发争议的; 5.公民个人之间私下交易或通过非法渠道购买商品或者接受服务的; 6.消费者对投诉商品或者服务的瑕疵在购买或者接受之前已经知道的; 7.消费者不能提供有效证据的; 8...  (本文共1页) 阅读全文>>

《人民司法》2000年01期
人民司法

劳动争议仲裁机构对超过仲裁期限申请仲裁者作出不予受理决定后,当事人起诉,法院应否受理?

编辑同志 :我们在审理劳动争议案件中 ,对当事人超过法定仲裁期限申请仲裁 ,劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定 ,当事人向法院提起民事诉讼 ,法院应如何处理形成了两种意见 :一种意见认为法院应该受理。理由是劳动争议仲裁机构作出的不予受理决定 ,也是仲裁裁决的一种表现形式 ,法院应按民事诉讼立案审理。另一种意见认为法院应裁定不予受理。理由是根据劳动法第七十九条的规定及最高人民法院法释(1998)第24号司法解释的精神 ,对劳动争议案件应先由劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决 ,当事人不服的 ,...  (本文共2页) 阅读全文>>