分享到:

珠海中院惩戒恶意诉讼当事人

本报讯 记者李伟雄 通讯员黄莎莎 广东省珠海市中级人民法院在审理一宗涉案金额近千万元的债务纠纷案件时,发现原被告串通编造虚假债权债务关系后企图通过诉讼程序逃避他人债务,近日依法驳回了原告的诉讼请求,并对原被告分别处以3万元的罚款。$$    今年6月,珠海中院民二庭开庭审理了一起债务纠纷案。该案原告珠海市尚甬新服装公司起诉当地另一家服装公司,称被告多次向其借款,同时向自己购买布料的货款也未偿还,为此要求法院判令被告偿还欠款及利息共计人民币1012万元。原告为此还向法院申请了诉前财产保全。$$    此案涉及金额近千万,证据材料却并不多,看起来似乎事实清楚,案情简单,然而法官经认真审核却发现重重疑点:一是原告称借款从2003年开始,但是审核证据却发现有14笔共计189万元的借款发生在2002年;二是原告称每次借款均有借条,但有9笔款项共计141万元只有银行支票存根没有借据;三是原告所提交的借据与银行支票存根的金额、时间并不能一一对...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 法制日报2006-11-08
《宝鸡社会科学》2019年01期
宝鸡社会科学

“恶意诉讼”案件司法实践浅析

一、“恶意诉讼”式案件的定义及表现仅是对当事人主观状态的一种描述,并不必然直接所谓“恶意诉讼”式案件,顾名思义,是指当导致案件审判的公正,在实践中往往由于发现及事人明知或应当知道其诉讼目的是不正当的,而仍时,使得当事人“恶意诉讼”的目的不能达到,判然诉请保护,以致不正当诉讼发生,侵害对方合法决结果公正合理;第四,“恶意诉讼”式案件,当权益的行为。所谓恶意,是指当事人明知或者应当事人的目的“不正当”。普通民事案件,当事人提知道其诉讼目的是不正当的。这是对于当事人案件起诉讼的目的往往是追求对自身有利的判决结果,进入司法机关程序时,主观状态的判断,既包括当但是在“恶意诉讼”式案件中,当事人不一定追求事人主观明知,也包括通过案件情况以及其他相关案件的有利结果,甚至不追求案件的结果,而是通情节可以判断当事人应当明知的推定。“恶意诉过启动司法程序达到其他不正当目的;第五,“恶讼”式案件具有其自身的表现形式和特点。首先,意诉讼”式的案件与民行...  (本文共4页) 阅读全文>>

《文化学刊》2019年04期
文化学刊

民事恶意诉讼的程序法规制研究

随着我国社会主义法治国家的建设进程不断推进,越来越多的人提高了法治理念,更加愿意通过诉讼途径维护自己的合法权益。在我国法治建设取得一定成果的同时,也有一部分不法分子受利益的驱使,企图通过诉讼实现自己的非法目的。这种不法行为是对法律严肃性的践踏,严重危害了国家的司法权威、损害了他人的合法权利,阻碍了司法的进步,我们必须对其引起重视,尽快找到规制民事恶意诉讼的良方。目前,我国理论界对民事恶意诉讼行为有了一定的研究,民事诉讼法也对其进行了一些规制。但是,在民事恶意诉讼的概念、成因、立法及司法防范等方面还没有达成一致。本文重点从程序法规制的角度出发,探讨如何完善程序法的相关规定。一、民事恶意诉讼的概念当前理论界对民事恶意诉讼的界定有不同的观点。汤维建教授认为,民事恶意诉讼是指“当事人故意提起一个在事实上和法律上无依据之诉,从而为自己谋取不正当利益的诉讼行为”[1]。杨立新教授认为,民事恶意诉讼是指“对民事诉讼程序的恶意提起,意图使被告在...  (本文共3页) 阅读全文>>

《长江丛刊》2019年04期
长江丛刊

民事恶意诉讼类型化研究

用诉讼权利 诉讼欺诈 诉讼拖延民事诉讼本是对于民事诉讼主体受损权益的事后救济,但实践中却有人启动并利用民事司法程序以谋取不正当利益,损害他人合法权益。自2012年《民事诉讼法》实行以来,我国对民事恶意诉讼的规定尚有可完善之处,且目前为止在学术界也尚未形成统一认知,使得实践当中对其的规制也有一定的困难。为解决该问题,对民事恶意诉讼类型化研究是一条可操作性比较强的研究路径。一、民事恶意诉讼的概念对于民事恶意诉讼的概念,我国在立法上尚未做出明确规定,在法学界也有不同的认知,有代表性的观点主要有:梁慧星、杨立新教授认为是指对民事诉讼程序的恶意提起,而意图使被告在诉讼中由于司法机关的判决而受其害。肖建华教授认为是指一方或双方当事人恶意欺骗法院,通过诉讼程序打击对手或通过法院裁判中关于事实或权利方面的认定,从而获得对方或第三方财物或其他不正当利益的行为。在司法实践中,有人认为恶意诉讼是指当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式逃避债务、...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制博览》2018年20期
法制博览

恶意诉讼问题分析

民事诉讼是公民维护自身合法权益的主要手段,民事诉讼的存在,体现了我国依法治国理念。在人们利用诉讼这一武器的过程中,有部分人员通过诉讼恶意的侵害他人的权益,这一行为扰乱了社会秩序,同时也对司法资源造成了浪费。总而言之,恶意诉讼问题的存在,是当前社会发展过程中必要解决的问题。一、恶意诉讼的危害在对恶意诉讼的危害进行分析之前,应先了解何为恶意诉讼。所谓的恶意诉讼,就是指在民事诉讼领域内,行为人为了追求不法目的,以合法形式提起诉讼,从而损害他人合法权利的行为。恶意诉讼属一种新型的侵权行为,源于禁止权利滥用原则中的滥用诉讼权能。(一)扰乱了社会秩序在国家依法治国过程中,为了确保公民的合法权益能够得到维护,国家对民事诉讼十分重视,在民事诉讼过程中,部分诉讼人自身的权益并没有受到侵害,其之所以提出诉讼,是希望通过诉讼来获利,通过法律手段的应用来侵害他人的权益,这样的情况,导致诉讼成为了获取利益的工具,严重侵犯了我国相关法律,同时也对社会秩序、...  (本文共1页) 阅读全文>>

《农村经济与科技》2018年19期
农村经济与科技

恶意诉讼的认定及法律规制探究

1何为恶意诉讼1.1基本概念恶意诉讼作为一种实质上的侵权行为,在民事诉讼中,基于不正当利益和不合法目的,诉讼行为人不正当进行民事诉讼,甚至于滥用其他诉讼权利,假借诉讼的法律形式以达到侵犯相对人的合法权益的目的,使其的正当权益受到损害。1.2构成要件1.2.1主观要件:行为人主观上存在“恶意”。笔者看来,民事上的“恶意”与刑法的“故意”有相似之处,两者都是明知自己的行为会造成危害社会或侵害他人利益结果的发生,但依然希望或放任该结果的发生。再者,“恶意”也违反了民事诉讼法中所规定的诚实信用原则。诉讼当事人起诉的原因究竟是出于维护自身的合法权益?还是为了侵害他人的合法利益呢?这是甄别该行为是否为恶意诉讼的重要标准之一。1.2.2行为要件:行为人缺乏合法诉由,起诉行为已立案受理。行为人缺乏合法诉由也是判断诉讼行为是否为恶意诉讼的重要标准。缺乏合法诉由有三种情形:一是为达到非法目的而故意提起诉讼,但起诉要件不符合法律或实质争议并不存在;二...  (本文共3页) 阅读全文>>