分享到:

侵权行为法的制度演进

在法律社会学家看来,法是相对的、动态的。侵权法有其自身发展的逻辑,其具体制度的演变首先是社会变迁引发的  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 法制日报2006-11-09
对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

过失侵权的注意义务研究

注意义务是过失侵权法中的重要概念。在英美法系国家,在过失侵权责任中,注意义务的存在是构成过失侵权的首要条件。它界定了过失侵权责任的基本范围。在大陆法系国家,虽然法律条文上并无注意义务的规定,但是,法院通过判例逐渐接受并日益重视注意义务理论。注意义务在英美法系国家经历了从窄到宽、又从宽到窄的循环往复的过程。其原因是英美国家经济、政治和文化传统等多方面因素共同作用的结果。而在大陆法系国家,注意义务则是从无到有、逐渐发展并日益重要的过程。注意义务的产生除了法律的强制性规定之外,主要是源于当事人之间的特殊关系。这是特殊关系的类型主要是:信义关系、商业关系、监护关系和先前行为。典型的特殊关系主要有:旅馆业主和旅客、运输业主和乘客、雇主和雇员。注意义务的判断标准除了法律规定的要求外,通常是以合理人标准(或善良家父)来进行判断的。受法经济学派的影响,效益成本标准日益变得重要。注意义务在我国的法律和司法实践中均有体现。我国未来的侵权行为法典应当...  (本文共116页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

私权救济论

本文运用概念分析、比较考察和历史考察等方法对私权救济作了系统研究。从权利相对人的角度来讲,私权救济的过程实际上就是相对人承担民事责任的过程,所以本文关于私权救济的讨论又是以民事责任制度为中心而展开的。全文除了简短的引言之外,共有六章,其中第六章算是全文的结论部分。引言,简单介绍了私权救济(民事责任)领域的国内外研究现状,本文所要解决的问题。本项研究工作的实用价值与理论意义等。第一章,讨论了私权救济与民事责任,共分三节。第一节,介绍了私权保护和救济的方法,私权救济的概念,救济的分类,还重点介绍了私权(包括合法法益)的两种重要的保护规则:责任规则和权利规则。第二节,讨论了民事救济权的几个基本问题:救济权的概念与性质,功能与适用,救济权的形式类型等。第三节讨论了私权救济权与民事责任的同一性问题。首先论述了作者提出的责任、义务和权利的三位一体理论,认为民事权利、义务和责任是属于同一个位阶的概念,是三位一体的统一在民事法律关系之中的,而人...  (本文共214页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

论环境侵权损害填补责任的社会化

环境问题是指因自然变化或人类活动引起的环境破坏和环境质量下降,以及由此给人类的生存和发展带来的不利影响。环境问题引发一项新型侵权行为——环境侵权。环境侵权是指因人为原因引起自然环境的污染或破坏,以致造成人格权、财产权、环境权的损害或损害危险,危及人类可持续发展的现象。环境侵权具有鲜明的特征,包括主体的不平等性和多元性、受害者与致害者的混同性、原因行为的价值合理性、侵害后果的社会性及侵害状态的长期性、间接性、反复性和累计性,因此其救济方式明显不同于传统侵权行为。环境侵权救济包括民事救济和行政救济。民事救济包括侵害排除和损害填补,侵害排除是事前的预防性救济,目的是停止正在发生的侵害和将来可能发生的侵害;损害填补是事后的补救,旨在补偿已经造成的损害。行政救济弥补民事救济之不足,包括行政排除法、行政补偿法、环境民事纠纷处理法、国家赔偿法、社会安全体制等。其中,环境侵权损害填补责任是环境侵权救济的主要方式,脱胎于民事责任,又包含大量行政法...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

华侨大学
华侨大学

侵权法的危机研究

适值法治建设成绩斐然、民法典的制定如火如荼之际,谈论危机或死亡似乎不合时宜,有大煞风景之虞,更兼哗众取宠之嫌。然而,侵权法的危机问题的确是不容回避的理论热点与难点。虽然学者们在著述中对侵权法的危机屡有涉及,但多是对危机现象的简单描述,缺乏系统的论证。而且,学者们在侵权法危机的根源、侵权法功能的改变等问题上还存在分歧甚至是误区,研究现状不容乐观。本文主要运用历史分析、比较分析的研究方法。通过对侵权法发展脉络的梳理,文章对侵权法危机的根源、侵权法功能的变迁、以及责任保险、社会保障与侵权法危机的关系进行了分析,并在最后提出了侵权法危机的应对策略。全文共分四章:第一章论述了侵权法危机的研究现状,指出了目前学界在侵权法危机认识上的局限性及其方法论原因,并对本文的研究思路进行了简要说明。第二章对侵权法危机的实质与根源进行了比较详细的分析。通过对侵权法演进脉络以及侵权法危机背景的分析,文章指出侵权法的危机是现代社会转型时期法治危机乃至整个社会...  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

侵权法的正义理念研究

正义理念问题是关系侵权法能否走出理论困境、实现制度创新的关键。侵权法在发展的不同时期具有不同的正义理念。近代社会以来,侵权法的正义理念从维护个人自由权利走向维护社会一般安全,在风险社会侵权法的使命则是如何来公平的分配风险。侵权法又是一部有关责任的法律,其正义理念和相应的制度设计直接体现在责任的规定之上。就责任的承担而言,它决定现实社会生活层面上发生的损害,受害人是否及能否得到法律上的救济。近代侵权法的价值基础是自由主义,其追求个体正义,遵循矫正正义和抽象平等观念。在制度上设计上则是采用过错责任,以抑制对自由的侵害,激发社会每个成员的创造活力,从而促使社会财富的迅速增长。但是近代侵权法在应对大量的工业事故和人身损害问题上,出现了制度失灵。以社会一般安全为价值基础的严格责任适时而生。严格责任以社会安全为目标,体现的是一种社会正义。在制度设计上则是通过与保险制度相结合,将损失分散到社会,扩大了救济的力度。严格责任制度适应现代社会的要求...  (本文共133页) 本文目录 | 阅读全文>>