分享到:

新公司法 中小股东权益保护的条文尚待细化

有调查表明:新公司法实施以来,侵害投资者权益的事件下降了30%;而另一方面,涉诉的中小股东权益案件执行率不超过30%;诚信缺失是导致公司纠纷的根源。$$  “有事我们就得依靠法律呀!”一位企业股东郗颖说。她新近与投资的公司打官司胜诉,依法保护了自己的权益。她的律师胡先生说:“新的公司法就是中小投资者的靠山,护身符。”$$    新公司法的一个亮点就是加强了对中小投资者权益的保护,比如明确了股东对公司经营的知情权、召开股东会议的请求权、召集权和主持权,在公司陷入僵局时,解散公司的请求权等等。$$    新公司法2006年1月1日实施,一年多来,许多像郗颖一样的中小投资者依靠新公司法保护了自己的权益,同时,法律界也在探讨如何更好地应用和研究这部重要的法律。$$    小股东争得大权利$$    “我打这场官司是迫不得已。”于向东在电话里说,“我虽是小股东,可我们也不能总受欺负啊!”$$    于向东是北京市人。1999年,他和朋友姜...  (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 法制日报2007-03-11
《现代交际》2016年21期
现代交际

谈新公司法对中小股东合法权益的保护

在公司发展的过程中,保护中小股东的合法权益具有重要意义,并且符合经济市场发展的需求,可以规范公司中的行为,也可以说在一定程度上维护了社会的和谐和稳定。新的公司法弥补了之前旧公司法的很多不足之处,为中小股东的合法权益提供了法律武器。一、中小股东权益保护的现状(一)大股东在表决上滥用权力大股东可以根据自己在公司中具体投资的多少来进行决策,这一状况抑制了中小股东权益,大股东经常会将自己的意志强加到公司和小股东的意志上,可以说公司的经营管理基本由大股东控制。中小股东的权益不能得到有效的保障,影响了公司的经营决策。[1](二)不能充分保护股东的知情权中小股东的知情权在公司的发展中起着重要的作用,况且知情权是公司股东基本权力之一。公司股东的知情权就是指股东可以查阅公司的财务报告、公司的会议记录等基本的权利。对公司中财务报告的具体明细也有权利进行查阅。但是在公司运营的实际过程中,中小股东的合法权益不能得到充分的实现,影响了中小股东知情权的发挥...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年01期
法制博览

浅析新公司法中的“企业年报公示制度”

《中国人民共和国公司法修正案》正式颁布已逾两年,但作为改革亮点的“企业年报公示制度”实施效果却不佳。笔者拟通过对《中华人民共和国公司法修正案》、《企业信息公示暂行条例》等规范性文件的归纳整理,结合相关文献对其进行分析,以期巩固完善这一全新制度,促进其实施效果的进步。一、“企业年度报告公示制度”的基本要素企业年度报告公示制度是指企业每年按规定通过市场主体信用信息公示系统向工商主管部门报送年度报告,并向社会公示,任何单位和个人均可查询。其主体可大致分为三种,企业法人、个体工商户和农民专业合作社。其中企业法人又包括有限责任公司、股份有限公司、一人制公司等。二、“企业年度报告公示制度”的优点分析区别“年检”制度,“年报”制度最明显的特征即是企业从被动检查变为主动上传及政府主管机关的监管由检查改为抽查,也正是这些特征为“年报”制度带来与以往不同的优越性。(一)节约行政资源,提高行政效率在新型年报制度下,主管部门不需要对庞大的送审数据进行实...  (本文共1页) 阅读全文>>

《现代商业》2010年30期
现代商业

论新公司法对公司治理结构的完善

在古典企业中,出资者自己直接监督、管理、支配自己的资产,同时直接承担剩余风险,不需要制订一组制度来规范所有者、管理者、劳动者之间的权利、义务,以解决不同权利主体间的监督、激励和风险分配等问题,因此也就不存在公司治理结构问题。随着社会化大生产和市场经济的发展,公司经营管理规模不断扩大,股东人数增加,股权日益分散,若通过股东亲自行为共同管理公司已不切实际,从而使高级管理者取得了公司的控制权。这样便实现了所有权与控制权相分离。两权的分离使公司中产生了多元利益主体,即股东、董事、经理、监事、债权人。利益主体的多元化,又会产生主体之间的利益冲突。如何建立公司内部分权和制衡机制,使公司高效运行,这便是公司治理结构所要解决的问题。旧公司法对该问题已经有所规制,但这些规制在实践操作中出现了制度流于形式,约束机制发挥不出作用等弊端。针对实践中的这些问题,新公司法提出了一些改进方案以期取得更好的实效。一、公司治理结构中的多元利益主体股东。公司在法律...  (本文共2页) 阅读全文>>

《上海铁道科技》2008年02期
上海铁道科技

全面准确适用新公司法及配套法规 深化完善我局多元经营企业改制重组

自2以巧年l月1日新公司法施行以来,在这部广受好评的市场经济大法及配套法规的指引下,我局多元经营企业的改制重组工作取得了重大进展和突出成效,全局多元经营企业数量大幅压缩,杭州、上海、南京经营总公司相继完成了区域经营性集团公司制改造,路局投资中心、区域集团公司及其子公司三级架构的产权关系基本理顺,路局直属多元经营公司重组基本到位。但笔者认为,由于受传统铁路国企体制、机制的长期惯性影响,以及我们对新公司法及配套法规的学习、宣传和认识不够全面、及时和到位,我局多元经营企业改制重组的规范化程度和市场化程度仍有待深化和提高。本文拟在介绍新公司法及配套法规的相关规定基础上,就目前我局多元经营企业在改制重组进程中存在的问题进行剖析,对下一步的规范发展提出对策建议。1新公司法及配套法规的主要制度创新新公司法修订涉及的内容十分广泛,两年来国务院及有关行政主管部门、一些地方省市政府有关部门和人民法院也制定出台了一系列贯彻实施新公司法的法规规章及规范...  (本文共4页) 阅读全文>>

《新视野》2007年04期
新视野

试析新公司法的不足与完善

2005年10月27日,全国人大常委会通过了公司法修订案(以下简称为新公司法),新公司法在立法精神和理念、基本制度上均作了重大改革和创新,如大幅度降低最低注册资本额,允许设立一人公司,从而降低了公司设立门槛、开辟了新的就业途径;突出章程的作用、尊重股东意志,给公司松绑,扩大了公司自治空间;建立独立董事制度,规范关联交易,进一步完善了公司治理结构;确立股东权益救济措施、加强中小股东保护、建立公司人格否认制度,努力确立股东、公司、债权人三方面的利益均衡。新公司法的立法理念基本适应了市场经济规律对市场主体的要求,对于活跃市场、繁荣经济意义重大。但由于诸多条件的限制,这部新法仍存在一些突出的问题和不足,亟待进一步研究和解决。本文拟着眼于有限责任公司制度,就存在的问题和不足以及完善措施,提出自己粗浅的看法。一、国有独资公司监管权与经营权合一,不利于公司自主经营和营造公平竞争的市场秩序新公司法67条规定,国有独资公司不设股东会,由国有资产监...  (本文共3页) 阅读全文>>