分享到:

破产费用与共益债务

破产费用与共益债务是破产清算、和解与重整三大程序中都面临的花费支出。由于破产程序是一个讲究效率的程序,为了效率价值的实现,一方面,要考虑降低破产程序所花费的成本,以使债权人易于启动破产程序;同时,还要考虑要有一个防止滥行启动破产程序的费用门槛,在这两者之间求得平衡。另一方面,破产程序也应该支付那些为了债权人共同利益而不得不花费的费用,以使债权人利益最大化。 $$我国新破产法的“破产费用和共益债务”的概念是从债务人财产的角度提出来的,指的是破产程序开始后发生的,破产程序进行中所必需支付的费用,这些费用为管理、维护、增加和分配破产财产而发生,需要从破产财产中优先支出或随时支付。在英国、美国和日本等国家破产法中,并不对破产费用与共益债务二者加以区分,而是平等清偿。而在德国,则赋予破产费用与共益债务不同的法律地位,当二者并存而财产不足清偿时,应首先清偿共益费用。这就是平等清偿主义与区别对待主义的区别。 $$我国1986年...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 法制日报2007-09-23
西南政法大学
西南政法大学

论共益债务制度

破产是商品经济发展到一定阶段必然出现的法律现象,也可以说,破产法律制度是随着商品经济的发展而成长。破产法是动态的法律,与一国的政治、经济、文化等内容有着密切的联系,破产法中的法律制度也随着社会发展而有所改变。随着我国市场经济的发展,市场主体的增加以及市场交易中出现的破产案件的激增,原有的《企业破产法(试行)》已不能满足市场需求及高效解决破产程序中出现的一系列问题。新的《企业破产法》便在这种情形下产生,新法中新增许多法律制度,如破产管理人制度、破产重整制度、共益债务制度等。相较新法颁布后对破产管理人制度及破产重整制度的热烈讨论,学界对共益债务的关注不多,相关研究甚少,但这并不能磨灭共益债务制度在整个破产法中的地位。新法不仅确立了共益债务法律制度,更明确了共益债务的具体内容以及清偿规则。本文旨在从法条出发研究共益债务制度的具体情况。本文共有引言,正文两部分。其中正文包含四部分内容。第一部分,首先阐述了共益债务制度的历史沿革,介绍了世...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

破产债权清偿顺序问题研究

一直以来,破产债权的清偿顺序问题都是破产法上的一个重要命题。传统破产法以公平清偿债权为主要使命。重整制度在破产法上确立,也是以重整制度能够拯救债务人进而使债权人获得更好的清偿结果为逻辑基础,才能够为传统破产制度所接受,从而成为破产法范畴内的一颗明珠的。因此,如何在破产程序中对债权人的债权进行公平清偿,是并且将一直是破产法上的核心命题之一。关于破产债权的清偿,自古罗马伊始,即有按一定的清偿顺序进行清偿之传统。故而如何在破产法上规定公平合理的破产债权的清偿顺序,就成为破产法在公平清偿破产债权问题上的一个重要的课题。其实,在债务人处于破产状态时,债权人之间就债务人有限的破产财产进行受偿,也可视为债权人之间的权利冲突;而破产债权按一定的清偿顺序接受清偿,也可视为债权人之间权利冲突的解决方法;而这种破产债权之间清偿位次的不同,可以视为不同性质的债权在破产清偿这一情景下的权利位阶。用权利冲突及权利位阶的角度来对破产债权清偿问题和破产债权清偿...  (本文共209页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国商论》2018年24期
中国商论

浅谈破产重整程序中商业银行的权益维护

2007年6月1日起施行的《中华人民共和国企业破产法》引入了破产重整制度,以司法救济的方式对进入破产程序的企业进行资源和债务的重整,为濒临破产的企业提供了避免清算获得再生的机会,为债权人避免了破产清算导致更大的损失。根据光大证券统计(数据来源为光大证券固收研究所《破产法实施以来发生破产公司重整耗时统计》),2007年6月1日—2017年10月11日期间,发生破产重整的上市公司就有49家,其中国企占比49%,民企占比43%。从破产重整的方式可以分为两种类型:一种是再生性重整;一种是替代性重整。再生性重组是指维持原企业主营产品不变,通过债权人豁免债务、临时性债转股等方式减轻负累,引入投资者恢复企业运营能力。例如,宝硕股份有限公司2007年进入破产程序时,其主营产品仍具有市场前景,新希望化工投资有限公司通过产权市场拍卖宝硕集团公司的股权,以高于破产清算率的债务解决方案清偿企业债务,注资恢复产品生产,成功实现重整。替代性重整是指投资者收...  (本文共2页) 阅读全文>>

《四川理工学院学报(社会科学版)》2019年03期
四川理工学院学报(社会科学版)

共益债务的理论重构及其实践

一、问题提出在市场经济条件下,受国内外经济环境影响,加之企业自身主观原因,一些企业出现经营困难、资不抵债甚至破产在所难免。因此,统一规范《破产法》相关内容的理解和认识,对于《破产法》的正确实施十分重要。共益债务是《破产法》中的重要内容,在破产实践中具有高发性特点,正确认定并妥善处理共益债务对破产程序的顺利进行具有积极意义。关于共益债务,我国《破产法》并未对其内涵进行明确界定,而是在该法第42条采取列举方式,罗列了六类共益债务。这种立法方式的弊端显而易见:一方面是列举方式未涉及共益债务的内涵和本质,在破产实践中不易把握,容易引发争议;另一方面是列举方式本身具有不周延性,难免挂一漏万,使得一些符合立法者本意应列为共益债务的债务,在破产实践中却不能作为共益债务对待,立法意图无法实现。同时,《破产法》第43条还规定“共益债务由债务人财产随时清偿”,即法律赋予共益债务随时优先受偿地位。“如果共益债务的范围设置不当或者随意设置势必对一般的普...  (本文共12页) 阅读全文>>

《晟典律师评论》2016年00期
晟典律师评论

关于企业破产清算中共益债务的几点思考

《企业破产法》自2007年施行至今已有9年,《企业破产法》的第五章对破产费用和共益债务进行了规定3对于进入破产清算的企业来说,《企业破产法》的立法目的之一便是在企业进人破产清算程序后,尽最大的可能公平保护全体债权人的利益,因为此时破产企业的财产在实质上已经属于全体债权人,破产清算的程序即是对破产财产进行分配,并对债权人进行清偿的程序。债权人利益最大化可以通过几种途径来实现:(1)健全企业破产清算机制,保证破产清算程序的公开和透明,使债权人能够根据债权种类按不同的受偿顺序依法得到受偿;(2)使债务人可供分配的财产尽可能的多。这不仅是要尽可能避免债务人现有的财产流失,也包括尽量争取增加债务人的财产,包括濒临破产的债务人的财产。而《企业破产法》的第五章破产费用和共益债务则是保障破产程序顺利进行和债权人利益最大化的重要章节,其中第四十一条规定的破产费用主要是用于保障破产程序顺利进行的费用;而第四十二条规定的则是破产程序开始后债务人所发生...  (本文共10页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论我国共益债务制度的完善

破产法作为市场经济的“退出法”和“再生法”,对于市场的发展和繁荣意义重大。市场主体是一个多维度的存在,它涉及社会生活的方方面面,反映到法律中则是各种法律法规的交叉叠合。破产法也不例外,并非只是一部纯粹的技术型规范,更包含大量的实体性规范。作为一部“年轻”的法律,破产法可研究的方向和内容还有很多,共益债务作为其中毫不起眼的一部分,在实务中却是不可或缺的一个部分。本文对共益债务制度的研究,不仅仅是从理论上对它的范围进行分析,还对它和其他破产制度的关联进行区分和联系,对它与民法制度的交融和衔接进行探讨,多角度发掘它的内涵和本质,以期更好地完善该制度,完善破产法。文章第一部分是共益债务制度的基础理论,主要是从其定义、特征、法理基础、功能、价值等方面着手整体阐述共益债务制度,同时也比较了共益债务与近似制度的区别与联系。第二部分则是从微观上对共益债务制度进行解析,通过对共益债务的六大内容、司法解释、其与别的破产制度比照的解析,一方面更加清晰...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>