分享到:

分配正义与矫正正义

A出资99元,B出资1元做生意。一年后,除本金后资产再增100元,这新增100元怎么分?或者说,如何分配才可以称得上合乎“正义”?AB是父子与AB是夫妻之间,正义的分配方式是否存在数额上的差距?$$按照亚里士多德的说法,存在着两种合乎正义的分配方式。一种分法是A99元B1元,也就是按照出资额分配;另外一种分法是每人50元。如果A是父亲B是儿子,就按照第一种分法,因为父与子地位不平等,不平等的前提决定了差异的平等,差异的平等也是一种正义;如果A是丈夫B是妻子,就按照第二种分法,因为丈夫和妻子对家庭中的作用是同等的,通过矫正的方法达到一种平等。$$在亚里士多德看来,两种分法体现了两种正义,第一种称为分配的正义,第二种称为矫正的正义。如果把亚里士多德两种正义应用到法律领域,那么分配正义因为是基于不平等上的正义,所以适用于犯罪和刑罚,而矫正正义因为是基于平等的正义,所以适用于当事人地位的平等,适用于违约与损害赔偿。$$...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 法制日报2007-12-09
复旦大学
复旦大学

责任保险影响下的现代侵权法变革

近年来,责任保险在我国侵权赔偿中的比重逐步上升,对我国侵权法的影响日益显著。但由于《侵权责任法》对责任保险因素考虑不够充分,侵权法与责任保险的衔接在我国仍然是有待立法进一步解决的问题,二者之间的冲突在我国司法实践中也比较突出。从全球范围来看,责任保险对侵权法的影响及其影响之下的侵权法变革问题也是当代各国和地区的重要前沿课题之一。本文将所研究的问题置于两大背景之下:现代风险社会和现代综合救济体系。现代社会是一个工具理性主导下的风险社会;风险社会的境况是现代侵权法局限产生的根源,也是现代综合救济体系形成的社会条件。现代风险具有技术性、系统性、可估算性等不同于传统风险的特征,这些风险特征决定了责任保险、第一方保险、社会保障等社会化救济方式的重要地位,以及现代综合救济体系的最终形成。由侵权法、责任保险、第一方保险和社会保障构成的现代综合救济体系有多种可选模式,但以“侵权法+责任保险”为核心的模式才是当今世界上多数国家的现实选择。在整个现...  (本文共266页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

侵权行为客观归责理论研究

侵权行为归责理论发展到近代,业已形成一套既定的通说,即运用过错责任原则和无过错责任原则的两分法来构建整个侵权法的基本框架。但单纯依靠传统归责理论的划分方式清晰地勾勒出从过错责任原则到危险责任原则发展轨迹,并探寻其中流变的法理基础,尚有所不足,而且尽管在私法领域中对侵权行为归责理论客观性的关注颇多,但因囿于传统的研究路径,能够系统论述其客观性的理论尚属少数。对于学理探讨而言,寻找妥当的模式作为侵权行为归责理论研究的逻辑起点,构建更为合理的侵权行为归责理论体系,阐明该体系的内部构造及其中的交互关系,一直都是侵权法研究的重要目标之一。结合前人的研究成果,突破既有的研究方式,以主观归责和客观归责二元划分为基础,以行为的客观面作为归责的基础和重心来审视和求证侵权行为客观归责理论,是值得努力的方向。正因如此,本文提出了侵权行为客观归责理论,该理论尝试以客观归责为主轴来重新架构侵权行为归责的阶层体系,将行为的客观面作为归责的基础和重心,改变以...  (本文共200页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中师范大学
华中师范大学

生态正义视野下的生态损害赔偿法律制度研究

正义是法律最重要的价值理念之一,也是衡量法律之善的尺度。法律则可以促进正义价值的实现,变应有正义为实然正义。自正义的概念被提出以来,正义理论便随着人们社会生活需求的变化而变化,工业革命之后,随着环境污染与生态破坏问题的日趋严重,及生态利益与负担分配的不公正现象的持续恶化,人们对正义理论提出了新的诉求,即要求用正义理论来解决环境问题,从而发展出了生态正义理论。如今生态正义已得到了我国许多环境伦理学者们的关注,但缺少在法律层面的运用,生态正义在我国仍属于道德层面而没有被纳入到具体的法律制度中来,特别是缺少生态损害赔偿责任的法律规范。在生态损害赔偿责任立法缺失的情况下,企业很难自觉的负担环境成本,承担生态损害的填补责任,从而造成了生态损害后果由社会公众承受的生态损害责任分配不正义的现象。为了抑制和矫正这种现象,我国急需将生态正义法律化,构建生态损害赔偿责任法律制度,确立“污染与破坏者赔偿”原则。生态正义由正义理论发展而来,生态正义与正...  (本文共168页) 本文目录 | 阅读全文>>

《福建政法管理干部学院学报》2008年02期
福建政法管理干部学院学报

论分配正义与矫正正义思想对社会法的影响

正义是一个古老而又常新的概念。正义,通常又可称公平、公正、正直、合理等。从字面上看,正义一词泛指具有公正性、合理性的观点;从实质上看,正义是一种观念形态,是一定经济基础之上的上层建筑。古希腊思想大师亚里士多德曾把正义做了这样一个经典的分类:分配正义(distribu- tive justiee)和矫正正义(reetifieato叮justiee)。其中分配正义大致相当于“立法正义”,涉及财富、荣誉、权利等有价值东西的分配。在此领域,基于某个财产上的物品将会公平地给予分配,人们将会得到他们所应当拥有的那部分财产。矫正正义大致相当于“司法正义”,涉及对侵害财富、荣誉和权利的恢复和补偿。它控制着私人交易的领域,或是双方同意认可(自愿地)或是出自特殊第三方的强制(强制性地),受害者都可以从伤害者那里等到补偿。ll]一、分配正义及其作用当前我国正在大力构建和谐社会,而和谐社会的核心问题就正是前面所说的分配正义,只有在利益分配、权利安排以及...  (本文共4页) 阅读全文>>

暨南大学
暨南大学

矫正正义:侵权责任的法哲学基础探析

过错责任与严格责任的划分被视为侵权法的基本理论问题之一。过错责任作为一项归责原则正式被各国立法接纳得益于近代理性主义和自由主义思潮的兴盛。直至19世纪下半叶,工业和科技革命在带来经济飞速增长的同时,也带来了多发的事故和激增的风险,在面对如何解决因此而导致的大量赔偿问题时,过错责任显得力不从心,严格责任应运而生,同时,也催生了责任保险和社会保障制度。所谓侵权责任危机也悄然降临,无论提出危机理论的学者是杞人忧天亦或是未雨绸缪,这一理论都能引起我们对侵权法法哲学基础理论的反思。矫正正义在统一过错责任和严格责任的基础上能够最大限度的保持侵权法的气质,也就是说,侵权责任如若是对矫正正义的表达,那么就为侵权法更优于其他损害分配制度提出了一个很好的理由。  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>