分享到:

当代刑事政策的新探讨

由国家重点研究基地——中国人民大学刑事法律科学研究中心主办的“第二届刑事政策国际论坛”,于2008年11月29日至30日在北京隆重举行。来自全国人大内司委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、中国法学会、驻京主要法制新闻媒体等部门和国内30多所大学以及德国曼海姆大学、德国马普外国刑法与国际刑法研究所、日本一桥大学、日本独协大学、日本京都龙谷大学、韩国检察厅、韩国崇实大学、韩国成均馆大学、意大利比萨圣安娜高等学校、台湾东吴大学的刑事法学者、法官、检察官、政府官员、记者、律师100多人出席了本次会议$$   一、关于刑事政策基础理论 $$    中国人民大学谢望原教授从刑事政策的定义入手,重点阐释了刑事政策对刑法理论的影响。 $$    他认为在中国宜选择狭义的刑事政策定义———即刑事政策是指国家立法机关与司法机关(刑法第九十四条规定之“司法工作人员”范围涉及的机关)根据我国国情和犯罪状况制定或运用的预防犯罪、惩罚犯罪以及...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 法制日报2008-12-14
中国政法大学
中国政法大学

刑事政策系统论

目前,世界上多数国家包括中国,犯罪问题十分突出,表现为犯罪率总体上升,犯罪结果更加严重,新型犯罪不断增加,传统犯罪类型出现新特点,传统意义的控制犯罪的刑法或刑罚显得无能为力,以刑事法律为核心的预防和控制犯罪的刑事政策也收效甚微。因此各国都力图从刑事政策的新角度寻找预防和控制犯罪的新方法。本文试图从系统论的角度对刑事政策进行比较全面地系统研究,希望能够为预防和控制犯罪,维护社会稳定做出努力。本文的线索或思路主要是围绕刑事政策目标的追求,以现代西方刑事政策理论和实践为参照系,从研究刑事政策系统的要素入手,对刑事政策系统的结构、功能、主体、客体、环境以及刑事政策系统运行过程和刑事政策系统的演化等进行深入探讨,以期勾画出刑事政策系统的存在和运行态势,或说通过对刑事政策系统的静态和动态进行综合分析,试图寻找一条实现预防和控制犯罪,维护社会稳定、保证社会秩序,最终实现自由和正义的科学之路,并应用于中国的刑事政策实践。本文追求的是整个刑事政策...  (本文共200页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

法国刑事政策研究

我国当前正处在刑事司法改革的关键时期,正确的刑事政策导向对于刑事法律改革具有重大的指导意义。随着理论界和实务界对严打刑事政策进行反思,中央新近提出了“宽严相济的刑事政策”,但是如何贯彻宽严相济的刑事政策是我国政法工作者迫切需要解决的主要问题之一。面对这个问题,对外国刑事政策的理论和实践进行研究对于我国刑事政策的研究和实践具有极强的借鉴意义。谈到法国的刑事政策,中国学者首先想到的会是安塞尔的新社会防卫运动。的确,新社会防卫运动以对反犯罪斗争和人道性和科学性的追求,使现代法治社会对犯罪的反应摆脱了旧时代单纯的报复或消极制裁的樊篱,在二战后风靡欧洲并且深刻影响了法国以及世界许多国家的刑事政策与刑法改革。但是法国当代的刑事政策已经走出新社会防卫运动的影响而呈现新的面貌。这种新的面貌是各种社会因素在漫长的历史演变中综合作用的结果,体现了控制社会的权力的复杂运动。任何研究首先需要明确有关研究对象的基本概念,因此本文首先会总结法国出现的各种刑...  (本文共301页) 本文目录 | 阅读全文>>

《三江高教》2012年02期
三江高教

刑法的独立性与刑事政策刑法化的路径

刑法一经产生即具有相对于产生它的经济基础和其他法律制度等上层建筑的独立性,同样具有相对于刑事政策的独立性。在法治社会,刑事政策必须通过刑事立法的法律化过程,才能最大化地作用于司法过程,产生刑事政策所希望的社会效果。刑事政策刑法化是刑事政策法律化的基本方面,在刑法独立性的情况下,如何实现刑事政策刑法化并达到既不破坏刑法的独立性,又实现刑事政策的社会效果是值得研究的重大课题。一、刑事政策及其特点(一)刑事政策的概念刑事政策自古有之,可以说自从有了犯罪,就有了统治者关于犯罪的对策。我国古代的“德主刑辅”、“慎刑”和“刑乱世用重典”等都实际上是刑事政策,只不过当时不叫“刑事政策”而已。但是,刑事政策作为专有名词由费尔巴哈提出后,成为研究对象则发端于古典刑事学派对当时资本主义社会激化的社会矛盾和犯罪现象力不从心的情况下由李斯特等为了防卫社会而提出的理论和对策。迄今,关于刑事政策的概念,法学界尚无统一的说法。我国学者侯宏林列举了中外学者有代...  (本文共6页) 阅读全文>>

《山西省政法管理干部学院学报》2019年01期
山西省政法管理干部学院学报

刑事政策对民意的必要考量与批判采纳

在中国当前的社会转型期,由于各类社会矛盾激化、阶层固化出现、利益分配不均、贫富差距扩大、自媒体高度发达等原因,在一些影响性刑事案件中,人们对案件的相关问题纷纷发表意见,汹涌的民意浪潮对刑事立法、司法环节造成了不可小觑的压力。如许霆案、李昌奎案等,如果不是由于社会各界的高度关注,笔者认为其或不是今日之审判结果;又如之前网络上呼声极高的“人贩子一律死刑”话题,迅速攻占了群众的社交平台,引发激烈的辩论。一方面,法律和刑事政策符合民意的确更容易获得民众的理解和接受;另一方面,刑事政策又不能过分屈从于民意,这对程序和实体结果都是有害的。陷入两难的刑事政策,当何去何从?一、民意概述(一)民意的概念“民意”一词在社会生活的各领域中常常被使用。在制定刑事政策、刑事立法和刑事司法的过程中,“民意”也是不可回避的考量因素。由于“民意”具有模糊性和抽象性,人们对其含义的认定存在较大争议,因此,实践中如何界定民意可谓见仁见智。民意绝非一个实证性的概念,...  (本文共4页) 阅读全文>>

《西北民族大学学报(哲学社会科学版)》2019年01期
西北民族大学学报(哲学社会科学版)

现代化治理视域下的刑事政策导向——能动与有限的分野

党的十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,当前改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化。要言之,国家治理现代化已成为我国当前改革施政的总纲领。在国家治理的通盘架构中,以犯罪治理为中心的刑事法治建设涉及民生、关系稳定、影响全局,其重要性不言自明。从犯罪现象的小视角出发,探寻国家治理在犯罪防治层面上的大镜头,理应成为我国当前刑事法治改革的核心问题。诚如卢建平教授所言,“在国家治理过程中,犯罪问题或者社会稳定问题从来就是摆在第一位的,而刑事政策是人类社会用来解决犯罪问题的智慧结晶”[1]。面对复杂多变的犯罪情势,宏观层面的国家治理应当如何作为,刑事立法与刑事司法的宽严轻重应当如何把握,法律应对与政策应对应当如何平衡考量,这些问题都集中表现在刑事政策治理的方向把握与路径抉择之上,其对于实现国家在犯罪治理层面上的现代化而言,具有十分重要的意义。一、国家治理现代化的技术进路自“国家治...  (本文共7页) 阅读全文>>

《公安学研究》2018年04期
公安学研究

我国现阶段刑事政策研究述评

一、现阶段我国刑事政策研究的总体概况总体来看,自1980年至今,我国对刑事政策的研究成果颇丰,尤其是自2000年以来,有关刑事政策的研究突飞猛进(见下页图)。通过检索,2000年以来公开出版200余部有关刑事政策的著作、译著、编著、教材及论文集。其中具有代表性的著作、编著主要有曲新久的《刑事政策的权力分析》、刘仁文的《刑事政策初步》、卢建平的《刑事政策与刑法》和《刑事政策与刑法完善》、严励的《中国刑事政策的建构理性》与《中国刑事政策原理》、梁根林的《刑事政策:立场和范畴》、马克昌的《宽严相济刑事政策研究》、陈兴良的《宽严相济刑事政策研究》等。该领域的教材也相对较多,具有代表性的是何秉松主编的《刑事政策学》、卢建平主编的《刑事政策学》等。此外,卢建平主编的《京师刑事政策评论》连续出版四卷,严励主编的《刑事政策论坛》也已连续出版五辑。从中国知网即中国期刊全文数据库(CNKI)“社会科学I”上通过“主题”输入“刑事政策”进行搜索,能检...  (本文共30页) 阅读全文>>