分享到:

历史长卷镌刻对司法公正不懈追求

开头语 $$    再过两天,上海人民法院将迎来成立60周年纪念日。 $$    60年来,上海人民法院与伟大祖国同呼吸共命运,积极当好社会主义的建设者和捍卫者,为把上海从一个半殖民地半封建的城市改造和建设成为社会主义欣欣向荣的国际化大都市做出了应有的贡献。 $$    60年来,全体法院干警在党的领导下继承优良传统,始终牢记人民司法本色,积极落实“依法治国”基本方略,不懈追求公平正义,忠实履行审判职能,全心全意推动社会和谐与进步。 $$    60年辛勤求索,60年春华秋实。历史虽然渐渐远去,光荣却被永远镌刻。展望未来,维护公平正义,我们义不容辞;维护社会和谐稳定,我们大有作为! $$    面向未来,我们将以更加开拓的胆识和气魄、更加开放的胸襟和气度、更加务实的作风和态度,在传承中发展,在发展中创新,不断铸就上海人民法院新的辉煌。 $$    ———上海市高级人民法院院长 应勇$$   当你翻阅上海法院2009年上半年的《...  (本文共6页) 阅读全文>>

权威出处: 法制日报2009-08-09
《决策导刊》2006年04期
决策导刊

司法公正是法院工作的灵魂和生命

在新世纪、新阶段,司法公正问题与司法效率问题同被列为法院工作的主题。怎样才能做到司法公正?换句话说,在现实的法院审判活动中司法公正应当包括哪些内容?根据新形势新任务对法院工作职能定位的分析研究,笔者认为,新时期的司法公正应当包括五个方面的内容,即实体公正、程序公正、形象公正、兼容公正、时效公正。实体公正是司法公正的核心价值所谓实体公正,包括案件事实真相的再现和对实体法的正确适用两方面内容,其中再现案件事实真相是正确适用实体法的前提,而正确使用法律则是实体公正的本质要求。实体公正就是要做到矫正公正,其包含四个方面内容:(1)受害者可以启动裁判者的矫正权力;(2)裁判者不得为受害人和加害人的社会地位所左右;(3)受害者受到的伤害可以得到一定方式的救济;(4)坚持法律面前人人平等,权利面前人人平等原则。司法裁判的本质就是公正,不公正裁判或不为裁判,其39结果是亵渎了法律的尊严,贬低了司法权威。由此可见,矫正公正是司法公正的逻辑前提,实...  (本文共3页) 阅读全文>>

《佳木斯职业学院学报》2019年06期
佳木斯职业学院学报

论民意与司法公正的矛盾与平衡

民意是公民参与民主决策的前提和基础,其对推进司法民主、维护司法公正、强化司法监督、提高司法公信具有重要作用。民意表达是公民的基本权利,司法公正是公民权利实现的保障。从唯物辩证法视角出发,民意与司法公正具有矛盾关系,二者相互联系、相互吸引,相互离异、相互排斥。因此,需要坚持矛盾分析法来分析和解决民意与司法公正的现存问题,构建二者之平衡,真正实现法律效果与社会效果的统一。一、民意表达与司法公正民意是一定数量的民众对特定司法案件所表达的意见、建议、愿望和要求。民意表达是公民的基本权利,司法公正是公民权利实现的保障。为提升司法公信力,实现司法民主化,务必要改变传统司法理念、改进司法工作作风,回应民众关切,加强司法公正,坚持程序公正和实体公正相统一,进而实现法律效果和社会效果的统一。1.民意表达是公民的基本权利中国很早已经开始使用“民意”一词,庄子曰,“上法圆天以顺三光,下法方地以顺四时,中和民意以安四乡”[1]。《汉语大辞典》将“民意”...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法制博览》2018年01期
法制博览

司法公正的法理学思考

一、司法公正的价值司法公正对于一个国家来说,事关重要,对于司法而言,其能够公平正义的实现法律的价值更是重中之重。司法公正不仅关乎公民如何维护自己的合法权益,还对社会产生良好的价值,为法律整个大环境贡献出属于法律特有的色彩。司法公正对于个人的价值主要体现在维护个人的合法权益方面。从实体法而言,公民可以有效的利用法律带给自身的便利性,为自身的行为做出有效的甄别,对于他人的侵害做出一定的法律分析,从而将自身权利有效的利用,产生符合法律意义上的行为准则,长期以往,可以做到知法、学法、懂法、守法,做一个合格的好公民,为社会主义添砖加瓦。从程序而言,司法公正可以令每一个公民利用法律的武器来抵御一切侵害自身合法权益的行为,个人的权益得以维护,那么整个社会对于司法体系将会越加的尊重,司法一旦被社会所认可,那无疑对于整个国家的法制建设而言将产生不可估量的价值。如果司法公正没有程序性的保障,就不会使得公民的权利得到有效的保证,那么无疑对于整个大环境...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国司法》2016年12期
中国司法

司法公正辨析

司法公正是指司法机关在行使司法权处理案件过程和结果中准确判断和认定事实、忠实执行并平等适用法律所体现的公平、正义精神,是看得见、可预期、能感受的理想状态,更是文明社会的共同价值追求。本文从一个司法工作者的视角出发,努力阐释对司法公正这一热点话题的认识,探究实现司法公正的途径。一、以审判为中心:司法公正的“牛鼻子”(一)认定事实与司法公正事实是案件构成的基本要素。离开事实就没有案件,罔顾事实会造成错案,虚构事实则可能造成冤案。证据能说明事实,但证据不等于事实。证据的客观性需要通过运用法律许可的手段,对其与待证事实之间的关联性、合理性、可靠性进行研判,才能确认它的证明力。在证据当中,言词证据的可靠性最低,当事人出于自身利益考虑所做的陈述、供述的可靠性自不必说,即便是证人证言的可靠性也是靠不住的。因此,刑事诉讼法规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没...  (本文共5页) 阅读全文>>

《决策探索(下半月)》2017年03期
决策探索(下半月)

网络舆论对刑事司法公正影响探讨

【關鍵詞】网络舆论;刑事司法;影响;建议隨着互聯網的應用與普及,人們的網絡意識普遍提升,使得刑事司法公正受到了嚴重影响,其中包括積極影响與消極影响。社會公衆之所以對刑事案件有各種不同的看法,主要是通過對大家所熟知的刑事案件進行討論而産生的,這在一定程度上反映出公衆的社會需求,對確保司法公正維護好人民群衆的利益具有重要意義。一、网络舆论对刑事司法公正的影响(一)网络舆论对刑事司法公正的积极影响近年來,頻頻引發熱議的刑事司法案件凸顯了網絡輿論的重要性,網絡輿論對于刑事司法公正的影响也是顯而易見的,主要表現爲以下幾點:首先,由于公民具有話語自由權,網絡輿論爲其提供了平臺,通過網絡輿論的作用,人們對公權力執行的監督加强,在一定程度上促進了司法的公正性。其次,網絡輿論下,人人都是媒體,司法不再那麽遥遠,其透明度及公開度都有所增强。再次,在網絡輿論下,公民的合法權利有了保障,同時法律制度以及人權也更容易完善。(二)网络舆论对刑事司法公正的消...  (本文共1页) 阅读全文>>