分享到:

同行举报是同业监督还是商业诋毁

就闹得沸沸扬扬的奇虎360与腾讯QQ之争,北京市朝阳区人民法院近日判决:奇虎360构成对腾讯QQ实施商业诋毁的不正当竞争。$$    “商业诋毁”,这个名词由此进入公众的视野。$$    事实上,作为最传统的不正当竞争行为之一,这些年诉诸法庭的商业诋毁案只增不减。它的法律依据主要是反不正当竞争法第十四条的规定:“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”$$    尽管法律规定明确,但司法实践中如何认定商业诋毁的“捏造”、“散布”等要件,不同判断常常会导致不同结论。$$    不像上述360与QQ之争那样赚足社会眼球,上海市第一中级人民法院近期改判的一起商业诋毁案,却可以使人们清楚区别商业诋毁与同业正常监督的划分。$$  “情况反映”致同行对簿公堂$$    北京优孚尔公司与上海华篷公司为同业竞争者,两家企业都对外销售橇装式加油装置。$$    事情起因于上海华篷公司向陕西省安监局投出的一份书面情况反映。...  (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 法制日报2011-05-04
《人民司法(应用)》2018年31期
人民司法(应用)

网络商业诋毁案件的法律适用

商业诋毁,是指经营者通过编造、传播虚假信息或误导性信息,损害竞争对手商业信誉、商品声誉的行为。在网络经济的推动下,商业诋毁行为也正发生着从传统商业诋毁行为向网络商业诋毁行为的转变。在传统商业诋毁中,行为人主要是利用图像或文字,在相对固定的信息平台或载体(如传统媒体、交易场合、产品包装或说明书、投诉或曝光渠道以及其他公共场合等)上发布诋毁竞争对手商业信誉、商品声誉的信息,影响范围相对有限。如今,行为人更多借助购物网站、官方网站、微博、微信等网络技术平台实施网络商业诋毁行为,传播速度更快,受众人数更多,影响范围更广,随之带来的社会危害性也更大。网络商业诋毁行为究其性质而言,依然属于商业诋毁行为,是传统的商业诋毁行为在互联网背景下的延伸和发展,并不是一种全新的不正当竞争行为。(1)在司法实践中,进入到诉讼程序中的网络商业诋毁案件数量并不多。2014年至2018年5月,广东省深圳市中级人民法院共审理商业诋毁案件18起,其中涉网络商业诋毁...  (本文共5页) 阅读全文>>

《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》2018年02期
湖北经济学院学报(人文社会科学版)

互联网环境下商业诋毁行为及其法律规制

近年来,互联网环境下商业诋毁纠纷案件不断发生,其中2013年发生的针对农夫山泉水源质量的一起由微信平台发起的商业诋毁案件,不但造成农夫山泉大量滞销,农夫山泉公司花费大量人、财、物以自证清白,更引发了法律层面的争论,既然商业诋毁的发生形式已发生根本性变化,如何规制此类行为更应该提上法律议程[1]。早在2011年,腾讯诉360非法对其进行商业诋毁,宣称腾讯窃取用户个人信息、侵犯用户隐私权;2015年借贷宝所推行的“扫码有礼”推广策略,亦被谣传侵犯注册用户个人信息、冒名借贷影响用户个人征信。本文基于司法实践中无论典型或非典型案例,亦无论指导性或非指导性案例,任何一份裁判文书都是对此类型问题反思和研讨经验知识的鲜活样本。法律是经验之学,司法案例既是经验的体现,也是经验的载体。但鉴于我国目前立法对商业诋毁行为虽有法律界定但却无明确的、具体可操作的标准,同案不同判严重影响了法律的权威性。同时理论界也未能从法理或以现行法律规定为依据,使得互联...  (本文共4页) 阅读全文>>

《现代营销(经营版)》2018年05期
现代营销(经营版)

互联网环境下商业诋毁行为及其法律规制

随着社会经济形势的不断发展,经济竞争越来越激烈,市场上的竞争行为开始变得复杂,形式不断增多。商业诋毁行为使存在竞争关系的双方,为了自身经济利益,而不顾法律制度和经济秩序的制约,通过散播谣言等方式,对竞争中另一方的名誉等进行诋毁,以求扩大自身利益的一种违法行为。商业诋毁行为的存在扰乱了市场经济秩序,不利于社会主义市场经济的良性发展,因此,我国也在《民法通则》和《反不正当竞争法》中对此也进行了明确的法律规定,以遏制此类不正当竞争行为的出现。互联网技术的不断发展,给市场经济主体提供了更广阔的市场发展空间,同时,互联网的全球性、开放性和互动性,给商业诋毁行为提供了新的传播途径,而不明真相的群众进一步推波助澜,加重了这一行为的影响。因此,为了发展和谐、稳定的社会主义市场经济关系,提高互联网经济的发展质量,研究互联网环境下的商业诋毁行为特点和法律规制十分必要。一、互联网环境下商业诋毁行为的严重危害(一)网络舆论给商业诋毁行为创造了条件互联网...  (本文共1页) 阅读全文>>

《人民司法(案例)》2018年11期
人民司法(案例)

商业诋毁行为的法律分析

【裁判要旨】经营者针对竞争对手的营业活动、商品或者服务,通过捏造、散布(公开)虚伪事实或虚假信息,对竞争对手的商业信誉和商品声誉进行贬低和诋毁,以削弱其市场竞争能力,为自己谋取竞争优势地位及不当利益的行为,构成商业诋毁行为。□案号一审:(2016)闽04民初45号 二审:(2017)闽民终329号【案情】原告(反诉被告):三明鱼网网络科技有限公司(以下简称鱼网公司)。被告(反诉原告):三明市芭乐网文化传媒有限公司(以下简称芭乐网公司)。被告:廖某(系芭乐网公司法定代表人)。鱼网公司诉称:本公司自2005年成立至今已有11年,鱼网公司已成为福建省三明地区范围内最有影响力的自媒体,更与各大厂商有广泛合作。2016年3月2日,其得知芭乐网公司及其法定代表人廖某在其经营管理的芭乐网及三明芭乐网微信公众号上和廖某个人的微信号上发布不实的文章,文章由芭乐网公司的“小编YY”以“让三明人评评理,这样的商业竞争卑劣吗”为题,文中有大量不实描写,...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法制博览》2015年27期
法制博览

网络不正当竞争中商业诋毁行为的法律规制

一、网络不正当竞争中商业诋毁行为的概述(一)网络不正当竞争中商业诋毁行为的概念我国的《反不正当竞争法》中将“商业诋毁”定义为“经营者捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为”。从此概念看出,我国法律将商业诋毁的主体限定为经营者,排除了其他商业主体的可能性;其主观方面为故意或过失;其客体是商业信誉、商品声誉;其客观方面表现为有捏造、散布虚伪事实的故意,造成损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的客观影响。显然,相对于网络不正当竞争中的商业诋毁定义而言,我国竞争法中规定的商业诋毁的行为的定义过于片面、模糊。对于网络环境下的商业诋毁形式表现,学者们众说纷纭、莫衷一是。有的学者从其基本含义,即捏造、散布虚伪事实这一层次进行判断;有的学者则将网络商业诋毁细化为一般的公众网络媒体,像微博、论坛等的言论发布、虚假性宣传、网络调查以及网络排名、网络交流等形式。但是,从其本质而言,网络环境下商业诋毁的本质还在于通过虚伪事实损害竞争对手...  (本文共2页) 阅读全文>>