分享到:

旅游合同违约责任如何承担

$F引言$E$T近年来,随着社会经济水平的不断提高,越来越多的人们舞始选择外出旅游方式来缓解工作压力和享受生活,同时,游合同纠纷也随之日趋增多,媒体对此也相继作了报道,引发往会各界的普遍关注,同时也向人们提出了旅游合同出现违约专任如何承担的问题。$E$$《合同法》的分则中没有关于旅游合同的规定,对于这类问题的处理,出现诸多差异。笔者认为,对旅游合同的违约责任承担问题应作具体分析。旅游合同违约依主体不同可分为旅游者的违约与旅行社的违约,旅游合同违约大多为旅行社的违约,只有少数为旅游者的违约。$$第一,旅游者的违约。旅游者的违约依时间可分为旅游开始前的违约与旅游开始之后的违约。旅游开始前,旅行社有许多准备工作。如预订交通工具、膳宿等手续。而旅行社办理这些手续,需要旅游者协助方能完成。当旅游者不进行协助,并经旅行社于合理期限催告,仍不行使这些义务将使旅行社遭受损失的,应承担赔偿责任。旅游开始之后,旅游者违反约定,任意解除合同或违反其他...  (本文共1页) 阅读全文>>

中南民族大学
中南民族大学

旅游合同违约精神损害赔偿制度研究

能否对精神损害予以合同救济,国内外理论与实务界对此存在不同观点。传统民法认为违约之诉不能提起精神损害赔偿请求。我国法学理论界、立法界和司法界的主流观点也不允许对违约责任适用精神损害赔偿。尽管《旅游法》已经审议通过,但毕竟还没有施行,而且该法对于旅游纠纷的处理规定过于抽象,更没有提到旅游合同违约的精神损害赔偿问题。2010年11月1日起正式施行的《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》仍然是当下和未来一段时间解决旅游纠纷的重要依据。《规定》第21条明确否定了旅游者就旅游合同提起违约精神损害赔偿的权利。如此以来,在旅游合同违约没有直接造成旅游者人身损害的情况下,该规定使得旅游者因违约所遭受的精神上的失望、悲伤、痛苦和沮丧索赔无门。司法实践中,旅游者提起有关精神损害赔偿的诉讼请求很难被支持,这让旅游消费者极为被动。但是旅游合同是一种以精神需求为标的目的性合同,这种制度设计显然不符合旅游合同的内在要求。在这种形势下,本...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

内蒙古大学
内蒙古大学

我国旅游合同违约精神损害赔偿问题研究

我国的损害赔偿法律制度遵循的是违约责任与侵权责任的二元救济模式。随着我国经济产业的快速发展,旅游业已然成为我国第三产业发展中最具活力的产业,但由此引发的旅游合同纠纷数量也呈现出上升趋势。由于旅游合同具有追求精神利益的特殊目的,因此,在旅游合同目的不能实现时出现的损害,除了财产损害之外还有精神损害。但我国现行的违约损害赔偿法律制度并不能对此进行全面的救济,尤其是对旅游经营者只是单纯违约而没有侵权的情况下,旅游者的精神损害得不到救济。针对此类情形,本文通过研究我国的现行法律制度和立法现状以及相关旅游纠纷司法实践中出现的问题,结合旅游合同目的的特殊性质,经过本文分析论证认为,实现对旅游合同的违约精神损害赔偿,具有相当的合理性和可行性。对此项赔偿制度的确立,可以有效解决我国对旅游合同出现严重违约时精神损害的救济不足问题,完善我国关于旅游合同违约损害赔偿救济方面的法律制度,从而全面保护旅游者的合法权益。本文主要从四个部分展开论证:第一部分...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

河北大学
河北大学

旅游合同违约精神损害赔偿问题研究

旅游作为近年来人们度过节假日的必选方式之一,为地区或国家带来了不小的经济收益。与此相生的是旅游者和旅行社之间的纠纷也越来越多,2013年《中华人民共和国旅游法》的出台,对旅行社和旅游者的行为进行了规范,在旅游法的第8章针对现实中频发的旅游纠纷专门规定了对旅游纠纷的处理方式和途径,在第9章法律责任中规定了旅行社和旅游者违法所应承担的法律责任。但是关于在旅游合同中的旅行社的违约行为导致的精神损害赔偿问题依然没有明确的法律规定,在实际的司法活动中受害方按照违约之诉提起诉讼要求精神损害赔偿是得不到法院的支持的。依照合同公平性原则,期待精神利益作为旅游合同最显著的法律特征,违反合同约定就应当对精神损害做出赔偿。建立旅游合同违约精神损害赔偿制度是必要的。本文包括结论在内共分为六个部分,第一部分是绪论;第二部分是旅游合同违约之精神损害概述;第三部分是相关国家和地区旅游合同违约精神损害赔偿的规定及启示;第四部分是我国确立旅游合同违约精神损害赔偿...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

《浙江旅游职业学院学报》2010年01期
浙江旅游职业学院学报

论旅游纠纷中合适索赔对象的选择——兼论旅游合同的性质

一、引言某国内旅行社组织的旅游团在旅游途中,由于司机操作不当造成7死46伤的特大交通事故。在这起旅游关系中,旅行社、车辆、司机和导游都是合法的,旅游车是旅行社以自己名义从汽车公司租的。这是一起违约责任与侵权责任竞合的案例,如果追究侵权责任,按交通事故索赔就能很好解决问题,但受害的旅游者却认为自己与旅行社签订有旅游合同,出事找旅行社似乎天经地义,根据《合同法》第121条以旅游合同纠纷起诉旅行社,要求旅行社承担所有责任。虽然旅行社在向旅游者赔偿后,理论上还可以向汽车公司追偿,但在案件处理过程中,旅行社已花去费用10多万,已经没有能力再起诉汽车公司了。最后,旅游者只从10万元保证金中得到杯水车薪的赔偿(该旅行社注册资本30万、保证金10万元,因为这次事故,宣告破产)。这既损害了旅行社的合法权益,又使旅游者的合法权益得不到应有的保障,却使得真正的责①2002年5月13日,上海市方舟旅行社与某电力单位达成“黄山三日游”协议,并为其客户向东...  (本文共4页) 阅读全文>>

《湖南涉外经济学院学报》2006年03期
湖南涉外经济学院学报

关于旅游合同法律问题的几点思考

1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)在分则部分规定了15种有名合同,其中没有对旅游合同做出规定。根据《合同法》第123条的规定,“其它法律对合同另有规定的,依照其规定。”而我国目前尚未有旅游合同的“其它法律”。《合同法》第124条又规定,“本法分则或者其它法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其它法律最相类似的规定。”但是,总则中的内容太过抽象,且多是原则性规定。鉴于旅游合同的特殊性,从合同法或者其它法律中又实在找不出与旅游合同最相类似的规定,而一旦发生旅游合同纠纷,因为没有统一适用的法律依据,纠纷很难得到顺利解决。这样既不利于保护双方当事人的权益,也不利于规范旅游市场秩序。我国己加入世界贸易组织,旅游业正面临扩大开放、加快改革的机遇和挑战,旅游合同作为旅游活动中最基本的合同形式,亟需立法,以规范旅游者和旅游营业人的行为,并保障他们彼此的权益,从而维护旅游市场秩序,...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法制博览》2019年19期
法制博览

旅游合同法律问题研究

一、旅游合同的概念旅游合同是旅游产业中使用率极高的一个概念,但是对于究竟何为旅游合同,国内的学者并没有形成统一的看法,有的学者将旅游合同的概念外延化,认为旅游合同泛指一切与旅游产业有关的合同,将旅游产业中订立的旅游保险、旅游物品买卖以及旅游交通运输合同等纳入到旅游合同的范畴[1]。笔者认为旅游合同本质上应当属于消费合同的一种,主要仅指旅游者与旅游者之间就旅游事项订立的契约,订立这一契约的目的是为了实现某种旅游服务。限制旅游合同的概念,更能够真正解决旅游途中发生的纠纷,更能够将其单独划分为一种单独、专门的合同。在现实生活中,最为常见的订立旅游合同的模式就是“一揽子”模式,即旅游者支付一定的价款,旅游经营者负责旅游途中的所有服务,也就是人们常说的“跟团游”。二、旅游合同法律层面存在的问题(一)格式条款方面存在问题第一,单方面扩大自己权利,形成双方权利义务的不对等。例如,湖南某旅行社的旅游合同中规定:旅行社承诺在旅行过程中不减少旅游景...  (本文共1页) 阅读全文>>