分享到:

美国股东诉讼立法及其借鉴

直接诉讼作为一种司法救济的途径,其设立就是创造一种机制来有效保护股东的合法权益。除了直接诉讼以外,美国的股东还可以向公司提起衍生诉讼即股东代表诉讼。$$  中国现行《公司法》第111条规定股东有权针对股东会决议、董事会决议提起诉讼,该条款内容简单,范围过窄,难以真正约束公司董事、大股东对权力的滥用。$$  在美国,股东对公司提起的诉讼分为两种类型:一是直接诉讼,二是衍生诉讼。$$  直接诉讼的发展和衍生$$  直接诉讼是指股东直接控告公司,股东为实现其作为股份的所有者而拥有的某项权利的诉讼。例如,要求股息的诉讼,要求查阅账簿的诉讼,要求行使投票权的诉讼,要求召开股东大会的诉讼等。$$  直接诉讼主要涉及股东与公司间的关系。股东是公司的主人,但对有限公司及股份有限公司而言,股东人员众多,而公司本身又是独立法人,受公司董事及经营人员控制,因此,公司与股东,尤其中小股东之间时常会有利益冲突。$$  股东代表诉讼这一制度由英美率先在衡平...  (本文共2页) 阅读全文>>

中央民族大学
中央民族大学

股东派生诉讼制度的比较研究

股东派生诉讼是公司法上的一个重要的问题。它既关系到对公司小股东利益的保护,又对公司治理结构起着独特的监督作用。股东派生诉讼最早起源于英国Foss v Harbottle一案所确立的规则及其例外规定。我国新《公司法》第一百五十二条明确规定了股东代表诉讼制度。该制度从2005年《公司法》实施以来到现在5年的时间里,并没有得到广泛的应用。这一方面说明了我国股东派生诉讼制度规定存在着诸多不完善的地方,另一方面也体现出其具有广阔的应用空间。鉴于我国股东派生诉讼制度仍处于起步阶段,对于国外比较成熟的相关规定的比较分析及借鉴,对于我国股东派生诉讼制度的完善和发展是具有十分积极的意义的。本文共分五部分。第一部分对我国目前的股东派生诉讼的相关规定进行概括总结和分析。在总结目前立法内容的基础上,对我国股东派生诉讼存在的问题和不足进行简单的概括。从而引出比较研究国外股东派生诉讼制度的必要性。第二部分对英美法系的代表国家英国和美国的股东派生诉讼制度展开...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

《管理科学文摘》1995年08期
管理科学文摘

完善仲裁诉讼立法的途径

完善仲裁诉讼立法的途径@陈云卿详细规定审理经济争端和管理争端程序的法律汇编,不无原因地获得了仲裁诉讼法典的美称.它的应用可以解决仲裁案件诉讼程序面临的各项任务,如保证案件审理的合法性、公开性和集体性,给双方提供案件审理客观性的额外保障(审判员和法庭声明回避权,对判决上...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国法学》1988年06期
中国法学

行政诉讼立法要论

根据改革深入发展的需要,「党的十三大报告明确提出了制定行政诉讼传的任务,行政诉讼立法已经提上了议事.日程。行政诉讼法是三大诉讼法之~,它鲍制定和实施,必将促进我国社会主义民主政治的发展、促进行政管理法制化。。.:.“’- 一、行政诉讼立法的指导思想一,一卜 制定行政诉讼法必须有一个明确的指导思想。 加强我国的行政立法,’这是在经济体制和政治体制改革的背景下提出来的任务。行政诉讼法作为行政法的重要组成部分,是改革的产物,,’臼的制定应当贯穿改革的精神,以改革总揽全局,服从于改革,_服务于改革。’- 在我们这样一个受封建残余思想影响深重,建国后株期轻视法制,人们习惯于以权代法、以言代法的国家,制定和执行行政诉讼法必然会同封建残余思想和某些落后的传统观念发生尖锐冲突。将要出台的行政诉讼法对于封建残余思想和某些落后的传统观念,是斗争还是妥协,是坚定不移地贯彻改革精神还是“千呼万唤始出来,犹抱琵琶半遮面”,关系到行政诉讼法是否真正符合时代...  (本文共10页) 阅读全文>>

《法学杂志》1989年01期
法学杂志

我国行政诉讼立法的几个问题

自从十一届三中全会以来,我国建设的重点是发展生产力加快经济建设.和健全社会主义民主与法制。这两项建设互相联系,生产力和经济建设的发展只有在健全法制的保障和促进下才能顺利进行。社会主义法制建设,首先要求制定各种必要的法律,使各项活动有法可依。但立法工作只是法制建设的一个侧面,如果有法不依、执法不严、违法不究,立法工作就雍无实际愈义。因此,贯彻执行法律,依法办事是法制建设的另一侧面。依法办事首先是政府依法办事,只有政府依法办事才能带动全体公民遵法守纪。政府依法办事的中心是依法行政,而依法行政的有效保障是行政诉讼制度:即公民对于违法的行政行为,可以请求一个独立的司法机关对它进行审查和撤销,使它不能发生效果,而且在受到损害时还可请求赔偿。有了这样一种制度,行政机关不依法办事实际上不可能。因此,一个有效的行政诉讼制度是艘全社会主义法制的有力支柱。 我国行政诉讼法草案经人大常委会审议通过。本文就以下几个有分歧的问题.提出笔者的看法。 一、行...  (本文共2页) 阅读全文>>

上海师范大学
上海师范大学

我国劳动基准公益诉讼立法研究

劳动基准是指国家以强制性规范规定的关于工资、工时、休息休假、劳动安全卫生、女职工和未成年工保护等方面的最低劳动条件,具有强制性、法定性、保底性等特征,在保障劳动者最基本的劳动权益方面起着保底性作用。但我国目前尚未制定专门的劳动基准法,各项规定散见于《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规中,内容繁杂且不全面,容易出现条文之间相互冲突的规定。公益诉讼针对的是社会公共利益,对象是不特定的多数人,主体包括法律授权的机关和组织,所要求的损害,并不是必须直接损害,凡有潜在的损害危险都可以提起公益诉讼。实践中用人单位侵犯劳动者基本权益的现象仍大量存在,用人单位无法保障劳动者依法享有工资、工时、休息休假、劳动卫生安全等最低劳动权利,劳动权益保护现状堪忧。由于争议劳资双方力量悬殊、现有劳动争议处理机制不完善,集体协商解决机制成效甚微等原因,导致劳动者维权困难。劳动者人权保障、诉的利益、公益诉讼、公平和正义等理论为我国劳动基准公益诉讼立法研究提供了理...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与社会》2010年02期
法制与社会

试述行政诉讼立法目的的特点

立法目的是为了保证法院正确、及时地审理行政案件;保障公民、法人或者其他组织的合法权益;维护和监督行政机关依法行使行政职权。但是它具有什么样的内涵和特点?这实在是我们在进行相关理论研究之前首先需要明了于心的问题。因为从不同的观念出发,可能会得出迥然不同的结论,而建立在不同观念基础上的理论之争恐怕都难以说服对方。行政诉讼立法目的诸学说分歧之所以存在并产生消极影响,一个重要原因就是在概念及其理解上的差异。人们彼此之间表面上是在使用一个共同的概念来论述一个共同的问题,可是对这个概念的理解却存在着相当大的差异。正如凯尔森所言:“政治理论之不能令人满意的情况,多半是由于不同作者以同一名义对待不同的问题,甚至同一作者不自觉地在几个意义上使用同一个词。”“如果概念混淆不清,就会造成逻辑上的混乱,思维就难以严密,对话就无法继续,许多无谓的争论也因此纷纭而起。”因此,对于这一概念的界定是树立正确立法目的观的重要前提。但在理论研究中,不少学者对立法目...  (本文共2页) 阅读全文>>