分享到:

WTO的争端解决机制

中国成为WTO成员国之后,也必须接受该组织《争端解决谅解(DSU)》的约束,这一机制是关贸总协定(GATT)乌拉圭回合多边贸易谈判达成的协议中所规定的。在这一机制下,任何成员国均可向WTO提出要求,就中国违反其加入该组织时所做承诺的情况进行调查并采取措施。$$争端解决机制将负责《WTO协议》规定范围内所有纠纷的解决。另外在乌拉圭回合协议里还有15个关于这个问题的专门的多边协议(见附件1)。另外,对于中国在加入WTO时所签订的议定书或在工作组报告书中所做的承诺,即使这些承诺不是WTO协议所要求的,它们也必须竞争端解决机制的约束。$$争端解决程序的步骤。包括中国在内的任何WTO成员国,都可以利用争端解决机制规定的程序对任何其它WTO成员国未能履行WTO规则的行为提出投诉。为了便于说明问题,下面假设美国投诉中国违反了WTO的规则。本文附件2说明了这种情况下美国和中国根据WTO有关规定所要遵循的程序步骤以及程序中各个阶段的时限。经过一个...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 国际商报2000-08-06
西南政法大学
西南政法大学

国家经济主权论

经济主权无论是在理论研究还是实践应用上,都是一个争议颇多的热点问题。上世纪80年代以来,西方国家在理论研究上出现了“主权弱化”、“泛化”和主张“主权过时”的论调,直接影响到经济主权的基本理论与实践。经济主权的让渡与转移在多边贸易体制下似乎大有扩展的趋势。如何从理论到实践上,对经济主权的基本内涵和实践运用给予准确的定位与把握,就成为一个值得研究的重大问题。本文正是基于上述现状,从国际公法学、国际经济法学、国际政治学、国际关系学等学科视角下,梳理了经济主权演进的一般逻辑关系,并通过对部分国家在经济主权的实践运用的考察,结合中国在WTO中的具体权益诉求,提出了我国如何建构、维护、强化经济主权的初步框架。主权理论始自欧洲提出以来历经四百多年的嬗变,无论是在对主权的基本理解还是具体实践运用上,都已超出了欧洲的范畴和西方最初对其的界定。经济全球化的不断推进使经济主权成为各国维护和强化经济权益的重要理论支撑。在国际层面上经济霸权与经济强权直接...  (本文共260页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

影响WTO反倾销或反补贴诉讼案件中被调查国上诉和胜诉的原因分析

随着全球经济一体化的不断发展,世界各国经济贸易联系日益密切,作为一个贸易大国,我国对外贸易发展迅速。但是随着贸易规模的扩大,我国面临的贸易摩擦和争端与日俱增。数据显示,2006年到2015年,我国已经连续10年成为世界上遭受反倾销和反补贴调查最多的国家。国外对我国频频发起的反倾销和反补贴导致我国企业经济利益受损,不利于我国企业在国际市场中的竞争。WTO争端解决机制作为处理世贸成员国之间贸易摩擦的机构,为世贸成员提供了一个发声并争取维护合法权益的平台。当务之急,是要了解WTO争端解决机制并认真学习如何有效运用WTO争端解决机制来切实维护我国合法权益。本文利用1980年到2015年间全球反倾销和反补贴数据以及1995-2015年间全球反倾销和反补贴诉讼案件数据,基于Heckman两步法构建两阶段模型,探究影响反倾销和反补贴案件被上诉至WTO的因素,以及WTO争端解决案件的胜诉因素。数据统计结果和实证研究结果表明:(1)被调查国可能受...  (本文共70页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

WTO专家组和上诉机构报告的效力研究

自1995年成立以来,WTO争端解决机制已经运作了整整20个年头。作为WTO不可或缺的组成部分,争端解决机制为WTO成员方提供了一个便利有效的平台来解决贸易纠纷,20年间,已经有480多起争端案件被成员方提起到WTO争端解决机构予以解决。专家组和上诉机构作为争端解决的两个核心程序,它们出具的争端解决报告意味着对案件争端审理的裁决结果。专家组和上诉机构报告经由争端解决机构通过后会产生怎么样的效力,是本文研究的中心内容。本文首先从争端解决机制的先天优势和发展过程出发,介绍了争端解决报告对后案报告有无“先例”效力的问题,一直受到理论界和实践者的关注。接着对我国国内理论界的专业学者以及实践中的权威人士看待“先例”效力问题的态度进行分析总结,表明国内大多数学者的意见是肯定争端解决报告存在一定的“先例”效力。同时也对国外专家学者对待“先例”效力问题的表述进行了概括,得出争端解决报告在事实上存在“先例”作用的结论。由于对WTO专家组和上诉机构...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京财经大学
南京财经大学

WTO争端解决机制的补偿措施研究

WTO作为世界上最大的多边经济组织,在当今国际经济事务中具有举足轻重的作用;同时,它还是一个新兴的国际组织,其法律体制的建立借鉴了其他许多国际组织的经验,并且是具有不同法律文化传统的成员方长期谈判、彼此妥协的结果。可以说,WTO的法律体制是非常独特的,其诉讼程序有很多独创之处,在理论上也有很多值得深入研究的地方。《关于争端解决规则与程序的谅解》(简称DSU)是WTO争端解决机制最直接、最有力的法律依据,它系统规定了在WTO框架内解决争端的程序。其中,补偿措施作为WTO争端解决机制一项临时的救济方式,因为体现了和平解决国际争端的理念,符合当今世界各国和谐相处、互利共赢的发展趋势,理应倍受WTO成员方的推崇。然而,补偿措施自身的一些缺陷使其始终未起到应有的作用,实践中鲜有问津。笔者试图运用历史的、比较的、实践的方法对WTO争端解决机制下的补偿措施作一系统研究。在本文中,笔者明确了补偿措施在DSU整个诉讼程序中的位置,从而归纳出补偿措...  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

《国际贸易》2019年05期
国际贸易

WTO争端解决机制危机:原因、进展及前景

争端解决、贸易谈判和贸易政策审议是WTO多边贸易体系的三大功能,而争端解决机制又是WTO制度中最核心、最独特的,其保证着WTO的权威性和正常、有效地运转,因此被誉为“皇冠上的明珠”。当然,WTO争端解决机制并不完美,关于如何对其改进的讨论一直在进行。而近期美国质疑争端解决机制并恶意阻挠上诉机构人员遴选,引发了WTO争端解决机制乃至整个多边贸易体系的危机。WTO争端解决机制的演化和发展是一个动态的过程,了解其运行模式和发展轨迹有利于更深刻地理解当前危机。一、WTO争端解决机制的前世今生(一)拥有一套完整的运行体系DSU(Dispute Settlement Understanding)协议全称为《关于争端解决规则与程序的谅解》(Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes),是WTO关于争端解决的主要法律文件。争端解决机构DSB...  (本文共9页) 阅读全文>>