分享到:

美国调整反倾销调查政策

在线国际商报讯 据中国机电产品进出口商会消息,4月5日,美国商务部调整两项对非市场经济国家反倾销调查政策,即申请分别税率的调整和将反倾销税的确定改为出口商—生产商捆绑税率。$$  美商务部在分别税率的申请上将原来的应诉企业回答A卷改为一套申请程序,企业需按程序要求填写完整的申请表格,在美商务部网站上有表格的样式,在个案调查中,还会公布具体的申请表。$$  美商务部曾先后于2004年5月3日、9月20日和...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 国际商报2005-04-09
《中国橡胶》2016年10期
中国橡胶

美国发布卡客车胎反倾销强制应诉企业

4月19日晚,美国商务部发布对华卡客车轮胎反倾销强制应诉企业选择结果,双钱集团股份有限公司和浦林成山(山东)轮胎有限公司成为强制应诉企业。同时,美国商务部发布了强制应诉企业的全套问卷。A卷截止日期为5月12日;C和D卷截止日期为5月31日。此前在3月31日,美国商务部发布了反补贴强制应诉企业名单,为双钱集团股份有限公司及贵州轮胎进出口有限公司。据此,双钱成为美国卡客车胎反补贴...  (本文共1页) 阅读全文>>

《WTO经济导刊》2014年01期
WTO经济导刊

美国选取强制应诉企业的新规则

2013年11月4日,美国商务部(以下简称“商务部”)在《联邦公报》上发布公告,决定对其在反倾销程序中的强制应诉企业选取规则进行修改和完善。早在2010年12月16日,美国商务部就曾就反倾销程序中的强制应诉企业选取规则的修改问题发布公告,征集各方评论意见。抽样选取规则根据美国1930年关税法777A(c)(2)(A)和(B)项规定,在反倾销的原审或复审程序中,如果涉及的生产商/出口商数目庞大,以致商务部无法一一单独审查,商务部有权通过如下方法将其审查范围缩小:1)根据选取时掌握的信息,抽取几家统计学上有效的出口商、生产商或产品种类;2)或者选取涉案产品出口量最大的几家出口商和生产商。在实践中,商务部通常都依据第二种方法进行强制应诉企业的选取。该选取方法的一个直接后果是,出口量相对较小的企业在反倾销调查或复审中被有效地从商务部的单独审查范围里排除了。长此以往,出口量较小的出口商开始意识到,他们的定价不会影响自身的反倾销税率。有些甚...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2014年28期
法制与社会

美国修改反倾销强制应诉企业选择方法的探讨

美国商务部于2013年11月4日宣布,将修改强制应诉企业的选择方法,本次修改已经于2013年12月4日起开始执行。一、选择强制应诉企业的方法改变关于反倾销复审中强制应诉企业的抽样方法,美商务部将有条件地采用统计学抽样的方法。具体做法是该抽样办法将根据进口数量把企业分成不同的层次和区间,然后采用“概率—比例—规模”的方法在不同区间的企业间进行抽样。但是,并非所有的反倾销行政复审案件均可适用该抽样方法,适用的前提条件是:(1)相关利害关系方要求采用该方法;(2)商务部有足够的资源审查至少三家企业;(3)最大的三家企业进口量未超过进口总量的50%;(4)美商务部认为或怀疑最大的出口商在定价方面有别于其他出口商。二、影响分析(一)我国中小企业将是最大受害者随着反倾销案件数量的逐年增多,多数出口商都会选择积极应诉,应诉企业经常多达数十家,美国商务部限于人力和财力,仅能对其中的部分企业进行审查。在此次修改之前,美国商务部在选择强制应诉企业的...  (本文共2页) 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

美国反倾销中的分别税率研究

当前,中美之间贸易摩擦不断加剧,美国商务部以反倾销为贸易救济手段对中国企业对美出口进行限制。本文围绕美国反倾销调查中的分别税率资格调查,遵循从一般到特殊的研究思路,首先研究分别税率资格程序中的一般性政策和问题,包括对分别税率资格下定义以及详细阐述分别税率概念的外延;在此基础上,对分别税率资格调查程序做深入的分析和理论总结;紧接着聚焦到国有企业获得分别税率资格的特定问题,基于实际案例分析国有企业应诉美国对华反倾销调查的案件背景,总结其中成败原因,分析总结国有企业应诉分别税率资格途径。通过一系列的分析和研究,文章做出最后的总结和展望。  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国橡胶》2016年07期
中国橡胶

美国发布卡客车胎反补贴强制应诉企业

3月31日,美国商务部发布了对华卡客车轮胎反补贴案的强制应诉企业选择备忘录,在本次反补贴调查中选择双钱集团股份有限公司(双钱)及贵州轮胎进出口有限公司(贵轮)作为强制应诉企业。美国商务部以4011.20.1015和2011.20.5020两个税号的美国海关进口数据为依据,选择双钱及贵轮作为反补贴调查期内(201...  (本文共1页) 阅读全文>>