分享到:

中国提起WTO争端解决机制下设立专家组请求

记者裴玥报道 10月12日,中国政府通过常驻WTO代表团致函WTO争端解决机构(DSB)主席,就欧盟对中国紧固件采取的反倾销措施案提起设立专家组请求,正式启动WTO争端解决专家组审理程序。$$    中方7月31日就此案提起WTO争端解决机制项下的磋商请求后,中欧双方依WTO争端解决程序于9月14日在日内瓦进行了磋商。但磋商未能解决中方关注的问题。$$    商务部条法司负责人指出,中国政府坚决反对任何滥用贸易救济措施、助长贸易保护主义的做法。在全球经济面临挑战和艰难复苏的关键时刻,中方认为,欧方应当给各国政府和业界传递一个维护公平贸易的正确信息。中国政府有信心也有决心维护中国产业的正当利益,营造公平的贸易环境。$$    依据WTO《争端解决规则与程序谅解录》(DSU)的规定,从专家组程序开始,WTO争端解决程序便进入了裁判阶段。专家组的设立是自动的。只要起诉方提出请求,则专家组最迟应在该请求首次列入DSB议程之后的DSB会议...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 国际商报2009-10-14
厦门大学
厦门大学

WTO协定与区域贸易协定的管辖权冲突研究

随着国际贸易关系的法律化和国际裁判机构的迅速增加,“国际裁判机构的共同体”逐步形成。尽管国际裁判机构的地位上升意味着国际争端解决的日益司法化,但国际裁判机构的各自为政、缺乏协调却会引发一些严重问题。这些问题已经引起了国际学术界和实务界的广泛关注。本文并不拟对所有这些问题进行全面研究,而是切入其中一个比较突出的问题——WTO协定与区域贸易协定的管辖权冲突进行充分探讨。WTO协定与区域贸易协定的管辖权重合的确增加了申诉方的选择和机会,但同时也带来了问题和挑战。重复诉讼耗费了争端国的诉讼资源,对发展中国家的财政预算是一项巨大的负担;还会导致产生冲突的裁断,降低国际贸易规则及其后果的可预见性。因此,WTO协定与区域贸易协定的管辖权冲突不仅是一个理论问题,而且是一个实际问题;不仅关涉到发达国家,而且与发展中国家利益相关。在此意义上而言,本文的研究兼具理论意义与现实意义。本文分为导言、正文和结论三大部分,其中正文共五章。在导言中,作者主要阐...  (本文共211页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

WTO争端解决机制中的仲裁制度研究

本文探讨WTO争端解决机制中的仲裁制度问题。根据DSU及其他WTO协定的规定,仲裁是一项重要的WTO争端解决法律手段,用以解决WTO成员方之间的某些国际贸易争端,但目前WTO仲裁尚未受到足够的重视和研究。迄今为止在WTO仲裁实践中已产生了许多法律问题,有待于进一步澄清和解决。在未来的DSU改革谈判中,应进一步完善WTO仲裁制度,增强它与WTO多边体系的兼容性,促进和提高WTO各成员方对WTO仲裁的有效运用,这些都要求首先对目前的WTO仲裁制度进行全面考察和深入研究。本文共分六章。第一章为概述,首先界定了国际仲裁、WTO仲裁等基本概念;介绍了国际仲裁的发展以及仲裁在世界贸易多边体系演进中的嬗变;并对WTO争端解决机制及WTO仲裁体系作了重点介绍和分析。在此基础上,本文第二章、第三章、第四章、第五章分别对DSU第25条仲裁、确定“合理期限”仲裁、“报复”仲裁以及其他特殊事项上的WTO仲裁进行了介绍,通过研读条文规定、考察立法起源、分...  (本文共215页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中外法学》2008年02期
中外法学

论WTO争端解决程序下的审查对象“措施”

“措施”是贯穿整个争端解决程序的关键因素,它决定了专家组和上诉机构审查的范围,以及“相符性专家组”的审议范围。此外,准确界定“措施”还具有重要的执行意义。所以,如果起诉方对“措施”叙述不准确,将动摇专家组和上诉机构的管辖权根基,也不利于建议和裁决的执行,这将为整个争端解决程序埋下隐患。[l〕既然“措施”如此重要,明确其内涵应该不是一件困难的事情。但事实却相反,DSU并未对“措施”下定义,在其他适用协定下,也找不到它的相关定义。但是,没有界定并不代表其不需要规则。在争端解决的实践中,起诉方和被诉方经常就“措施”相关问题大打口水仗,还有许多相关的问题没有解决: 1.“措施”本身的本质和特征问题。“措施”具体指什么措施?是指被诉方的任何行为还是特定行为?是仅包括作为还是也应包括不作为?是仅指一国政府的行为还是也包括地方政府的行为?是仅指政府具有强制力的行为还是也包括不具有强制力的行为?是仅指政府现行的行为还是也应包括已经改变或被废止的...  (本文共27页) 阅读全文>>

《国际经济法学刊》2011年03期
国际经济法学刊

中国入世10年参与WTO争端解决机制实践述评

自2001年12月11日中国正式加入世界贸易组织(WTO)以来,中国直接或间接地参与了WTO争端解决机制。本文旨在对中国入世10年以来参与WTO争端解决的实践进行述评,以便为今后中国更好地利用WTO争端解决机制提供启迪。一、中国参与WTO争端解决实践总体述评中国入世初期,美国、欧盟等WTO成员并没有急于对中国发起WTO争端解决,西方一些学者认为,这是美国、欧盟等给中国消化入世承诺的一个“矫偏期”(leeway)。①直到2004年,美国才发起第一起针对中国的“集成电路增值税案”。另一方面,中国在入世过渡期内,对利用WTO争端解决机制也非常谨慎,只是在非常有把握的情况下,才会动用WTO争端解决机制,如参与对美国钢铁保障措施磋商案的申诉。在美国等针对中国的反倾销案、特保案和纺织品特保案处理过程中,尽管中国政府表示其行为是歧视性的、是违反WTO规则的,但在入世过渡期内,中国政府并没有真正提起WTO争端解决意义上的磋商。2005年5月30...  (本文共42页) 阅读全文>>

《湖南涉外经济学院学报》2010年03期
湖南涉外经济学院学报

论发展中国家参与WTO争端解决机制的完善

根据WTO统计,从1995年到2007年底的13年,在WTO争端解决机构受理的369起案件中,发展中国家提出的投诉案件141件,其中,以发达国家为应诉方的83件,以发展中国家为应诉方的58件。[1]客观来说,WTO争端解决机制已成为广大发展中国家维护自身权益的重要手段。但是WTO争端解决机制本身也存在一些不足,广大发展中国家应当更充分地参与到WTO的争端解决机制中来,促使其不断地改进、完善,让它真正成为发展中国家保护经济利益的利器。一、WTO争端解决机制简介WTO争端解决机制是为处理WTO成员间因执行WTO协议所产生的争议而创设的专门机制。欧洲著名GATT/WTO专家皮特斯曼在一篇专论中,开宗明义的第一句话便说:“所有文明社会有个共同特征,都需要有一套适用与解释规则的、和平解决争端的规范和程序。这是国际、国内法律制度的共同经验。”“历史再次证明,自由贸易规则若无制度上或章程性的保障来辅佐,就不会持续有效。”[2]此语道出了WTO...  (本文共5页) 阅读全文>>

《商丘师范学院学报》2019年02期
商丘师范学院学报

“一带一路”背景下亚投行争端解决机制的探索——以WTO争端解决机制为参考

(1)亚洲基础设施投资银行,简称亚投行,是我国倡议设立的亚洲区域多边开发机构。2014年10月24日,包括中国在内的21个创始成员国的财长和授权代表在北京签署《筹建亚洲基础设施投资银行备忘录》; 2015年6月29日,《亚洲基础设施投资银行协定》在北京签署; 2016年1月16日,亚洲基础设施投资银行在北京正式开业。为行文方便,本文用“亚投行”指代“亚洲基础设施投资银行”。亚洲基础设施投资银行(1),简称亚投行,是首个由中国倡议建立的多边金融机构。亚投行致力于亚洲地区的基础设施建设,有利于亚洲的互联互通,这同“一带一路”发展倡议高度契合。基础设施的建设对于一国发展经济是必不可少的,亚投行为一些国家提供资金支持,帮助其建设基础设施、改善基础设施。对于一个政府间的多边开发机构来说,在运营期间,各方为了各自利益的最大化,发生分歧是不可避免的。那么对于亚投行来说,需要有能够保证其正常健康运转的内置机构为其保驾护航。一个成熟的能够良好运行...  (本文共5页) 阅读全文>>