分享到:

近代史研究的再思考

中国近代史研究经过20世纪的风雨历程,已经发展成为中国历史学领域里一门相对独立而成熟的学科。如何将近代史研究进一步深入拓展,是史学界同仁值得引起重视的一个重要课题。在中国社会科学院近代史研究所政治史研究室日前举办的“近代史研究的再思考”的学术沙龙上,张海鹏、朱东安、姜涛等对于近代史研究的理论与方法等问题提出了颇有意义的见解。$$  张海鹏在回顾近百年来中国近代史研究的基础上,着重探讨了中国近代史学科的研究对象及其研究“范式”问题。他认为,中国近代史研究作为20世纪中国历史学的一个重要分支出现,是中国近代社会转型的产物,也是中国近代学术转型的产物。经过近一个世纪的发展,在几代学者长期探索、争鸣的基础上,终于确立以半殖民地半封建社会的中国历史作为中国近代史学科的研究对象。这个研究对象的时间范围是从1840年鸦片战争到1949年中华人民共和国成立。关于近代史研究中的“革命史范式”与“现代化范式”问题,他认为运用现代化理论研究中国的现代...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 光明日报2004-08-03
山东大学
山东大学

刘大年史学研究

1949年新旧政权完成更替,马克思主义唯物史观派史学在此之前经历一段“在野”期后,终于取得正统和主流地位,并获得空前发展。一批在三、四十年代业已星光闪耀的马克思主义史学家此时更是光芒四射,这一群体大致是以郭沫若、范文澜为代表的第一代马克思主义史学家。当人们只将赞佩的目光注意他们或为他们的高言阔论所吸引之时,在他们身边却又有一批马克思主义史学家迅速成长起来,这一群体则是以刘大年、胡绳为代表的第二代马克思主义史家。这一代史家把学术作为一种志业,他们的学术历程和学术命运与新中国五十年风雨历程紧相关联。如果我们把新中国五十年作为一个学术时期,研究这一时期的马克思主义唯物史观派史学,分明可以看到,新中国成立后,前十七年是第一代马克思主义史学家的“天下”,“文革”后他们相继去世,以刘大年、胡绳等为代表的第二代马克思主义史学家接过“掌门”,坚守唯物史观史学阵地,薪火相传。比较第一代和第二代马克思主义史学家学术历程,第一代史家体验的是唯物史观史...  (本文共377页) 本文目录 | 阅读全文>>

《近代史研究》2005年05期
近代史研究

2004年中国近代史论著目录

论文一、总论、专题2002年中国近代史研究概况·虞和平·近代史研究,420世纪中国的社会转型与社会变革的两种思想和方式·李云峰·安徽史学,520世纪中国的社会转型与评价·郭德宏·史学月刊,721世纪中国近现代史研究的若干趋势·马敏·史学月刊,6中国近代史的再认识·姜涛·安徽史学,2关于中国现代化史研究的新思考·虞和平·史学月刊,6中国现代化延误的启示·尹正萍·江西社会科学,4论近代中国现代化的缓慢发展·程美东·江淮论坛,3关于新世纪中国近代史研究如何深入的思考·彭南生·史学月刊,6关于中国近代民族关系史研究的几点思考·彭武麟·民族研究,2近代中国的“亚洲主义”话语·孙江·上海师范大学学报,3近代中国离异与回归现象反思·苏全有·山西师大学报,1近代中国社会性质是半封建半资本主义·易杰雄·学术界,31931年—1945年的中国通史撰述·黄静·史学史研究,3论延安时期的中国近代史研究·洪认清·史学史研究,3“改良”与“革命”:20世纪...  (本文共127页) 阅读全文>>

曲阜师范大学
曲阜师范大学

论张海鹏对中国近代史宏大叙事的探索

改革开放以来,随着社会结构的变化和西方思想理论的引进,意识形态领域也呈现出了多样化趋势,反映在中国史学界,则有两种比较明显的现象:其一,近代史学界普遍存在着对宏观问题研究的漠视,致使读者仅仅能了解片面的历史,是知静而不知动,知片面而不知全面。其二,西方史学理论和史学研究方法在中国史学界大行其道,出现了对马克思主义指导思想的疏离。上述现象更进一步削弱中国学者在中国近代史领域的话语权。从史学理论的角度看,近年来中国史学界出现的一个显著特点就是,中国历史学者在西方史学理论面前毫无抵抗力。造成这种现象的原因是多方面的,但最重要的原因还在于国内历史研究者逐渐脱离宏大叙事,不去思考宏观问题。既往宏大叙事固然存在很多问题,但错不在“宏大叙事”本身,而在于作为历史研究主体的历史研究者及其研究成果。换句话说,学者可以质疑以往宏大叙事的内容,但不应该抛弃宏大叙事这一极其重要的历史叙事形式。本文主要分析评论张海鹏在中国近代史史学研究中出现疏离宏大叙事...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

复兴与发展:学术史视野中的中国社会史研究(1980-2010)

中国社会史学的产生与发展是与中国史学变迁密切关联在一起的。20世纪初,中国史学近代化历程开启,“新史学”在梁启超那一代学人努力下逐步发展,虽然当时“新史学”被“新汉学”挤到边缘,但“新史学”开创的社会科学化路径已经成为一种不可阻挡的趋势。历史研究社会科学化的最重要成果,就是中国社会史研究的诞生。中国社会史研究在西方史学理论的传播中,携中国社会史大论战之威,一举在如日中天的史料派影响下的中国史坛占据一席之地。中国史学界逐渐分为史料派和史观派两大派别,史料派的研究强调史料的搜集与考证,让史料自身说话;史观派主要以马克思主义理论为指导来研究中国历史,史观派的研究与中国早期社会史研究有一定的关联。在两派对立与争议中,中国社会史实践者自己的研究风格,奠定了未来崛起的基础。1949年之后,政权鼎革,与新政权关系密切的唯物史观派从边缘逐步走向中心,而史料派则被迫从中心转向边缘。1955年前后唯物史观派取得完全的主导地位,这本来能够推动中国社会...  (本文共249页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东师范大学
华东师范大学

刘广京的中国近代史研究

刘广京(Kwang-Ching Liu,1921-2006),美籍华人,美国著名历史学家。刘广京终生致力于中国近代史的研究,他的研究兴趣遍及近代中国的经济、政治、思想史等各个领域,并取得了丰硕且极具启发性的学术成果。此外,刘广京承继费正清衣钵,为二战后美国现代中国学研究的建立与发展同样做出了不可磨灭的贡献。本文采用学术史的研究方法,试图系统地对刘广京教授的学术思想和治学方法进行一番梳理与考察。笔者从刘广京的学术缘起入手,以刘广京学术研究领域的扩展与深入为线索对其学术生涯进行梳理与探讨。文章主体分为两大部分:第一部分包括第一、二章。第一章笔者从刘广京对中国近代经济史的研究入手,试图归纳和总结其经济史研究的主要成果、研究方法及特点。第二章主要为了探究刘广京的研究兴趣与重点缘由经济史领向中国近代政治、思想等研究领域,并进一步分析其如何在这些领域更为深入地探讨中国近代化问题。文章的另一部分主要包括第三章。本章中笔者在前两章较为系统的探讨...  (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>>