分享到:

汉代的“反劫质”立法

劫持人质、以人质的生命相威胁,以求达到某种目的,这样的犯罪行为,在我国古代早已有之,古人称之为“劫质”。出于打击、防范此类社会犯罪的需要,国家有必要制定出专门的法律条文。较早的“反劫质”立法,在两千多年前的西汉前期就已经以相当成熟的形态出现了。 $$    读前几年新出土的《张家山汉墓竹简》,在《二年律令·盗律》中,赫然有这样的内容:“劫人、谋劫人求钱财,虽未得若未劫,皆磔之;罪及妻子,以为城旦舂。其妻子当坐者偏(徧)捕,若告吏,吏捕得之,皆除坐者罪。……相与谋劫人、劫人,而能颇捕其与,若告吏,吏捕颇得之,除告者罪,有(又)购钱人五万。所捕告者多,以人数购之,而勿责其劫人所得臧(赃)。所告毋得者,若不尽告其与,皆不得除罪。诸予劫人者钱财,及为人劫者,同居智(知)弗告吏,皆与劫人者同罪。劫人者去,未盈一日,能自颇捕,若偏(徧)告吏,皆除。”仔细研读,这一立法很有深意,构成了一个完整的体系。首先,它对“劫持人质”之罪的惩罚是极为严酷...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 光明日报2005-06-14
《许昌学院学报》2004年04期
许昌学院学报

三国时期劫质现象刍议

三国时期 ,战乱频繁 ,劫持人质的现象较其他社会稳定时期更为突出。关于三国时期的劫质问题 ,尚未见有专门的研究文章。《三国会要》中有劫质一条目 ,惜未见其详细记载 ,① 正由于此 ,有必要对三国时期的劫质现象进行探讨。一劫质 ,又名持质。劫 ,“人欲去以力胁止” ,[1 ] (P1 38) 颜师古认为 :“劫谓威胁之” ,[2 ] (P9) 劫就是用武力来威胁。劫质可以解释为 :为了达到某种目的而以强制的手段或非法的方式将人夺取或加以拘留。劫质问题是随着人类社会的发展而出现的 ,只有当人类社会发展到出现私有制 ,劫持人质可以达到自己的目的时 ,劫质才有可能发生。需要弄清楚的是 ,劫质与三国时期另外一重要社会现象———质任 ,是不同的。质任主要是君主为防止臣下反叛而拘留人质。关于质任 ,三国时期有不少例子 ,许多割据的军阀都要求部下把家属作为人质 ,同时 ,部下们为了避免猜疑 ,也不得不把家属作为人质。如曹操集团中 ,孙观与曹操会...  (本文共4页) 阅读全文>>

《史学月刊》2014年12期
史学月刊

汉代持质的立法、执行及流变

清末汉律辑佚颇有成果,对劫质亦有所涉及。纵观前人的研究成果,较早可见杜贵墀所著的《汉律辑证》。该书依唐律体例,在《盗律》劫质条下录有桥玄少子被劫一事1。薛允升著《汉律辑存》,依据传世典籍录有《汉书》卷七六《张敞传》、《后汉书》卷五一《桥玄传》中所见与持质相关的事例2。此后,沈家本辑录了汉代持质案例四则3。程树德辑录了《晋书·刑法志》中的相关记载,并录有案例四则4。近人陶贤都《三国时期劫质现象刍议》5,李零《中国历史上的恐怖主义:刺杀和劫持(下)》6,闫晓君《秦汉盗罪及其立法沿革》7,王勇《汉代劫持事件考察》8,王子今《汉代“劫质”行为与未成年受害者》9,林永强《汉代道德与法律关系的研究——以汉代“劫质”案例为考察中心》瑏瑠等文章都从罪名概念、立法变迁、司法实践、社会背景等诸多层面贡献了许多有益成果,为本文的撰写提供了有益的参考与启发。本文在既有的研究成果之上,对持质的相关问题做进一步探讨,还祈方家指正。后世讨论劫质或劫持,可以...  (本文共11页) 阅读全文>>