分享到:

揭示技术创新的规律

虽然“技术创新”在西方发达国家的经济发展中一直占有举足轻重的地位,但只是到了近年,西方主流经济学界才把它作为一个经济学研究课题。商务印书馆出版的《探寻黑箱—技术、经济学和历史》就是一本介绍这个领域重要研究成果的书。该书作者罗森伯格教授是技术历史领域的权威学者,他曾担任斯坦福大学经济系主任,美国国家经济研究局理事会成员,联合国新技术研究所顾问委员会主席等职。 $$    罗森伯格教授的研究兴趣集中在技术创新领域,他在本书中梳理了从亚当斯密、巴比特到熊彼特等学者研究技术创新规律所得出的重要结论,并总结了经济学研究技术创新的历史。本书还分析了大量技术创新实例,揭示了技术开发活动的独特过程。作者在书中探讨了工业开发和基础科研之间的区别与互动;比较了美国和日本的差异;解释技术、经济和历史相互的影响。我对罗森伯格在本书中着重阐述的下列几个主要观点印象格外深刻: $$    第一,在技术创新的初始阶段,没有人能准确预计其结果。这意味着率先以“...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 光明日报2005-08-08
东北大学
东北大学

论技术合理性

我国著名的技术哲学家陈昌曙教授在其《陈昌曙技术哲学文集》中不止一次的提出:技术有无合理性、技术有怎样的合理性、技术是否是合理性典范等问题,并且指出:“当今我国技术哲学界的头等重要的任务,恰恰是在理论上正确阐明技术合理性的程度,正确说明技术的两重性,正确分析海德格尔、法兰克福学派和新卢德主义对技术的评价,论证技术理性、工具理性与人文理性、价值理性的关系,并且要在实践上探讨价值评估的原则和方法,探讨技术的社会控制机制和手段,探讨如何把握和调适公众的技术态度”。这些论断为当前的技术哲学研究指明了方向。合理性问题在20世纪特别是近十几年来已成为当代哲学的重要前沿问题。不同领域的学者分别从不同的角度探讨合理性问题,或以合理性作为说明其它问题的基础。然而在技术哲学领域中,技术合理性问题却少有人系统的论及。那么,究竟什么是技术合理性?合理性和技术合理性问题是怎样提出来的?技术合理性研究的意义何在?技术合理性问题的实质和内涵是什么?本文对技术合...  (本文共157页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国科学技术大学
中国科学技术大学

语境论视野下的技术发展和创新研究

技术发展和创新实践活动的运行机制是技术研究的重要方面。在早期的研究中,出现了技术决定论和社会决定论两种对立的观点,前者认为技术的发展和创新是严格按照技术的内在逻辑运行的,技术具有自主性,后者则认为社会因素是一种独立的力量,技术是特定社会利益和社会价值建构的产物。随着研究的逐步深入,技术的社会型塑观点逐步兴起,该理论反对简单的线性决定模式,认为技术发展和创新活动受到多个张力的影响,尤其强调了社会因素对技术实践活动的型塑作用,但另一方面,技术的社会型塑理论仍然把社会因素看成是技术发展和创新活动的外部因素或环境,这就割裂了社会技术情境作为技术实践活动整个语境的统一性或整体性,在强调技术的社会型塑作用的同时,却相对弱化了技术发展和创新过程的内在规律,忽视了社会的技术型塑作用。为了弥补先前技术研究中的不足和缺陷,寻找一种合适的理论框架来解释技术发展和创新实践活动的运行规律,本文尝试将科学哲学研究中的“语境论”方法论引入到技术发展和创新的研...  (本文共166页) 本文目录 | 阅读全文>>

南开大学
南开大学

马克思技术进步理论研究

随着技术快速发展,新技术成果的应用给人类社会发展带来的影响日益凸显,技术进步问题越来越受到世界各国和各类学者的广泛关注。然而目前学术界对技术进步问题的研究不仅没有形成完整的理论体系,而且研究视角狭窄,很难对现实中的技术进步问题作出科学的解释并提供有效的指导。鉴于马克思在研究技术进步问题时所运用的科学方法及其所拥有的广阔视角,其理论在当代仍然具有旺盛的生命力,而且技术进步思想在马克思理论体系中具有非常重要的地位。因此,对马克思的技术进步理论进行系统地梳理和研究具有非常重要的现实意义和理论意义。本文在对马克思文本进行认真梳理的基础上,运用文本解读法、唯物辩证法、历史唯物主义和比较分析的方法,对马克思的技术进步思想进行了系统的研究。透过马克思对众多具体技术进步问题的针对性论述,还原和提炼出了蕴涵于其背后的技术进步思想,进而揭示出了这些思想之间的内在逻辑联系,构建了一个研究马克思技术进步理论的基本框架,在一定程度上丰富和发展了马克思的理...  (本文共227页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国科学技术大学
中国科学技术大学

创学视野下的创造过程哲学

随着创造价值的确立,创造,也因此成为中国现代传统,成为各领域关注的热门话题。纵观国内外创造学理论研究成果,对于创造的研究虽有着诸多不同的视角,但仍存在着一系列的问题。一、研究领域大多以心理学和工程学为基础,同时受社会上急功近利思潮的影响与渗透,创造学大多停留在“形而下”的实用层面,注重于创造工程学和创造技法的研究和应用方面,而未能产生深层的“形而上”的变革,导致人们只关注发明而不谈创造,多功利主义,而少文化精神,创造过程呈现出科技与人文割裂的状态;二、创造学理论研究拘泥于东西方各自的文化背景和思维模式,表现出东西方创造观的分离。三、研究内容上相对忽视了哲学视角的创造过程的研究,缺少对创造过程系统的必要的哲学反思和认识论追问,创造过程研究趋于表象化;四、研究模式呈现出碎片化、静态化,缺乏对创造过程的整体的、动态的哲学研究。由于创造过程本身的复杂性,把创造过程作为对象进行系统研究的历史还相当短,所以至今创造过程理论仍然是一个很不成熟...  (本文共154页) 本文目录 | 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

创新驱动与社会发展动力系统研究

人类社会是不断发展变化的,那么是什么力量促使人类历史不断从低级社会向高级社会发展?又是什么力量推动着传统农业社会向现代社会的进步?人类社会这一庞大的复杂系统,是怎样成为一个按其自身规律运动发展的有机体系呢?面对竞争激烈的当今社会以及转型期的复杂矛盾,中国如何冲出重围实现经济社会全面发展,基于此,探寻社会发展动力就显得尤为重要。马克思、恩格斯在汲取人类关于社会发展动力认识史上一切优秀成果的基础上,创立了科学的社会发展动力论。要解决好中国的发展问题必须全面启动中国社会发展的动力,但社会发展动力理论在经过研究者的解读后,由于对马克思主义文本的研究的不够深入,或者由于研究者所站立的视角不同,所取得的研究成果或多或少地存在某些局限,出现了“零碎化”、“片面化”、“不灵活化”等倾向,使得社会发展动力理论本身所具有真精神并没有得到应有的显现,为了更好地理解与运用社会发展动力理论,必须回到马克思主义经典作家的著作文本,再根据当代社会发展变化的现...  (本文共203页) 本文目录 | 阅读全文>>