分享到:

“风险社会”与侵权法的新理念

昂格尔曾经指出:“法律的特性会因社会生活形态的不同而变化。每一社会都通过法律显示它用以团结其成员的那种方式的最深层奥秘。”因此,联系社会发展的语境进行法律的规范基础的追问,应是法学研究的经常性作业。 $$“风险社会”与侵权法的反思 $$现代社会高速发展并日益呈现出复杂 的态势,特别是,当发展进入到以信息化为特征的“快车道”时,人类开始感觉到自己正在被诸多的不确定性和不安全感所围困,不知不觉,已经身处“风险社会”之中了。德国学者乌尔里希·贝克以及之后的社会学家们认为,这些风险包括:技术发展的风险,环境的损害,金融和投资风险,知识和生活状况的差距与分裂,以及各种可能的突发事件。不可否认,科学技术一直致力于解决这些问题,但同样不可否认的是,从中又释放出了人类难以控制的风险,而正是这些风险眼下正在侵蚀着现代社会的生存基础。 $$虽然早在上个世纪,民法学界就已经针对社会学界提出的“风险社会”这一论断作出了危险责任的回应,并认识...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 光明日报2007-04-17
苏州大学
苏州大学

风险分配的法理论纲

社会现实和理论研究将风险带入世人的视野中心。在事实层面,风险是不可避免的;在价值层面,风险是社会维系和发展必须承担的负担。如何分配这种负担,是现代法律和法理学不可回避的课题。风险分配的基本要素包括分配的主体、客体和准则,而作为分配客体的风险的多元性奠定了分配模式的多元性。作为分配客体的风险,其概念经历了长期的演变过程。基于风险社会理论,风险概念史可划分为前现代、第一现代性、第二现代性三个阶段。现代风险概念具有辩证性,这种辩证性体现在风险兼具客观性和主观性、积极意义和消极意义等诸多方面。风险的辩证性使得风险分配问题变得更为复杂,不再局限于科学问题,还涉及社会、政治、文化、伦理问题。在法律领域,不能将风险归属于伤害的范畴,风险本身并不能要求赔偿。同时,风险在法律意义上确实属于一种不利益,会影响人类的福利水平。法律制度所分配的风险是人为的非故意的一阶风险,具体包括私人风险、公共风险和介于二者之间的风险。这三类风险分别适用于三种分配模式...  (本文共242页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

对侵权法的责难

进入21世纪以来,我国的职业安全卫生问题、食品药品安全问题、环境污染问题,日益成了整个社会关注的焦点。伴随着由此引发的街头政治、群体性事件的爆发,这些事件也成了影响整个社会稳定、构建和谐社会道路上的一个绊脚石。本文通过导入五个近年来发生在劳动领域、食品卫生领域、环境污染领域的典型案例,我们已经清楚的看到,现代社会高速发展并且日益呈现出复杂的态势,人类开始感觉到自己正在被诸多的不确定性和不安全感所包围,不知不觉,已经身处“风险社会”之中了。结合德国学者贝克的“风险社会”理论,得出我国已经初具“风险社会”症候群,在经济急速发展的我国,与风险共舞便成了一个新的时代特征。在这些案例中,传统的权利救济制度——侵权制度由于其技术性缺陷并没有发生显著的直接作用,虽然早在上个世纪,民法学界就已经针对社会学界提出的“风险社会”这一论断做出了回应,在归责原则和价值目标上都做出了一定程度的转向。然而,始终以“自我选择、自负其责”为基石,以确定性和可预...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

责任保险影响下的现代侵权法变革

近年来,责任保险在我国侵权赔偿中的比重逐步上升,对我国侵权法的影响日益显著。但由于《侵权责任法》对责任保险因素考虑不够充分,侵权法与责任保险的衔接在我国仍然是有待立法进一步解决的问题,二者之间的冲突在我国司法实践中也比较突出。从全球范围来看,责任保险对侵权法的影响及其影响之下的侵权法变革问题也是当代各国和地区的重要前沿课题之一。本文将所研究的问题置于两大背景之下:现代风险社会和现代综合救济体系。现代社会是一个工具理性主导下的风险社会;风险社会的境况是现代侵权法局限产生的根源,也是现代综合救济体系形成的社会条件。现代风险具有技术性、系统性、可估算性等不同于传统风险的特征,这些风险特征决定了责任保险、第一方保险、社会保障等社会化救济方式的重要地位,以及现代综合救济体系的最终形成。由侵权法、责任保险、第一方保险和社会保障构成的现代综合救济体系有多种可选模式,但以“侵权法+责任保险”为核心的模式才是当今世界上多数国家的现实选择。在整个现...  (本文共266页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

侵权法的正义理念研究

正义理念问题是关系侵权法能否走出理论困境、实现制度创新的关键。侵权法在发展的不同时期具有不同的正义理念。近代社会以来,侵权法的正义理念从维护个人自由权利走向维护社会一般安全,在风险社会侵权法的使命则是如何来公平的分配风险。侵权法又是一部有关责任的法律,其正义理念和相应的制度设计直接体现在责任的规定之上。就责任的承担而言,它决定现实社会生活层面上发生的损害,受害人是否及能否得到法律上的救济。近代侵权法的价值基础是自由主义,其追求个体正义,遵循矫正正义和抽象平等观念。在制度上设计上则是采用过错责任,以抑制对自由的侵害,激发社会每个成员的创造活力,从而促使社会财富的迅速增长。但是近代侵权法在应对大量的工业事故和人身损害问题上,出现了制度失灵。以社会一般安全为价值基础的严格责任适时而生。严格责任以社会安全为目标,体现的是一种社会正义。在制度设计上则是通过与保险制度相结合,将损失分散到社会,扩大了救济的力度。严格责任制度适应现代社会的要求...  (本文共133页) 本文目录 | 阅读全文>>

福建师范大学
福建师范大学

一般救助义务研究

在我国社会主义市场经济的建设过程中,伴随着剧烈的社会转型,长期支配社会大众行为选择的传统价值观和伦理道德体系受到前所未有的挑战,新的道德体系又没有得以及时建立,由此引起道德选择的迷茫和价值取向的混乱,结果造成整个社会人际关系的冷漠,彼此间的关怀和信任匮乏。而良好的人际关系和必要的信任心理既是社会运转的必然要求,更是构建和谐社会的核心内容。因此,需要通过教育进行道德重塑和失范行为的矫正,同时更需要借助于法律规范的强制力对当事人的行为进行引导、矫正、确认和强化。在对当事人的行为进行调整的过程中,相对于其他法律特别是刑法的禁止性规范,以倡导性和赋权性为表征的民事法律通过赋予社会成员一般救助义务的方式,对行为人的选择施加影响,无疑是一种最为简洁、最为有效的途径。本文在马克思主义基本原理的指导下,以厘清一般救助义务的基本问题为逻辑起点,通过对救助义务的概念、类型、救助义务与作为义务及其注意义务的关系等诸问题的梳理,推导出一般救助义务在救助...  (本文共287页) 本文目录 | 阅读全文>>