分享到:

宏观经济调控与财政结构优化

对当前宏观经济形势的认识 $$我国的国民经济运行自2003年以来保持高速增长(连续五年增长速度在10%之上),这期间经过了政策调节和市场机制的自调节。2007年经济增长又达到11.5%左右的新高,中央已经指出,需要防止经济运行由偏快转为过热和防止由结构性的物价上涨转为明显的通货 膨胀。然而目前,没有出现钢煤电运等方面明显的瓶颈制约;CPI(消费品物价指数)有所上升,但主要是由于阶段性的食品价格因素导致,同时,先行指标意义的PPI(生产资料物价指数)还一度有所下降,近期虽有再度上行迹象,但是否是强劲升势还有待观察。 $$当前的经济状况称得上是新中国成立以来最好的时期。改革开放以来、特别是近些年经济的高速增长,既不能简单地用市场经济国家的经验、也不能简单地用我们自己以往的经验来对照说明。中国的经济起飞是由多重特定因素组合在一起所决定的:巨国模型、世界上最大的二元经济体、坚定而渐进的转轨、后发优势、适用技术、“人口红利”、政策...  (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 光明日报2008-02-05
《经济论坛》2004年18期
经济论坛

日本的财政结构改革

日本财政无论是国债依存度、长期债务,还是财政赤字指标,目前都是世界发达国家中最坏的国家之一。这样的财政状况使日本国民对政府产生了强烈的改革现行财政制度和财政结构的愿望和要求。基于这种认识,小泉内阁在2001年6月推出了经济财政运营和结构改革的基本方针,把财政结构改革作为总体经济结构改革的重要支柱,指出日本今后财政结构改革的总体政策目标是:抑制和改善财政支出,财政体制向效率性和可持续性的方向转变,并通过财政结构改革推动其他改革的开展,最终实现民间需求主导型的财政体制和经济的可持续性发展。一、财政结构改革的必要性日本2001年度经济财政白皮书全面介绍了日本财政的现状、存在的问题及改革的方向,日本财政状况恶化的严重程度迫使政府推行财政结构改革。(一)财政状况恶化必须实行财政结构改革日本政府财政一般包括国家财政、地方财政和社会保证基金三方面的内容,它们由不同的政府部门管辖,其制度也相当复杂。地方财政和社会保障基金与中央政府财政都有很大的...  (本文共2页) 阅读全文>>

《知识经济》2015年15期
知识经济

浅论城乡二元财政结构对农村经济的影响

中国经济在时刻发展中,然而农村经济一直停滞不前,这个问题始终让国务院提出的三农政策也得不到改善,如何在21世纪社会主义现代化的新时代背景下,带动整个农村经济发展的步伐紧跟城市经济发展的脚步,从而加快社会主义经济建设的步伐,是一个急需要解决的重大问题。笔者就城乡二元财政内部结构带给农村经济的束缚进行了讨论和研究。一、城乡二元财政内部结构对农村经济的束缚随着经济的逐渐发展,城市和农村之间存在的城乡二元财政内部结构的影响,导致财政部门在资金分配方面没能将城乡公共物资进行平均划分,财政内部资源没有在城乡两者之间进行统一配置,最后使得农村经济的发展和农民之间的经济增收被一定程度上束缚和影响。面对农村经济发展缓慢的问题,相关政府部门必须带领农民坚持走21世纪下的新型科学发展观的道路,从源头掐断城乡二元财政内部结构,为农村在发展经济的道路上尽可能的创造出大范围的优秀政策和条件,让城市和农村在资源共享道路上一起改变和发展优秀结果。随着社会主义的...  (本文共2页) 阅读全文>>

《现代日本经济》2004年04期
现代日本经济

日本财政结构改革的必要性与可能性

一、日本财政结构改革的主要内容  日本的财政状况,使国民对政府产生了强烈的改革现行财政制度和财政结构的愿望和要求。基于这种认识,小泉内阁成立的第一件大事,就是紧缩财政,推行名为“财政重建”的财政结构改革。2001 年 6 月日本政府推出了“经济财政运营和结构改革的基本方针(骨太方针)”。2002 年 1 月日本内阁会议又通过了名为“结构改革与经济财政的中期展望”的决议。决议提出把财政结构改革作为总体经济结构改革的重要支柱。日本今后财政结构改革的总体政策目标是:“抑制和改善财政支出,财政体制向效率性和可持续 性的方向转变,并通过财政结构改革推动其他改革的开展,最终实现民间需求主导型的财政体制和经济的可持续性发展”。  财政结构改革的具体实施方案分为二个阶段:第一阶段是在 2002 年度财政预算中,把国债发行额控制在 30 万亿日元的规模之下。这个目标已基本达成,2002 年财政预算已把公共投资和政府开发援助等财政支出削...  (本文共6页) 阅读全文>>

浙江大学
浙江大学

教育财政结构问题研究

近年来,教育发展已经是人们普遍关注的话题之一,对教育发展起至关重要作用的就是政府的公共教育支出。如今在我国,政府大幅度增加教育支出困难重重,因而,优化教育财政结构在实践中就显得较为可行。本文就是从三个层次来专门研究教育财政结构问题的。(1) 教育财政结构合理的“标准”是什么?该问题需要从规范研究和经验研究两方面回答,分别为文章的第二部分和第三部分。第二部分从理论上明确了政府介入教育领域的边界:教育服务具有公共产品属性,政府应该根据公共产品属性的强弱来分配公共教育支出。第二部分还分析了各级政府的比较优势,从而在理论上界定了各级政府之间的职责。第三部分利用国际比较分析法,试图找出大国间教育财政结构的国际平均值和发展趋势。(2) 我国教育财政的现实状况如何?第四部分对我国政府介入教育领域的状况、教育财政体制结构状况和教育财政分配结构状况进行了透彻分析。(3) 怎样调整我国教育财政结构?第五部分首先阐述了教育财政结构的偏差后果,其次明确...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

《红旗文稿》2005年04期
红旗文稿

二元财政结构改革的路径选择

分一、_中脚蕊康财政结构树度的基本内容 我国二元财政结构的基本内容集中反映在“一 品两制”上。所谓“一品两制”,是指政府对同一种公 共品,在城乡居民的成本分摊和收益分享上采取两 种截然不同的制度安排:在城市,其成本主要由政府 承担,居民基本上可免费或低价享用;在农村,则主 要是由农民在各种农村税收以外再通过名目繁多的 非税方式自我“埋单”,财政只给予一定补贴。 (一)公共品成本分摊的二元财政结构制度安排 公共品是城乡居民生产、生活不可或缺的重要 外部条件。因所有的公共品都程度不同地具有非竞 争性和排他性,公共品的成本分摊和收益分享被认 为是市场机制调节失灵的领域,为了增进资源配置 效率或改善社会公平,需要政府通过政治程序和财 政预算机制介入。 在现代社会,税与非税是政府用来分摊公共品 生产成本的社会分配机制。税收分摊一般要遵循能 力原则(按收入、消费水平或财产多寡分配税负),兼 顾横向与纵向公平;非税(政府收费、集资等)分摊一 ...  (本文共3页) 阅读全文>>