分享到:

WTO规则与环境保护

当今世界,随着经济发展,环境污染日益严重。专家普遍认为:环境恶化已成为制约国际贸易可持续发展的一个十分突出的  (本文共3页) 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

论WTO规则与多边环境条约之间的冲突及其解决

贸易与环境问题是多边贸易体制和全球环境保护领域关注的热点问题。多边环境条约与WTO规则的冲突则是这一热点问题的一个非常重要的方面。WTO贸易与环境委员会在成立后确立的十个优先研究的重点问题的前两个涉及的就是多边环境条约与WTO规则的关系问题。这也是多哈宣言规定的新一轮多边谈判的贸易与环境议程中的四个谈判议题之一。我国作为WTO的正式成员,在切实履行我国的义务和承诺的同时,如何积极参加新一轮多边谈判、参与新贸易规则的制定,并发挥我国的积极影响,协调贸易与环境冲突,实现可持续发展,这对我国而言是一个刻不容缓的课题。因此,研究WTO规则与多边环境条约的法律协调具有重要的理论和现实意义。本文认为应该通过WTO的争端解决机构灵活地运用和解释WTO规则,在个案解决的基础上逐步演变出一套关于为履行MEAs而采取贸易措施的规则,并以GATT第20条的环境例外为基础,制定一个专门的协定“环境贸易协定”,来规范环境与贸易问题,同时进行广泛的国际合作...  (本文共94页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

WTO规则的法理分析

世界贸易组织(World Trade Organization, WTO)是世界上最重要的国际性贸易组织。WTO的优势在于它为国际社会提供了一套国际公认的贸易规则——WTO规则。该贸易规则的影响程度之深,影响范围之广是史无前例的。但从现阶段来考量,WTO规则所倡导的多边贸易体制正在遭遇着严重的信任危机。理性正视WTO规则存在的问题,并尝试在WTO规则体系内提出可能的解决方案是必要的。法律全球化作为经济全球化浪潮冲击的必然结果,对法学理论研究产生了重大而深远的影响,提出了与传统国内法意义上的法律观念截然不同的建立在全人类整体利益考量基础上的理念。用全球化的意识和视野对WTO规则进行法理分析具有重要的理论及现实意义。WTO规则存在的问题在很大程度上是由于对WTO规则本身的属性、正当性、基本原则及其所蕴含的价值理念缺乏正确的理解。在法律全球化的大背景下,首先要跳出单一的权力中心的观念,从一种新的“体系中心”的视角看待法律本身,就能得出...  (本文共142页) 本文目录 | 阅读全文>>

西北大学
西北大学

国际贸易与环境保护法律问题研究

在全球化不断深入的背景下,国际间的交往日益频繁,国际贸易不断增强,而贸易对环境所产生的一系列问题也更加突出。全球化环境问题,已经成为人类共同关注的焦点。世界各国为了治理环境问题,维持生态平衡,在多个国际条约和国内立法中设立各式各样的环境治理措施,这些措施在一定程度上对于环境的治理取得了不错的功效。环境问题的“跨地域性”和治理过程的复杂性,并不能单凭一国国内法律彻底解决,也不能依靠几个环境公约的简单相加来处理,它需要国家和国家之间,国家和地区之间,地区与地区之间的相互合作,相互协调。地区发展程度的差异,国家间环境法律制度的差异,国际环境公约之间的矛盾,都将成为全球环境治理的过程中所要面对的难题。如何协调这些冲突?如何平衡国际环境法律制度?如何使国际公约之间形成一个具有统一性的处理规范?在处理环境问题的过程中国际条约和各国内部法律都具有一定的规范和约束作用。WTO规则作为国际贸易与环境保护方面最终的法律体系之一,对于促进贸易与环境保...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

WTO对自然资源产品国际贸易的规制及中国立场

燃料产品、矿石产品、渔业产品、林业产品等自然资源产品是人类赖以生存和发展的基础,其国际贸易是国际贸易和国际经济不可或缺的组成部分。自然资源产品的国际贸易受世界贸易组织(WTO)规则体系的规制,同时也反过来影响并塑造着WTO规则体系的发展。自然资源产品国际贸易有其独特性,因此有必要从WTO纷繁复杂的货物贸易一般性规则中拣选出对自然资源产品具有特殊相关性和适用性的规则,并将其系统呈现出来,而且有必要对这些规则及其适用作深入解读,以明晰WTO规制自然资源产品国际贸易的真实全貌。这对于身为自然资源产品国际贸易大国,并且近年来屡遭自然资源产品国际贸易争端的中国来说,具有极为重要的现实意义。现有的对这一领域及相关问题研究的不足,映衬出本文选题在理论、实践与学术方面的意义与价值。本文第一章为“自然资源产品国际贸易的政治经济学”。自然资源的地理分布不均衡性和可用竭性,决定着自然资源产品国际贸易的特点,进而决定着国家对自然资源产品国际贸易的管理行...  (本文共280页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

碳关税法律问题研究

2009年6月26日,《美国清洁能源安全法案》在美国众议院表决通过,制定了“国际储备配额计划”,规定将在2020年对未达到美国碳排放标准的进口产品征收高额关税。这一政策引起了包括中国和印度在内的发展中国家的强烈不满和坚决反对,同时也引发了国际社会对其合法性的广泛争议。我国很多专家学者认为美国碳关税是披着“保护环境”绿色外衣的贸易限制措施,违反了WTO基本规则。而美国政府及部分学者则辩驳称碳关税不是贸易保护主义,并试图在WTO框架下,以关贸总协定(GATT)第20条的“一般例外条款”作为碳关税的合法性依据。那么碳关税措施究竟是贸易保护主义政策还是合法措施?碳关税措施能否援引GATT第20条“环境例外条款”作为其抗辩理由和合法性依据?这一课题在国际社会极具争议性,值得我们关注和深思。本文拟从阐述碳关税基本概念出发,引出贸易自由化与环境保护的法律冲突与协调问题,从法律规则层面深入分析论证碳关税与WTO规则的相符性,并从国内和国际层面提...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>