分享到:

中美对话“中国市场经济”地位

编者按:众所周知,加入世界贸易组织的国家必须是市场经济国家,而中国加入了世界贸易组织,为何美国不承认中国的市场经济地位?6月3日上午,中美双方代表就中国的“市场经济地位”问题在美国举行了首次听证会。有专家认为,承认与否不单是经济问题,它很大程度上还与政治联系在一起。近几年,中国经济的迅速崛起,在各方面都给美国带来了很大挑战,再加上中国有别于美国的政治经济体制以及独立的外交政策,使得美国的商界和政界都在寻求一种手段来遏制中国。$$ 专家认为,如果得不到美国认可,中国企业需要面对没完没了的反倾销。要想赢得美国的认可,还需要中美双方的努力。虽然这次听证会只是美国商务部组织的一次公众听证会,并不会马上做出是否给予中国完全市场经济地位的裁定,但是它更让美国真正了解中国。本文为本次听政会中方对于美方提出的6项措施的答辩,大量事实证明:中国市场经济地位不容置疑。$$ 6月3日,就中国的市场经济地位问题美国商务部召开了听证会。6月底...  (本文共3页) 阅读全文>>

华东师范大学
华东师范大学

中美战略与经济对话机制中的议题设置研究

中美战略与经济对话(SAED)是中美政府间对话级别最高、议题范围最广、影响力最大的双边磋商机制,对两国消除战略疑虑、管控冲突与分歧、实现经济合作和良性互动有着十分积极的作用。在七轮中美战略与经济对话中,中美两国对话中的议题呈现范围不断扩大、内容不断丰富的趋势。从2009年至2015年中美战略与经济对话机制的发展脉络可以发现,影响中美战略与经济对话议题设置的因素是多方面的,主要体现在机制因素、利益因素和国内因素。总体而言,两国对话的主流趋势是对战略议题的重视显著上升、对经济议题的关注略有降温,两国对于某些领域存在的摩擦与分歧仍可以通过对话的形式,进行有针对性的议题设置和积极协商,寻找共同的利益汇合点,这实际反映出中美关系的日趋成熟。展望中美战略与经济对话中议题设置的前景,中美双方的互动将影响未来中美关系的发展方向,构建中美新型大国关系将成为中美迈向成熟的全球大国关系的关键课题,这将为其他议题的顺利协商提供一个“不冲突不对抗”的基调...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

《广东培正学院学报》2006年01期
广东培正学院学报

对我国反倾销应诉的难点——市场经济地位问题的探讨

近年来,国外对华反倾销案件日益增加,国内涉案企业在政府和有关机构的协助下,积极应诉。然而,在应诉过程中,一些国家提出的“非市场经济地位”却让许多企业败诉,最终无奈地退出市场。“市场经济地位”成为我国企业应对国外对华反倾销的难点。对我国政府和企业来说,了解市场经济标准,弄清获得市场经济地位的重要意义以及采取相应的措施来争取更多国家承认我国的“市场经济地位”,也就成为重中之重。一、“非市场经济地位”——我国反倾销应诉中的桎梏世贸组织视倾销为不公平的竞争手段,制定了反倾销条例,规定若出口厂商以低于正常的价格向进口国销售,并造成进口国境内的产业损害,进口国可以对其征收幅度不超过倾销差价的反倾销税。倾销差价,即正常价格与出口价格之间的差额,是确定反倾销税额的依据,在出口价格确定的情况下,正常价格越高,倾销差价越大,面临的反倾销税率越高,对出口方越不利,因此正常价格的确定是关键。在绝大多数WTO成员国,主要根据本国价格确定正常价格。然而,中...  (本文共4页) 阅读全文>>

《学术问题研究》2005年01期
学术问题研究

完全市场经济地位与反倾销规避种种

一在中国加入WTO的双边谈判中,美国为中国设置了三个门槛:第一个门槛,要求中国以发达国家而不是发展中国家的身份加入WTO。第二个门槛,对中国纺织品和服装贸易的配额(即限制进口)期限由5年延长至10年。第三个门槛,不给予中国完全市场经济地位,即不承认中国是市场经济成员,在国际贸易中按照对待非市场经济国家的规则、惯例对待中国。中国经过长达15年不懈的努力,以及美国出于全球战略利益和美中战略利益的考虑,于1999年11月15日作出同意中国以发展中国家的身份入世的决定,中国终于跨过了第一个门槛。由于第二个门槛是针对中国的个案,其歧视性过于耀眼,美国着眼于国际贸易的战略安排和美中贸易美好前景的魅力,以及《中欧谅解备忘录》签约的事实,对这个门槛可能做出一些让步。剩下的第三个门槛,即不给予中国完全市场经济地位,美国视它为遏制中国的长效手段,绝对不会轻易弃之不用。二美国在近期内不会主动拆除第三个门槛的理由,主要有三个。第一个理由,美国设置第三个...  (本文共6页) 阅读全文>>

《知识经济》2019年07期
知识经济

关于中国“非市场经济地位”问题的思考

中国“非市场经济地位”问题较为严重,主要受到国际方面诸多因素的影响,导致我国的非市场经济现象严重。那么,作为高中生,应该如何看待中国的非市场经济地位?应该如何定位呢?下文进行详细的分析。作为高中生,我们在学习之外,还应重视生活与社会事件的了解,遵循与时俱进的原则,更好的融入到社会中。针对于此,下文分析我在课余生活中了解的中国“非市场经济地位”问题,提出几点自己的见解,以供同学们参考。一、中国“非市场经济地位”问题分析对于市场经济而言,属于历史中的经济制度,具有内在规定性特点,也就是社会生产与流通过程中,通过市场机制进行自发调节。此类内在规定性特征的表现形式较为丰富,由于每个国家的经济基础特点以及文化传统特征等不同,所以,市场经济的内容存在差异,无法进行市场净化的标准绝对化处理。作为高中生,我在研究的过程中,发现我国已经加入了WTO,但是,还有着“非市场经济地位”的相关问题。主要原因为:其一,在冷战时期西方资本注意国家出现了贸易待...  (本文共2页) 阅读全文>>

《国际贸易问题》2019年06期
国际贸易问题

市场化程度是否提升了对中国企业市场经济地位的认可——基于欧盟对华反倾销的调查事实

引言市场经济地位(Market Economy Status,MES)规则业已成为西方国家对华实施歧视性贸易保护的政策性工具。依据WTO协定,中国本应在2016年底获得完全市场经济地位,但到2018年4月底为止,美、欧、日等多个发达经济体仍然不接受中国市场化取得的成果,拒绝给予中国完全市场经济地位。不少学者基于众多事实的研究表明,西方国家难以善意接受中国完全市场经济地位(K.威廉.华生,2015[1];李思奇等,2016[2])。在非市场经济地位规则之下,美欧在针对中国反倾销税的计算时,通常无视中国企业的生产成本和价格,而是采用所谓符合自由市场经济的第三方国家(替代国)的数据,导致中国企业被裁定存在倾销行为进而征收高税率的概率要明显高于其他国家(左海聪等,2017[3];彭德雷,2015[4])。然而事实上,中国的市场化改革取得了显著成果。自2003年到2016年间,中国的国有经济工业销售产值的总量始终没有超过非国有经济,且整体...  (本文共20页) 阅读全文>>

《法制与社会》2018年04期
法制与社会

刍议中国的市场经济地位之争

中国为加入世贸组织,在与美国进行最后的谈判中做出妥协:中方接受美方要求,视中国为“非市场经济国家”,对中国产品可采用“替代国”方法判定是否构成倾销和倾销的幅度,但中方入世15年后,即于2016年12月11日终止实施。然而,2016年6月8日,欧盟通过新的《反倾销条例》,新增中国为“非市场经济”(NME)国家,同年7月15日,美国在世界贸易组织会议上明确表示拒绝自动授予中国市场经济地位。有关中国的市场经济地位之争,届时成为学界研究热点,如何论证我国已经自动获取市场经济地位以及如何应对欧美对我国的歧视性待遇等问题亟需解决。一、中国非市场经济地位的法律渊源为了尽快融入全球化经济,加入世界贸易组织,中国在入世时签订了《中国入世议定书》(简称《议定书》),《议定书》中第15条增加了带有歧视性的反倾销条款。(一)对确定补贴和倾销时的价格可比性采取“替代国”方法根据《议定书》第15条a项(ヽ)目和(ヾ)目,对确定中国补贴和倾销时的价格可比性实...  (本文共3页) 阅读全文>>