分享到:

公司法上的股东派生诉讼

股东派生诉讼又叫股东代表诉讼,是指当公司由于某种原因没有就其遭受到的某种侵害行为提起诉讼时,股东可以代表公司提起诉讼的制度。最早的股东派生诉讼起源于英国公司法,但现代意义上的派生诉讼则来自美国法,后逐渐完善,成为了完善公司治理、保护小股东利益的重要制度。$$  派生诉讼的产生及其原理。我们知道,民事诉讼程序启动的一个基本前提是“原告适格”,即无论是自然人的原告还是法律拟制人的原告,必须是因为被告的行为导致了直接的损害,任何间接的受害者是无法成为“适格原告”的。$$  这样就造成了小股东的一种困境:如果作为大股东代言人的董事实施了侵害公司利益的行为,而因为这种行为虽然有损公司利益,但对大股东是有利的,所以大股东对其行为是认可的,比如和大股东的关联交易,公司受损,但大股东获利。在这种情况下,直接的受害者是公司,公司应该向责任董事提出诉讼,要求其向公司承担赔偿责任。但是公司的意志由董事会控制,董事会是不愿提出这样的诉讼的,而股东会也无...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 工人日报2008-12-29
《私法》2003年01期
私法

股东派生诉讼——基于一个典型案例的深入分析

一、问题的提出与写作思路随着社会的进步与经济的发展,社会分工日益细化和专业化。于是,现代公司发展的一个重要变迁就是所谓所有权与经营权的分离。公司法为了实现其利益平衡作用,大陆法系多数国家在立法上参考政治上三权分立之体制,将公司的法定必备机构划分为股东会、董事会和监事会,利用这三者的权限制衡,达到公司自治和监督的目的。然而随着经济的进一步发展,专业化管理的需求日渐突出,传统的以股东会为中心的公司法权力分担结构出现了明显的不适应,建立新型的以董事会为中心的权力分担结构成为经济发展的必然。①但是,董事以及经理的目标函数并不总是与股东或者公司的目标函数相一致,由此,董事手中的权力就会有被滥用的倾向,从而出现严重的内部人控制以及其他的侵害公司利益的情况。②在一般情况之下,当公司的利益受到侵害时,公司的机关应当及时行使公司的诉权,通过司法救济的途径回复公司的利益。但是,在某些情形下,公司机关的组成人员本身即是侵害公司利益的行为人,或者虽不是...  (本文共76页) 阅读全文>>

权威出处: 《私法》2003年01期
中国政法大学
中国政法大学

股东派生诉讼制度研究

股东派生诉讼是现代两大法系国家公司法上股东权利救济体系中重要的制度。该制度对于完善公司治理结构,监督公司董事、高管、监事或其他代表公司从事活动的人的行为,纠正公司内部违反法律法规、公司章程的行为具有重大的意义。我国于2005年对《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)进行了修订,修订后的《公司法》首次正式的引入了股东派生诉讼制度。尽管《公司法》修订至今已逾五年的时间,但股东派生诉讼制度在理论认识上还存在诸多混乱之处。作为一项新的法律制度,自《公司法》修订以来,已经有很多的学者对股东派生诉讼制度进行了深入的研究,但其中的多数囿于专业领域范围内。然而客观实际是股东派生诉讼制度不是单纯的公司法原则或制度,亦不同于集团诉讼制度等单纯的民事程序。股东派生诉讼的内容不仅包括股东派生诉讼的主客体范围、前置程序,也包含了关于股东派生诉讼诉权、股东派生诉讼中的证明责任等问题,其本身具有实体法与程序法高度结合的特征。如果不将程序与实体综合...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论我国股东派生诉讼制度的构建

股东派生诉讼制度是公司法上的一项重要制度,它在防止董事、经理及其他高级管理人员滥用职权、侵害公司和小股东合法权益方面发挥着重要的作用。我国目前还没有建立股东派生诉讼制度,但是司法实践中已经出现许多中小股东以公司高级管理人员有不当行为损害公司利益为由提起的派生诉讼案件。股东向法院提起的派生诉讼由于法律依据的不明确,各地法院对此类案件的处理结果也各不相同。立法滞后于司法实践,法律制度的落后已经严重阻滞经济社会的发展,构建股东派生诉讼制度的现实紧迫性已经摆放在我们面前。在我国新《公司法》征求意见稿即将出台的立法背景下,借鉴世界各国的先进立法经验,构建我国的股东派生诉讼制度具有深刻的现实意义。本文集中探讨了构建我国股东派生诉讼制度的现实必要性,并对股东派生诉讼制度进行了理论分析,通过对世界各国公司立法的比较研究,提出了构建具有中国特色的股东派生诉讼的初步设想。本文研究的重点是如何构建符合中国国情的股东派生诉讼制度,以及如何激励中小股东们...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南民族大学
中南民族大学

股东派生诉讼制度研究

股东派生诉讼制度为保障股东尤其是中小股东的权益,提供了一种有效的救济方式。股东派生诉讼制度在我国虽然已经历近5年的实践,但是在实践中也暴露出不少问题,有必要尽快完善股东派生诉讼的相关制度。本文通过比较研究,对股东派生诉讼制度进行较为全面的梳理和归纳,结合近年来的司法实践所反映的问题,提出完善我国股东派生诉讼制度的设计构想。本文分五个部分,第一部分是股东派生诉讼的概述。首先阐述了股东派生诉讼的内涵、特征,并介绍其历史演进,阐明股东派生诉讼制度已经是世界各国公司法中的一项重要制度。通过介绍股东派生诉讼与直接诉讼之间的联系与区别,进而论述了股东派生诉讼制度在公司治理过程中所突显的功能。第二部分是关于股东派生诉讼制度理论基础及其制度价值的论述。本部分重点阐释了股东派生诉讼在解决公司股东与经营管理者之间以及中小股东与大股东之间的利益冲突所起到的重要作用,从而指出利益平衡是股东派生诉讼制度价值之所在。第三部分是对域外股东派生诉讼各具体制度进...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论公司治理的司法介入

现代公司发展的结果是所有权与经营权的分离,结果是经营者或者大股东(控制股东)控制公司成为公司运行的基本模式。但经营者与大股东的利益不一定与所有者或小股东的利益相一致,这必然产生所有者与经营者利益失衡,大股东(控制股东)与小股东的利益失衡,通过合理的公司治理制度安排,使公司参与者的利益得到平衡,这就是公司治理的核心价值。但公司治理并非都能达到预期的效果,为此需要外部力量的介入,其中,司法作为社会救济的最后一道防线,对完善公司治理有着不可替代的作用。本文正是基于以上认识和判断,对我国司法介入公司治理的前提进行分析,以期寻找我国司法介入的合理限度,从而构建符合我国国情的公司治理司法程序。本文在结构上共分六章。第一章,司法介入公司治理的成因。本章探讨了公司治理的本质,笔者认为公司治理的价值是实现所有权与经营权的制衡以及股东间的利益平衡。通过董事与股东的合理分权,强化董事责任,赋予公司非控制股东合理的救济渠道,从而保障公司的正常运行。分析...  (本文共177页) 本文目录 | 阅读全文>>