分享到:

实际出资是确定车辆所有权的依据

基本案情:$$2004年5月,村民葛某到一农用车销售中心以13700元的价格购买了农用三轮车一辆。同年6月1日上午,葛某到县公安局车辆管理所登记办理车辆证照,因其身份证过期,葛某遂向同村村民伍某借用身份证,并以伍某的名义为该农用三轮车登记办理了相关证照。不久,葛某将车子卖给了刘某,葛某和刘某多次找到伍某,要求其协助办理有关车辆过户手续,期间,伍某与刘某产生矛盾,伍某一气之下,将葛某与刘某诉至法院,自称系该农用三轮车的法定车主,对车辆享有所有权,要求被告葛某和刘某返还其农用三轮车,确认二被告间的车辆买卖合同无效。$$法院认为,被告葛某系实际车主,对上述农用三轮车享有所有权,其作为合法的车辆占有人,有权对该车进行处分。被告葛某借用原告的身份证到车辆管理所办理相关证照手续,原告因而成为名义上的法定车主。为此,原告主张对该...  (本文共1页) 阅读全文>>

《西部金融》2019年08期
西部金融

反洗钱加强非自然人受益所有权及透明度法律安排的国际经验及启示

一、概述客户身份识别是反洗钱工作的核心内容,是防范洗钱犯罪的第一道关口,也是反洗钱可疑交易分析甄别的重要基础。长期以来,我们对自然人客户身份识别采取的措施较多,而非自然人客户身份识别、受益所有权及实际控制人无论在制度安排、工作重点及反洗钱工作实践力度上则相对薄弱。近年来,义务机构非自然人客户占比不断增多,有组织的经济犯罪不断上升,洗钱及经济犯罪智能化、隐蔽化、国际化趋势不断加大,人民银行洗钱类型分析及评估结果也证明了这种趋势。联合国金融行动工作组(FATF)《40条建议》,也提出要不断强化受益所有权的识别。联合国金融行动工作组(FATF)对我国的互评估结果总体认可在反洗钱工作方面取得的积极进步和已具备的良好反洗钱基础,但非自然人受益所有权及实际控制人的识别评估却不理想,非自然人受益所有权及实际控制人的识别已成为反洗钱工作亟需加强的内容。二、受益所有权的国际标准及我国现行的受益所有权概念(一)受益所有权的国际标准2003年,FAT...  (本文共6页) 阅读全文>>

《中南财经政法大学研究生学报》2017年06期
中南财经政法大学研究生学报

心理所有权:研究评述与展望

组织行为学研究重点关注促进员工保留、酌情努力、绩效、创新和福利等影响因素,主要聚焦于理解员工与组织和工作之间产生联系或心理上“依附”于组织和工作的作用方式。这一领域中一个关键的新兴概念即心理所有权(Psychological Ownership),个体感觉所有权的目标物或目标物的一部分是“他们的”的一种心理状态。所有权的目标物是指个体定义的对其重要的目标,包括有形和无形的目标,如“组织”、“工作”或工作的具体方面,工作的具体方面包括新颖的想法和战略举措等。[1]尽管在一定程度上,心理所有权的概念在理论和实证研究中都区别于其他类似构念(例如组织承诺和组织认同),但其理论基础、测量、前因和结果变量的探讨仍然是相关研究中持续争论的焦点。例如,国内外学者对心理所有权应该如何被定义和测量仍未达成共识,目前研究仅局限于检验心理所有权的多层次应用及其对工作成果的重大影响。鉴于此,由于缺乏对实证研究的元分析,需要对工作中心理所有权的前因和结果变...  (本文共7页) 阅读全文>>

《中学政治教学参考》2004年Z1期
中学政治教学参考

究竟是所有权还是使用权发生了变化

初三《思想政治》第2 5页有“其实资本家通过订立契约雇佣工人,购买的并不是工人的人身,而是以工资形式购买了工人的劳动力。这时劳动力的所有权就发生了变化……”笔者认为,此处应更正为:“劳动力的使用权就发生了变化”。原因之一,物品的所有权指的是占有、归属权,使用权指的是支配处置权。在资本主义社会许多商品的所有权与使用权是相分离的,如土地,所有权归土地所有者拥有,使用权归农业资本家。在劳动力成为商品的条件下,劳动力的使用权与所有权是相分离的,资本家以契约形式购买的只能是劳动力的使用权而不是所有权。劳动力是人们的劳动能力,存在于健康的身体内,与人身是不能分离的。如果说资本家购买到的是劳动力的所有权,则工人在人身上就不会是自由的,工人既然出卖了劳动力的所有权,那么也就失去了继续出卖劳动力的可能,这显然与资本主义的生产是不相符的。可见,劳动力所有权归工人所有,是工人能够自由出卖劳动力,并且继续出卖劳动力使用权的前提。原因之二,劳动力买卖的商...  (本文共1页) 阅读全文>>

《上海政法学院学报(法治论丛)》2017年01期
上海政法学院学报(法治论丛)

无纸化背景下对证券所有权的重新思考

最初,基于交易的便捷性和经济发展的需要,权利走上了证券化的旅程。后来,由于证券市场的快速膨胀发展,交易量越来越大,通过纸质证券交付和背书方式进行转让不但费时费力,而且增加了证券灭失、被盗和清偿性风险。于是,世界各国先后发起了证券的非移动化运动。再后来,随着电子化时代的来临,互联网时代的阔步,证券又从非移动化走向了无纸化。无纸化作业在降低纸面作业成本的同时,也极大地提升了证券市场的流动性。这种发展趋势不仅改变了证券的纸质表现形式,还深刻触及了传统的证券法理论,给证券所有权带来了冲击。一、证券的二元权利结构:民法和商法视角的分界我国传统的证券理论认为,(1)证券上存在两种权利:一是证券持有人对证券本身(即那张纸)的所有权,即证券所有权,这是证券作为证券所有权客体层面所反映的权利;二是构成证券内容的权利,即证券持有人依据证券可以向发行人行使的权利,即证券权利,这是证券作为股权、债权等证券权利载体层面所表彰的权利。因此,证券既是一套可针...  (本文共9页) 阅读全文>>

《学术交流》2017年02期
学术交流

法律情境中的所有权现象及其历史主义图景

对于现代人而言,法律或所有权并不是什么难以识别的社会内容,法律和由法来界定的政治经济行为规则已经成为人们熟视无睹的“自然”。然而,相比一般社会经济生活的具体情境而言,法律情境在大多数情况下却不是显在的。在大多数情况下,简单归类为公法和私法的法律体系所构成的社会结构并不会触发人们对法律情境的内在本质的反思,至多在个体行为遭遇他者的行为并引发公共权力介入的时候,才会深刻体会到法律情境与其他社会情境的本质区别。简单而言,要跳出“权利/义务”或“权利/权力”等简单的法权结构,就必然要通过法律情境中人类行为的特质性来把握法律情境之所以为其自身的形式和内容。[1]11一、法律情境的普遍性本质法律情境作为对特定行为及其构成要素的指代,是对法权关系所发生的时间、空间和社会因素的概括,因为赋予其形式和属性的首要因素就是法权本身。但是,关于法权的研究,从来都面临着一种困难,即在“法权”范畴下展开的伴随人类政治史乃至文明史的经验本身是十分复杂的,以至...  (本文共6页) 阅读全文>>