分享到:

建设局应否承担赔偿责任

基本案情:一日,钱某无证驾驶一辆小客车,由东向西在事发路段正常行驶,因该路段中间遗留有一个固定的水泥石墩,钱某驾驶的车辆在刮擦到该石墩后,失去方向控制,冲入左侧的机动车行驶道,与相向驶来的一辆大货车迎头相撞,造成两车损坏、钱某当场死亡、多名乘客受伤的重大交通事故。事后,经当地交警部门认定,钱某无证驾驶未按规定检验的机动车上路行驶,其违章行为是造成该起事故的直接原因,钱某应对该事故承担全部责任。$$评析意见:在本案的审理过程中,形成两种不同的处理意见。$$意见一:当地建设局不负任何责任。认为涉案水泥石墩位于事发路段机动车道区域外,不属道路范围,钱在正常行驶过程中,机动车道内并无障碍物,无须为避让障碍物而绕行至机动车道以外区域,钱某是自己越出机动车道撞到石墩的。且钱某系无证驾驶,所以钱某应对自己的行为造成的后果承担全部责任。建设局虽为事发路段的管理者,但在本起事故中并无过错,不应承担任何责任。$$意见二:当地建设局对管理的路面未尽管...  (本文共1页) 阅读全文>>

《涟钢科技与管理》2019年03期
涟钢科技与管理

使用侵权复制软件,在什么情况下可以不承担赔偿责任?

答:软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的,不承担赔偿责任;但是,应当停止使用、销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的,复制品使用...  (本文共1页) 阅读全文>>

《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2017年03期
湘潭大学学报(哲学社会科学版)

垄断致损赔偿责任问题研究

我国在2008年颁布的《反垄断法》第50条规定:“经营者实施垄断行为,给他人造成损失的,依法承担民事责任。”该法条明确了垄断致损应当赔偿是反垄断的一条重要原则,贯彻了现代国家“对垄断行为的同业受害者进行司法救济”的法治精神。该法条与《反不正当竞争法》以及各地方性反不正当竞争法规实现了有效对接,从而在立法层面上保持了我国垄断致损赔偿责任制度的体系完整性。(1)然而,需要注意的一点是,《反垄断法》第50条概括性高于操作性的特点,导致了我国垄断致损赔偿的司法实践仍处于欠发达状态。要提高垄断致损赔偿责任制度在实践中时效性,最为要紧的就是必须明确垄断致损赔偿责任的法律属性,以便于司法实践能从同一类别法律责任的处理中寻得具体性的处理思路。尽管学术界对垄断致损赔偿责任制度的称谓不尽统一:有称“反垄断法损害赔偿责任”的;(2)有称“垄断致损赔偿责任”的;(3)亦有称“垄断赔偿责任”的……[1]377-414但事实上,从垄断致损赔偿责任的性质来看...  (本文共6页) 阅读全文>>

《新农村》2017年09期
新农村

散席后醉驾身亡,能否要求酒友共担赔偿责任

编辑同志:一个月前,我丈夫回老家探亲,准备返回单位前夜,为回报刘某等四名发小的宴请,也在酒楼定了一桌。席间,刘某等明知我丈夫不胜酒力,仍一再劝酒。我丈夫碍于情面只得照喝,直至喘气不匀、脸色青白、呕吐难止。散席时,刘某等虽然知道我丈夫已经严重醉酒,但基于自身也已喝得差不多,未能多加考虑,仅仅口头提醒我丈夫小心驾车,便任由我丈夫离开。随后,我丈夫醉驾身亡。经检验,我丈夫血液中酒精含量为310mg/100ml,交警部门据此认定我丈夫承担交通事故全部责任。请问:我能否要求刘某等四人承担赔偿责任?读者王瑶静王瑶静读者:刘某等必须共同承担一定的赔偿责任。首先,刘某等人必须担责。一方面,刘某等存在过错。即刘某等对你丈夫醉酒可能会出现各种危害后果,虽不希望发生,但明知超量饮酒的危害,却疏忽大意或轻信可以避免,以致一再劝导、引诱、纵容你丈夫饮酒。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定,认定为饮酒驾车的,车辆驾驶人员血液酒精含量大...  (本文共1页) 阅读全文>>

《云南农业》2017年08期
云南农业

寄养的子女损害他人 由谁承担赔偿责任

【案例】齐某夫妻二人一同外出打工,将12岁的儿子齐松(化名)寄养在亲戚家中,定期支付生活费用。不久前,齐松在和周围的小孩子们打闹时,将一个邻居家的孩子弄伤了,受伤孩子父母为此花去了2000元的医疗费。于是亲戚打电话要齐某寄2000元,赔偿人家的医疗费。那么,孩子在被寄养期间造成他人损害的,到底应由谁承担赔偿责任?【评析】如果该位亲戚无过错,那么齐松给他人造成的损害,应由齐某夫妻承担责任。寄养,是指父母出于某些特殊情形,不能与子女共同生活,无法直接履行抚养义务,因而委托他人代为抚养子女。在寄养的情形下,父母将全部监护职责委托给亲戚,扶养子女的具体形式虽有变化,但亲属身份关系并未变更,父母与子女之间的权利义务并未转移,父母仍然是孩子的法定监护人。我国《民法通则》中规...  (本文共1页) 阅读全文>>

《农家致富》2016年24期
农家致富

鸡舍有漏洞不能减责

【案例】张某的两只宠物狗咬死邻居王某养殖的900只鸡,张某认为鸡舍本身有漏洞,正是该漏洞的存在,狗才能进入鸡舍。王某作为管理人,未能将漏洞及时堵住,与狗进入鸡舍产生的后果之间存在因果关系,故应承担一定责任,要求减轻自己的赔偿责任。法院经审理驳回了张某的主张。【评析】被告张某以鸡舍漏洞要求认定原告王某存在过错,进而为自己的赔偿责任“减负”。然而,双...  (本文共1页) 阅读全文>>