分享到:

欺诈的民事行为自始无效

本案的核心问题在于润丰公司与嘉华公司签订的《代理进口协议》的有效性。$$1.《代理进口协议》因嘉华公司的过错而无效。$$根据我国有关外贸管理的法律规定,嘉华公司作为没有进出口经营权的企业可以通过外贸代理的方式,由有进出口经营权的润丰公司代理其进口所需的货物。$$根据外经贸部发布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》,外贸代理的双方当事人应当就各自的权利义务进行约定,以顺利完成交易行为。《暂行规定》第六条规定,委托人应依国家有关法律、法规之规定,办理委托进口或出口商品的有关报批手续。在本案中,双方约定,进口货物所需的进口批文或许可证及相关其他文件的取得和报关、完税等事项均由嘉华公司负责。这一约定符合法律的规定,成为嘉华公司的法定义务。而嘉华公司的这一义务是受托人润丰公司顺利完成外贸代理活动的基本要件和重要前提。$$在《代理进口协议》的实际履行中,经海关查验,作为委托人的嘉华公司根本没有办理毛豆油进口合法的批准手续和相关法律文件,因此其...  (本文共2页) 阅读全文>>

中国人民大学
中国人民大学

公司欺诈性财产转让行为及其法律控制

欺诈是一个古老的话题,在人类社会之初就有欺诈现象,人类一直都在试图控制欺诈。然而,直至今天欺诈现象仍然盛行。公司欺诈是随着公司这一组织形式的产生而出现的欺诈现象。公司欺诈是一个全球性的问题并有弥漫之势。在公司发达的美国早已受到法学界的广泛关注。在我国,随着现代企业制度的建立,公司在经济领域日渐处于支配地位,公司欺诈的危害日益突显。公司欺诈性财产权转让是公司欺诈的一种重要形式。它是指有权代表公司行为,并以公司名义所进行的,其目的和结果是为了拖延、阻碍、欺骗其债权人而进行的各种财产权转让行为。公司欺诈性财产权转让行为不仅严重损害了债权人的利益,更是对作为市场经济基础的诚实信用原则的挑战。尽管各国都立法加以控制,但其隐蔽性极强,往往披上了合法的外衣。其表现形式更是多种多样,可存在于公司的各种交易之中,因而总是禁而不止。解决这一问题的关键是加强对公司欺诈性财产权转让的理论研究,分析其表现形式,揭示其本质,完善控制公司欺诈性财产权转让行为...  (本文共152页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法学家》2016年05期
法学家

民事法律行为效力之立法研究

作者陈小君,法学博士,广东外语外贸大学法学院教授。《民法总则草案》第六章第三节结构述评(一)条文编排的基本样态本节标题为“民事法律行为的效力”,?系以专节整合民事法律行为效力规范。整节条文从第121条到第136条,共计16个条文可按效力形态的差别进行如下归类:1.民事法律行为有效的积极要件本节第121条沿袭《民法通则》第55条的规定,在本节第一条规定了民事法律行为有效的积极要件。2.有效力瑕疵的民事法律行为本节第122条到第136条规定了各类有效力瑕疵的民事法律行为,按照瑕疵类型的不同分为三类:①《民法总则草案》使用了民事法律行为的概念,但我国民法典宜采法律行为的概念。本文为论述方便继续使用民事法律行为的概念,其内涵与法律行为一致。(1)行为能力瑕庇的民事法律行为效力规范。第122条规定了无民事行为能力人从事民事法律行为的效力,第123条规定了限制民事行为能力人从事民事法律行为的效力。(2)意思表示瑕疵的民事法律行为效力规范。第...  (本文共23页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

合同法上的意思表示瑕疵及其法律救济

合同法是私法的核心组成部分,合同是沟通权利主体之间的纽带和桥梁,因此私法上有所谓的“契约原则”,也即原则上当事人之间无论是形成抑或是变更,乃至于消灭其间的法律关系均必须通过当事人之间所达成的契约来实现,只有在例外情形下才可由一方当事人来变动私法法律关系或者由法律直接规定某种法律后果。因此研究合同的意义就勿须多言了。实际上就合同的研究而言,主要涉及的内容有两大块,其一是合同是否有效的问题;其二是合同生效以后其将发生何种效力或者说是何种后果的问题,进而是当事人违反了有效合同所产生之义务的法律后果问题。本文选择了第一个问题进行研究,即合同是否有效的问题。尽管大陆法系和英美法系在思维方式和立法模式上均有分歧,但是合同无论是在大陆法系还是在英美法系均是当事人自由意志的产物(契约自由原则所决定的),因此合同的效力就取决于当事人的意思表示是否健全。若当事人的意思表示健全,依据合同自由原则自然应当按照当事人的意思发生法律效力,但问题是由于种种原...  (本文共149页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

论民事欺诈

民事行为中的欺诈是违背民法内在精神的一种不真实的意思表示,与其相近并可能混淆的行为还有胁迫、重大误解、真意保留以及诈骗犯罪等。民法对民事欺诈调整的特定思路是:维护意思自治,以意思表示是否自由、真实为判断民事行为效力的标准。对民事欺诈之效力,现代各国立法大多采取撤销主义。在我国,从《民法通则》到《合同法》则作出了从无效到无效与撤销并用的规定。确认受欺诈而为的行为可撤销,更有利于保护受欺诈一方的利益。从现行无效或可撤销的二元规定到可撤销主义之一元规定,应是我国民法的价值取向。现代民法对相对人欺诈与第三人欺诈分别做出的规定;对因欺诈而撤销意思表示,不得对抗善意第三人的规定,值得我国编纂统一民法典时借鉴。  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

论我国无效民事法律行为的类型

无效民事法律行为制度一直以来都是我国民法理论的重要内容,但围绕如何确定无效民事法律行为的类型这一问题,理论界与司法实务界仍存在诸多不同意见。无效民事法律行为类型的设置涉及国家公权力对公民私权利,对平等、自由等民法核心价值理念和原则的限制程度,其重要性不言而喻。《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》)对无效民事法律行为类型的相关制度作出了如下与时俱进地调整:下调无民事行为能力人年龄界限为8周岁;改欺诈、胁迫或乘人之危民事法律行为无效为可撤销;废除“以合法形式掩盖非法目的”、“恶意串通损害国家、集体或者第三人利益”等列举式立法;增加通谋虚伪意思表示无效的相关规定;将违法型无效民事法律行为的违法法源位阶限定为法律、行政法规并增加了但书规定,其合理性与进步性十分明显。然而,赋予无民事行为能力人实施的与其年龄、智力、精神健康状态相适应的民事法律行为有效同准许限制民事行为能力人可以实施与其年龄、智力、精神健康状态相适应的民事法律行...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>