分享到:

讯问犯罪嫌疑人全程录音录像

本报讯 以强化对职务犯罪侦查的内部监督制约为重点,全面推行讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 贵阳日报2007-11-02
苏州大学
苏州大学

讯问之全程录音录像与口供的任意性、补强性及弹劾性

全程录音录像,作为一项正当程序的刑事诉讼司法制度,目前已在全国检察机关的职务犯罪案件侦查工作中得到普遍应用,公安机关和法院在刑事侦查、审判工作中也正在陆续运用。毋庸置疑,全程录音录像制度顺应时代要求,在现代刑事诉讼侦查的固定证据、防止刑讯逼供及规范执法、保障人权等方面有其重要价值。正因为如此,我们在肯定现有全程录音录像制度的客观价值时,更要关注基于程序正当性要求下的全程录音录像规则价值的最大化。本文即以程序正当性理念为价值基础,结合国外的相关规定,从口供证据的任意性、证据的补强性、弹劾性的角度出发,详细分析全程录音录像的证据法基础,论述全程录音录像证据的补强性和弹劾性,在对我国现有全程录音录像规范进行客观分析评价的基础上,深入思考全程录音录像规则的设计。  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

四川省社会科学院
四川省社会科学院

同步录音录像制度实施中的问题及其制度完善

同步录音录像制度早从2007年开始就被检察机关应用于职务犯罪的侦查之中,并且伴随着公安机关在实践过程中不断摸索,逐步深化认识,终于在2013年被《中华人民共和国刑事诉讼法》纳入其中。法条中明确要求了几类需要全程同步录音录像的案件。2013年底,最高人民法院出台的《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》,其中更是明文规范了应当同步录音录像的案件。随着各部门和理论界对同步录音录像制度的高度重视,该制度不仅仅被看作是贯彻落实非法证据排除规则的重要保障,而且也普遍认为全程录音录像制度的另一个主要功能就是通过遏制刑讯逼供,从而提升我国侦查程序的法治化水平。全国人大法制工作委员会在对新刑事诉讼法释义时指出,“讯问过程录音录像制度的建立,不仅将为新设的非法证据排除制度服务,而且进一步规范了侦查讯问工作,有利于保证讯问活动依法进行,保障犯罪嫌疑人的合法权利。”最高人民法院常务副院长沈德咏也认为,“设计全程录音录像制度的初衷是为了遏制刑讯逼...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

侦查讯问中全程录音录像制度分析与展望

侦查讯问中全程录音录像作为制约无限膨胀的侦查权之手段,对于规范侦查行为、禁止酷刑、案件查明、证据固定、最大限度保护犯罪嫌疑人权利具有重要的实践价值和现实意义。“录音录像制度”是一项实践性很强的制度。正是因为它是一种操作型的制度,人们往往只见“录音录像”,不见“制度”,也即只关注该制度的具体细节操作流程,而忽略其作为一个制度的理论基础、价值取向以及系统性。本文从录音录像概念的界定入手,分析了录音录像作为一项制度的价值基础;在比较各国与地区的立法体例的基础上,尝试在宪法允许的框架下对于构建符合中国国情的录音录像制度提出粗浅的建议。本文采取比较分析的方法贯穿始终。对于录音录像制度,不同国家甚至同一国家不同地区在实践中与理论上都具有较大的差异。比较的研究力图达到两个目的:其一,通过比较发现不同立法体例中的共同之处。这些共通的地方将是录音录像制度最基本的框架。其二,分析不同之处产生的原因,并结合中国的实际情况,以期解决实际问题。本文采取了...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法律科学(西北政法大学学报)》2012年02期
法律科学(西北政法大学学报)

论全程录音录像制度的科学构建

全程录音录像制度对于规范执法行为,保障犯罪嫌疑人基本权利,促进司法公正具有重要意义。全程录音录像不是单纯意义上的技术性措施,其构建应当放在整个刑事诉讼架...  (本文共8页) 阅读全文>>

《华中科技大学学报(社会科学版)》2014年01期
华中科技大学学报(社会科学版)

全程录音录像制度的功能异化——以侦查讯问录音录像的选择性录制与播放为视角

尽管我国推行全程录音录像制度的主要目标在于遏制刑讯逼供,但是在侦查机关选择性录制录音录像和检察机关选择性播放录音录像的情况下,全程录音录像制度的运用却出现了本末倒置的结果,即全...  (本文共10页) 阅读全文>>