分享到:

“和而不同”必将为当代中国政治发展道路提供强大文化底蕴

胡锦涛总书记在十七大报告中谈到人民民主是社会主义的生命时指出,要坚持中国特色社会主义发展道路,坚持和完善人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度和民族区域自治制度,不断推进社会主义政治制度自我完善和发展。这是中国共产党对人类文明进程史的继承、发展和创新。$$人类文明是丰富多彩的,任何一种政治文明都不是脱离时空的天外来客,任何一条顺应时代潮流的正确的政治发展道路都不可能不顾国情而在荒原上孤立独行,更不可能离开历史传承。中国共产党人把马克思主义基本原理同中国具体实际和时代特征灵活地相结合。同时在继承和借鉴中华传统政治文化和社会关系发展重要规律“和而不同”的基础上,设计提出了既能扎根于中国土壤,又顺应时代潮流的坚持走中国特色社会主义政治发展道路这一时代命题。“和而不同”这一社会关系发展的重要规律,它作为人类各种文明协调发展的真谛,为中国传统政治文化创造发展出在当时世界上无与伦比的伟大的政治文明,那么它也必将为当...  (本文共2页) 阅读全文>>

《社会科学文摘》2018年03期
社会科学文摘

当代中国政治哲学建构的三个重大理论问题

当代中国政治哲学的建构,是一项没有先在经验和基础,需要通过厘清学术和理论前提而从头开始的艰巨工作。要厘清当代中国政治哲学建构的学术和理论前提,就必须对一些基础而重大的、关涉全局的“前端”理论问题予以考察和辨析,而不是将这些问题掩蔽起来。基于这种审视,本文集中追问和探讨三个问题:一是,当代中国政治哲学应是一种实践哲学还是理论哲学?二是,当代中国政治哲学应是一种单一型理论还是复合型理论?三是,建构当代中国政治哲学应从具体到抽象还是从抽象到具体?当代中国政治哲学应是一种实践哲学还是理论哲学?理论哲学主要探求具有不变性特征的规律和知识,实践哲学主要探讨具有可变性特征的自由意志和善观念。前者主要包括认识论、知识论、本体论和形而上学,后者主要包括伦理学、道德哲学和政治哲学。人们通常是在严格区隔理论哲学和实践哲学的前提下,来从事政治哲学研究的。而由此一来,政治哲学就被先在命定为一门仅仅关乎自由意志和善观念,而与认识论、知识论、本体论和形而上学...  (本文共3页) 阅读全文>>

《武汉大学学报(哲学社会科学版)》2018年05期
武汉大学学报(哲学社会科学版)

构建当代中国政治哲学需解决的四个关键问题

如何构建当代中国本土的政治哲学,是目前学术界高度关注的一个重大课题。在我看来,要在这一课题的研究上取得实质性的突破和进展,就必须先在地解决好以下四个具有前提性意义的关键问题:一是锁定当代中国政治哲学构建的“中国问题”,二是辨明当代中国政治哲学构建的价值前提,三是开显当代中国政治哲学构建的思想资源,四是确立当代中国政治哲学构建的实现路径。一、锁定当代中国政治哲学构建的“中国问题”我们知道,理论与现实绝非彼此对立的两个端点,实为不可分割的一体两面,重大的理论问题必然来自重大的现实问题,重大的现实问题也必然孕育和包含着重大的理论问题。理论与现实的这一关系对政治哲学而言尤为显明。政治哲学总体上是一种有别于理论哲学的实践哲学,其现实感比理论哲学更强。如果说形而上学、认识论、知识论等理论哲学可以脱离特定的历史时代和具体现实而得到独立建构,那么作为实践哲学的政治哲学则不具备这个特点。可以这么说,古往今来的那些彪炳思想史册的政治哲学大家,如柏拉...  (本文共8页) 阅读全文>>

《经济研究导刊》2017年14期
经济研究导刊

试分析政治经济化对当代中国政治的影响

改革开放以后,中国开始将工作重心转移到了政治理论的发展与经济文化的建设上来,并制订了一系列促进两者发展与完善的措施。通过对中国政治发展理论研究的分析可以看出,中国政治发展理论研究大致经过了翻译介绍西方理论、套用西方政治发展理论、重新审查西方政治发展理论、创建具有中国特色的政治发展理论四个阶段。但从现实情况来看,中国政治经济文化的发展仍然落后于西方发达国家。因此,为加快中国政治经济体制的进一步发展,提高中国的国家综合实力、国际竞争力,必须要就政治经济化对当代中国政治的影响进行分析。一、政治与经济的辩证统一关系(一)经济是政治变革的动力与制约因素在人类社会众多的活动中,经济活动是最主要的,但是在社会的实际发展中,经济活动始终难以满足人们的需求与欲望。究其原因,在于人的欲望是无限的、无止境的,但提供和满足人需求和欲望的经济资源却是有限的,两者间的矛盾是人类发展过程中难以回避的。为此,需要利用一定的方法、手段或途径对人的无限需求进行一定...  (本文共2页) 阅读全文>>

《社会科学动态》2017年01期
社会科学动态

海外当代中国政治研究的威权主义范式:回顾与反思

自上个世纪80年代中后期以来,威权主义逐渐取代极权主义、多元主义,成为海外当代中国政治研究中广为使用的思想资源和颇有影响的理论范式。关于极权主义和多元主义范式在中国政治研究中存在的问题,学界已有诸多研究和分析,然而,对海外当代中国政治研究威权主义范式的成果,学界缺乏必要的梳理,对运用威权主义范式分析当代中国政治存在的问题,迄今为止学界仍缺乏必要的理论检讨和反思。本文的任务是对海外当代中国政治研究威权主义范式的有关成果进行回顾和梳理,并在此基础上作出批判和反思。一、威权主义范式兴起的背景海外对中国当代政治大规模的学术研究,开启于上个世纪50年代的美国。半个多世纪以来,海外当代中国政治研究队伍在壮大,研究成果的学术品质在提升,对所在国家外交政策的影响力在增强,研究范式也经历了从极权主义、多元主义向威权主义的转变。由于受冷战思维的影响和研究条件的限制,从新中国成立到“文化大革命”,以鲍大可为代表的海外学者,将中国视为极权国家,主张运用...  (本文共8页) 阅读全文>>

《湖北行政学院学报》2017年05期
湖北行政学院学报

国内外学术界关于当代中国政治体系研究述评

通常认为,从体系或系统(system)的角度来研究政治生活,这是二战后由美国政治学家戴维·伊斯顿(David Easton)开创的一种研究套路[1](P92-93)。由于政治体系分析有助于把握宏观政治生活和提升整体理解和解释的能力,所以就逐渐成为了今天政治学研究特别是比较政治学研究的一个基本路径。当代中国政治体系研究对于我们从整体上来理解和解释当代中国的状况,也是有很大帮助的。今天的中国已经发生了翻天覆地的变化,在国际上的地位更是迅速提升。如何理解和解释这种变化,特别需要一种整体的把握,当代中国政治体系研究对此应该有所作为。从政治学的规定性来说,政治本来就是公共治理,政治体系本来就是公共治理体系。这就意味着,研究当代中国政治体系,就是在研究当代中国治理体系,这有助于我们来理解和解释当代中国所发生的一系列重大变化。有鉴于此,当代中国政治体系研究究竟是何状况,取得了什么成果,还存在什么问题,下一步需要做什么,考察这些问题颇有意义,但...  (本文共6页) 阅读全文>>