分享到:

反倾销和反补贴税

如果有证据表明,外国供应商正在进行不公平的贸易行为,成员政府可对进口产品征收补偿性关税。关贸总协定的规则明确了两种扭曲国际贸易竞争环境的不公平行为。$$第一是在外国市场倾销产品。反倾销措施协议对确定倾销的幅度规定了严格的标准。它规定出口价低于出口国国内市场销售价的产品,应视为倾销产品。第二是不公平竞争。不公平竞争是由于接受政府补贴的外国企业低价出口所致。$$反倾销协议允许各国对倾销产品征收反倾销税,同样,补贴与反补贴措施协议也允许各国对受益于补贴的进口产品征收反补贴税。$$但是,反倾销和反补贴关税的征收应受制于两个...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 河北日报2002-01-11
东北财经大学
东北财经大学

我国应对“双反”调查的问题与对策研究

进入新世纪以来,我国的对外贸易取得了飞速的发展。然而,随着全球经济一体化进程的加快和我国融入世界经济程度的不断加深,我国的对外贸易也面临着新的挑战。2008年爆发的全球性金融危机使得各国市场需求下降,经济停滞不前,甚至出现倒退,给国际贸易的发展笼罩上了一层阴霾。在世界经济不稳定性增加的背景下,贸易保护主义开始抬头,各国政府为了保护国内产业免受损害,纷纷采用贸易救济措施。在这一过程中,“双反”措施因其影响大、应诉难等特点而受到各国的青睐。作为全球性的经济和贸易大国,我国多年来对主要贸易国都保持着高额的贸易顺差,自然成为了各国进行“双反”措施的重点目标。截止目前己经有美国、加拿大、澳大利亚、欧盟等多个国家和地区针对我国的钢铁制品、化工原料、建筑建材、机械机电等多种产品发起了七十多起“双反”调查,其中绝大部分都实施了“双反”措施。频繁的“双反”调查对我国造成了多方面的巨大影响。因此,在当前不断变化的国际经济新形势下,对“双反”问题的集...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

北京理工大学
北京理工大学

我国反倾销反补贴联动措施决策体系研究

反倾销和反补贴措施是在WTO法律框架下,WTO成员国有权使用的贸易救济工具。自2007年金融危机以来,全球贸易保护主义持续升温。WTO成员国逐渐将反倾销反补贴联动措施(“双反”措施)作为常规化的贸易救济工具,贸易摩擦已经从企业的微观层面扩展到了政府政策的宏观层面。随着我国全球贸易地位的迅速崛起,针对我国的“双反”措施数量不断增多,我国面临十分严峻的“双反”贸易摩擦形势。同时,为了维护国内产业安全、营造公平贸易环境,我国对外实施“双反”措施的诉求不断增强,对我国政府的公平贸易工作带来了新的挑战。因此,我国政府在积极探索如何应对国外反倾销和反补贴措施的同时,亟需加强我国对外实施反倾销和反补贴措施的研究。尤其是在特定背景下,我国政府如何适时、合理地实施“双反”措施,弥补单一反倾销或反补贴措施的局限性,从而有效维护全球公平贸易秩序、促进国别整体利益协调、保护国内产业发展、平衡多元公共利益。本文正是在国际政治经济形势深刻变化、贸易保护形势...  (本文共244页) 本文目录 | 阅读全文>>

北京交通大学
北京交通大学

同时使用反倾销反补贴措施的法律分析及中国应对策略

作为维护贸易公平及保护国内产业安全的重要法律手段,反倾销与反补贴制度在国际经济贸易领域的重要地位,已在世界各国达成广泛共识。自1995年以来,我国已经连续多年成为遭受反倾销调查最多的国家,但却一直未遭到反补贴调查。究其原因,主要是美国等国家不承认我国的市场经济国家地位,一直未打破不对非市场经济国家采取反补贴措施的传统做法。然而,随着我国经济的持续高速发展以及市场化改革的不断深入,这一形势正在发生着变化。2004年4月13日加拿大对原产于中国的户外烧烤架首开反倾销反补贴合并调查先河。随着反倾销与反补贴斗争日趋激烈,势必会形成新的贸易壁垒,造成国际贸易的重大阻碍,这与WTO取消贸易壁垒、促进贸易自由的精神是不相符的。在面对这种情形下,对同时使用反倾销与反补贴措施的合法性与合理性遭到了质疑,尤其对于非市场经济国家,能否对其同时使用“双反”措施已成为理论界讨论的焦点。因此,在经济危机进一步破坏全球经济的大背景下,正确分析现阶段“双反”调...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

《华东理工大学学报(社会科学版)》2011年04期
华东理工大学学报(社会科学版)

贸易救济中的双重救济:中美特定产品双反案评析

一、案情简介2011年3月25日,世界贸易组织(以下简称为‘WTO’)争端解决机构(以下简称为‘DSB’)通过了“美国对来自中国的特定产品征收反倾销税和反补贴税案(以下简称为‘中美特定产品双反案’)”(United States-Definitive Anti-Dumping andCountervailing Duties on Certain Products fromChina)的上诉机构报告和经上诉机构报告修订的专家组报告,认定“美国针对四种中国产品同时征收以非市场经济方法计算出来的反倾销税和反补贴税的做法,即所谓的双重救济构成对同一补贴的双重抵消,因此违反《补贴与反补贴措施协定》(以下简称为‘反补贴协定’)第19条第3款的规定”。至此,历经两年之久的中美特定产品双反案告一段落。本次争端起因于美国对来自中国的四种产品同时征收反倾销税和反补贴税。即曾在2007年7月至8月间,美国商务部(以下简称为‘USDOC’)连续对来自...  (本文共12页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

中国实施“双反”措施促进产业发展的经济效应分析

“双反”措施本质上是将反倾销和反补贴组合使用,本文在抵消税思想指导下分析了中国运用“双反”措施的经济合理性,尤其是在使用正常价值替代值的情况下,市场经济国家针对非市场经济国家运用“双反”极易导致过度救济,而我国针对市场经济国家运用“双反”措施理论上不存在使用替代值的问题,即没有发生过度救济的可能性。“双反”措施在理论上对国内产业产生的经济效应可以定性的概括为产业救济效应、投资跨越效应、上下游产业的继发性保护效应、报复效应、福利效应等,本文对此进行了理论上的分析,并运用COMPAS模型量化分析了对于产业发展具有直接和长远意义的产业救济效应。文章最后得出结论,“双反”措施通过对涉案产品征收反倾销和反补贴税,抵消不公平贸易行为对进口国市场的不利影响,抵消的不公平贸易影响即为度量“双反”措施的经济效应的重要尺度。“双反”措施同时纠正出口国政府和企业的不公平贸易行为,相应的外国政府和企业应对的难度和成本更高,程序更为繁琐,所耗用时间更长,...  (本文共73页) 本文目录 | 阅读全文>>