分享到:

担保人履行担保责任后可以向债务人追偿

案情:2000年5月,王某向某银行借款。借款合同中约定:“借款本金4万元,借款期限3年,借款年利率为4.2%。”陈某作为连带责任保证人在保证合同上签字。借款到期后,因王某在外地经商未归,贷款银行遂要求陈某还款。陈某偿还了王某在该银行的借款本金4万元及利息5040元。王某回来后,陈某向其催要,王某以种种理由推托不还。 $$  无奈,陈某诉至法院向王某追偿本金及利息。法院审理后,支持了陈某的诉讼请求。 $$  启凡律师点评: $$  本案涉及担保人的追偿权问题。担...  (本文共1页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

混合共同担保中担保人内部追偿问题研究

混合共同担保作为一种灵活实用的担保方式,受到了越来越多人的偏好和应用,在现代经济社会中发挥着愈加重要的作用。目前,许多国家在立法中对这一特殊担保制度进行了设计,我国的法律也有相关规定,但由于问题比较复杂和理论研究尚未深入,当前还存在一些不足之处。不管是《担保法》(1995年施行)第28条,或是《担保法解释》(2000年施行)第38条,或者是《物权法》(2007年施行)第176条,对混合共同担保的制度规定不完整、不合理和不科学的地方还很多,导致司法实践中运用相关法律法规前后不一致或者存在矛盾。有感于法律制度设计上的瑕疵,为将来修订相关法律规范提供些许参考依据,本文对混合共同担保的法规背景、现实运用、争议焦点、如何规范等问题进行了探讨,以期为将来完善相关法律规范贡献微薄之力。本文第一章,提出问题的症结所在。先对混合共同担保的概念和特征进行阐述,然后根据我国目前的立法现状——主要从现行《担保法》、最高法《担保法解释》和《物权法》相等关...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

宁波大学
宁波大学

物保与人保并存时的责任承担

物保与人保并存担保,是物的担保人与保证人一同为债务人提供担保,各担保间不要求同时或基于同一法律行为或有任何意思联络即可成立的共同担保状态。其是顺应担保作为保障债权顺利实现的现实产物,然立法体系内部尚存在缺陷、未显成熟的现状阻碍了针对该问题的有效制度的确立与发展。本文指出处理该问题应该以“物的担保责任与人的担保责任平等说”为核心价值理论,并以此为指引明确物保人与保证人之间具有平等连带的法律关系。即一不区分由债务人提供的物保与第三人提供的物保;二要以债权人的选择权为实现担保、保障债权的出发点,体现意思自由原则;三要合理分配债权人与担保人之间的追偿成本,合理构建风险分担与追偿代位机制,保护担保人的利益,防止债权人权利滥用。以“平等说”建立的制度构架可分述为:第一,依法赋予以债权人选择权,尤其决定如何具体实现其担保权利;第二,依法赋予物保人及保证人以向债务人进行追偿之外在相互间的代位求偿权;第三,赋予担保人免责权,在债权人免除(故意或过...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论混合共同担保中的追偿权问题

混合共同担保作为担保制度的一种特有形式,相对于传统的单一担保形式如抵押、质押、保证等,在确保债权实现方面具有自主性大、风险小、求偿快等优点,因而在现实经济活动中已被当事人广泛认可,亦被司法实践所接受。但我国法律对此问题规定不一。《担保法》第28条明确了混合共同担保中物保优先原则,赋予了债权人对物的担保之外的债权可以向保证人追偿的权利。《担保法司法解释》第38条肯定担保人之间可以相互追偿,但《物权法》第176条却对担保人追偿权没做规定,而且全国人大法工委在《中华人民共和国物权法释义》(以下简称《物权法释义》)中还对担保人追偿权做了否定性解释。民法学界对此反响很大,司法实践中也有法院对《物权法》176条的规定不予理会,在判决中仍然支持担保人之间可以相互追偿。本文主要针对我国法律对混合共同担保追偿权规定前后不一问题,重点围绕混合共同担保追偿权的确立及理论基础、追偿权的取舍之争、追偿制度的具体展开三方面的问题展开论述,通过综合运用历史、...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论混合共同担保中的追偿问题

担保制度大致可分为物的担保和人的担保两大类。为降低债务人无清偿能力的威胁,针对同一项债权,可能既存在物的担保,又存在人的担保。担保责任是一种替代责任,无论是人保还是物保,担保人承担了担保责任后,均有权向债务人追偿,在其已做出的代替清偿的范围内请求债务人返还。债务人提供的物保和保证并存时的追偿问题,相对简单,几无争议。本文讨论第三人提供的物保和保证并存的混合共同担保中的追偿问题,具体分五个部分展开论述。第一部分概述混合共同担保及我国立法现状,指出混合共同担保的追偿问题中的争议焦点:一是承担了责任的担保人可否向另一担保人追偿以及追偿的范围如何确定;二是承担了责任的担保人向主债务人追偿和向其他担保人追偿是否存在顺位限制。第二部分重点分析混合共同担保中的法律关系。德国学界的“同一层次性理论”有助于厘清混合共同担保中的法律关系。保证人与物上保证人在担保责任的承担上处于同一层次,二者对担保债务连带负责。在双重追偿关系中,承担了责任的担保人是...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

保证和物的担保并存制度研究

担保最主要的目的是债权人为了保护其利益,为了减少债权实现的风险和保障债权的安全,债权人在设立债权的时候会要求债务人尽可能提供更多的担保,由此可能会出现保证人同时提供人的担保和物的担保,出现保证与物的担保并存等共同担保的现象。我国《担保法》其中一部分条文对共同担保做出了规定,但由于条文过少,因此缺乏一定的可操作性,要解决实际中存在的各种复杂的共同担保法律关系,目前这些条文显然还远远不够。为此,最高人民法院于2000年对如何适用担保法作出相应的司法解释,其中对共同担保问题又作了一些补充和细化的规定,因为司法解释只是对现有法律在实践中如何具体操作做出解释,而未在立法层次上做出创新规定,所以现行《担保法》还有许多缺憾之处未能得以解决。因此,本文将保证和物的担保并存制度作为研究对象,通过对物的担保和保证并存时适用规则的分析,以期在现有法律的基础上能更好地解决保证和物的担保并存的关系,为司法实践提供帮助。文章第一部分主要介绍目前关于保证和物...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>