分享到:

关注、培育公民社会

在汶川抗震救灾中,民间组织也发挥了巨大作用。但不可否认的是,由于情况不熟和经验不足,民间组织在赈灾过程  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 湖南日报2008-09-05
湖南大学
湖南大学

“两型社会”建设中的公民意识培育研究

21世纪是一个充满挑战与机遇的时代,也是一个充满自然灾害、环境污染、能源枯竭的时代。“两型社会”建设是我国在这样一个大的时代背景下提出的新型社会建设模式。对于“两型社会”建设,除了要从产业、技术、法治这些客观方面来进行,还要培育人们的公民意识,只有公民将“两型社会”建设的要求内化为自己的思想,“两型社会”建设才能取得根本性成功。然而,我国对于“两型社会”建设中公民意识培育的研究较少,且很多学术论文缺乏实证数据的支持,有鉴于此,如何运用实证研究的成果对“两型社会”建设中公民意识培育进行研究是极为有价值的。本文在实证研究的过程中运用了访谈法、问卷调查法并结合文献法对“两型社会”背景下公民意识的培育问题进行了研究,阐释了“两型社会”与公民意识培育的基本内涵以及二者的关系,提出了“两型社会”建设中公民意识培育的基本内容:民族国家意识、权力责任意识、民主法治意识、公共参与意识、生态文明意识。本文针对“两型社会”建设中公民意识培育的问题,从...  (本文共89页) 本文目录 | 阅读全文>>

宁波大学
宁波大学

我国程序民主建设研究

社会主义民主是实质民主与程序民主的有机统一。实质民主规定民主的主体内容和性质,程序民主关注民主的实现形式和规则。发展社会主义民主,需要在坚持和完善实质民主的基础上,不断推动程序民主建设,二者缺一不可。程序民主建设乏力势必阻碍社会主义民主健康发展,削弱社会主义民主的应有功用。当前,我国程序民主发展滞后,程序缺失、程序虚化、程序钝化等现象广泛存在,程序民主发展动力仍有不足,程序民主建设所需社会条件尚不充分。程序民主建设成为我国社会主义民主建设的重要内容。程序民主建设是一项复杂的系统工程,公民文化培育理应成为题中之义。因为,公民文化是与臣民文化相对立的,与民主制度相耦合的文化模式,是民主政治健康运转的润滑剂,也是程序民主建设的助推剂。公民文化与程序民主之间互为表里、相辅相成的良性互动关系表明,公民文化是程序民主健康运行的土壤条件。十一届三中全会以来,我国公民文化建设取得许多成就,包括日益提升的公民主体意识、不断增强的公民法治意识、日渐...  (本文共71页) 本文目录 | 阅读全文>>

云南大学
云南大学

基于公民教育视角的中国公民文化建设研究

社会发展理论认为,政府机制、市场机制及社会机制这三大动力引擎共同推动着社会不断发展。在我国,政府拥有强而有力的公共权力,市场经济也在不断发展与完善,这两大引擎推动中国日益发展,但社会机制这一引擎尚不成熟、动力不足,这主要是因为我国的公民社会不够健全、不很完善,如何促进社会机制的发展和完善,进而构建一个现代公民社会是一项紧迫的时代任务,而培育现代的公民文化又是其中的关键。许多学者认为构建公民文化是面向21世纪中国政治学研究的主题。目前我国公民文化发展缓慢,如何培育有中国特色的公民文化成为一项时代课题。培育公民文化,需要有效的途径;分析公民文化,可以有多维视野。本文从公民教育的视角来分析公民文化,提出在充分了解我国政治文化的基础上,借鉴西方公民教育理念和实践经验来为我国公民文化建设服务。本文首先从理论层面分析了公民文化的内容与功能,解决的是“它是什么,为什么要建设”问题;同时在公民教育理念解读的基础上阐述公民教育对公民文化建设的重要...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

清华大学
清华大学

当代中国公共精神研究

现代公共精神是工业革命和理性启蒙运动以来的产物,是现代性的精神文化特质。公共精神概念源自于西方,市民社会和资产阶级的公共领域为公共精神的形成提供了客观条件,人的主体性、公民意识和公共性是公共精神形成的主观条件;在西方,公共精神经历了群体性公共精神和个体性公共精神两个阶段。马克思恩格斯在批判资产阶级公共精神虚伪性的基础上,建构了以人的自由个性充分发展为主要特点的类公共精神;列宁结合苏维埃俄国实际,进一步发展了马克思恩格斯的公共精神思想。公共精神问题存在于现代化进程之中,渗透到社会生活和公共交往的每个角落,是现代国家必须面对的基本事实;随着当代中国市场化改革的逐步推进,社会生活交往由“熟人模式”向“陌生人模式”转变,培育中国特色公共精神日益迫切。本文在梳理中西“公共”涵义、解析公共精神概念的本质、特征和功能的基础上展开研究。公共精神是自我意识与公共生活之间的理性认知和良性互动关系的总和,是人们对于公共利益、公共价值的认肯和守护,它主...  (本文共218页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东师范大学
华东师范大学

转型中的中国国家治理研究

国家治理是自有阶级社会以来最重要的政治现象之一。国家治理的本质在于通过其属性及职能的发挥,协调和缓解社会冲突与矛盾,以维持特定的秩序。阶级性和社会性是国家治理的根本属性,在阶级社会,主要体现为阶级性。在社会主义社会中,国家治理既强调其阶级性也突出其社会性,社会性主要通过政治、经济、文化以及社会职能的发挥来实现治理。对后发国家来说,如何实现经济发展、国富民强以及长治久安,国家起到根本的基础性地位与作用。从计划制度向市场制度、从传统社会向现代社会的全面转型是有史以来最为复杂的制度现象之一,成为观察国家治理的典型背景。本文以现代化与全球化进程为时代转型背景,以国家治理变迁为研究主线,以经典作家文本和国家治理实践为依据,从纵横两面、动静视角集中考察改革开放30年来转型中国国家在治理过程中的角色位移、功能消长和理念演变。新中国成立后,社会主义中国以苏联为范,进入了全能国家治理时期。由于治理主体的一元性,无所不能、无所不包是全能时期国家职能...  (本文共258页) 本文目录 | 阅读全文>>