分享到:

新《公司法》催生惠安“老板时代”

本报讯:7月15日,惠安县某“1人公司”的苏经理来到惠安县地税局办税大厅,缴纳了当月地方税费35.83万元。至此,这家由苏经理创办的1人公司自今年4月成立以来,共缴纳各种税收共计125万元。$$据惠安县有关部门统计,自今年1月1日新《公司法》施行以来,该县掀起一股创办公司热,先后接到500余位居民个人提出创办1人公司的申请。今年前6个半月,该县居民个人创办1人公司103户,占新增企业总户数的39%;居民个人创办股份制企业84户,占新增企业总户数的31.8%;由居民个人创办的公司合计187户,占新增总户数的比例逾七成,由此带动新增注册资本达21289万元。$$居民个人创业热潮的掀起,在带动税收快速增长的同时,也悄然改变着该县的地方税收收入结构。据统计,截至7月15日,这些由居民个人新设立的1人公司和股份公司共缴纳各项地方税收5070万元,使该县私营企业与股份制企业合计入库地方税收1.4亿元,比增57.3%。$$“新《公司法》的实施...  (本文共2页) 阅读全文>>

《商事法论集》2014年01期
商事法论集

《公司法》与《证券法》修改应该联动进行

一、公司法修改与证券法修改同步、协调进行是证券法与公司法关系的必然反映《公司法》与《证券法》的互动与立法协调,是公司法与证券法关系的必然反映。因此,在把握《公司法》与《证券法》修改的同步与协调进行(以下简称“联动进行”)时,必须立足于对公司法与证券法关系的正确认识上。如何认识《公司法》与《证券法》的关系?有的主张证券法与公司法是特别法与普通法的关系。持此主张者认为:“证券交易法与公司法乃同质之法律,而立于特别法与普通法之地位。”?或认为,公司法与证券交易法“对同一规范事项具有普通法与特别法之关系”。?有的不赞成证券法与公司法是特别法与普通法的关系。持此主张者认为,“说证券交易法是商法、特别是公司法的特别法,这种说法并不全面”在商法特别是公司法所规定的股份、公司债以外,证券交易法还扩大到了金融衍生商品。有的主张证券法是公司法的关系法,而非公司法的特别法。持此主张者认为,《证券法》和《公司法》在调整范围上存在交叉,不宜将证券法简单地...  (本文共3页) 阅读全文>>

《新理财》2018年12期
新理财

新《公司法》正式实施

10月26日,《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过,并于当天正式执行。123456公司法修改是非常重大的事情。此次修改,对公司回购方面有新的改变,修改后的《公司法》明确,6种情形下,公司可收购本公司股份,包括:减少公司注册资本;与持有限公司股份的其他公司合并;将股份用于员工持股计划或者股权激励;股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议,要求公司收购其股份;将股份用于转换上市公司发行的可转换为股票的公司债券;上市公司为维护公司价值及股东权益所必需。修改的主要内容针对公司法第一百四十二条在实践中存在的问题,草案从3个方面对该条规定作了修改完善:一是补充完善允许股份回购的情形。二是适当简化股份回购的决策程序,提高公司持有本公司股份的数额上限,延长公司持有所回购股份的期限。三是补充上市公司股份回购的规范要求。《公司法》修改条款新旧对照表原文修正后第一百四十二...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2019年05期
法制博览

公司章程对《公司法》关于中小股东保护的弥补

市场经济的发展离不开公司这块基石,中小股东股权分散但数量庞大,《公司法》的历年修订逐渐增加了对这一群体的关注,但是不足以抵消资本多数决原则下带来的大股东侵害,对这一群体的保护是必要且势在必行的。相比于耗时长且不完善的立法保护,公司章程更具灵活性和全面性,能够有效弥补《公司法》中对中小股东保护的不足之处。一、相关概念公司由股东出资组建,出资额的不同使股东分为了大股东和中小股东,在公司法中并没有明确中小股东的概念,但是《公司法》216条中给出了控股股东的定义,“是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东;出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十,但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。(1)”对照该概念,我们可以将中小股东定义为出资额或者持股比例在百分之五十以下,或者对公司表决没有重大影响的股东。对于公司章程的概念学界...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2019年05期
法制与社会

公司法中关于利益冲突交易的制度构建

目前,我国经济的高速发展离不开国内公司收益的增加与发展。各行业间的界限不断模糊,公司之间的交易纷繁错乱。为了维持市场稳定的秩序,确保公司合法权益得到保护,对公司法中关于利益冲突交易的制度构建迫在眉睫。在利益冲突交易中,交易各方可能会受到利益的驱动,可能会发生利用自身的独特优势获取商业机密、秘密信息等等,并且以此来谋取自身利益,损害交易主体利益。构建公司法中关于利益冲突交易的制度,能够有效地禁止此类现象的发生,从而维护交易双方各自利益,在交易过程中实现公平。但是,需要注意的是,构建公司法中利益冲突交易的制度,并不是为了完全禁止利益冲突交易的进行。一、利益冲突交易的制度构建主要内容公司法中关于利益冲突交易的制度构建,是在原则性与规范性的基础之上完成的。因此,在构建公司法中关于利益冲突交易的制度时,需要按照规范的制度构建主要内容来实现制度的构建。制度的构建主要是从三方面入手,分别是利益冲突交易的主体、利益冲突交易的范围以及利益冲突交易...  (本文共2页) 阅读全文>>

《知识经济》2019年12期
知识经济

公司章程与公司法的冲突问题研究

从广义的角度来看,对公司进行有效的治理不但要要从管理公司内部的所有事务出发,亦要对公司的市场拓展项目进行科学地管理,而公司法却是制定公司章程的前提条件,换言之公司章程的公司法的实践“媒介”。但是,在实际的公司治理中,高度“强制性”的公司法,与相对“自治性”的公司章程间总会出现冲突,所以如何有效运用好“矛与盾”,将公司章程与公司法的冲突问题协调好,便成为公司高层管理者应需解决的问题。所以,接下来本文将会从立法和司法实践的方向出发,重点探讨这二者之间的冲突问题。1 公司章程和公司法的关系公司法是由国家确定出的、促进企业发展一般性原则和相关规定,而公司章程则是公司法内容的细节化与具体化。从法学与哲学的角度出发,公司章程的制定是要把公司法内容列为前提的,公司法直接决定公司章程的条例;但是从法规内容的角度来看,公司章程和公司法的关系有以下三种:第一,公司章程的条例是公司法内容的概述。第二,公司章程是对公司法内容的合理性补充。第三,在一定程...  (本文共2页) 阅读全文>>