分享到:

这种知识管理为何失灵

“知识管理”(knowledge manage-ment)技术可以发挥功能的天方夜谭,已经到了该放弃的时候了。去年美国企业花了45亿美元在各种宣称能促进员工分享资讯的软件与其他科技上,但却收效甚微。$$多数的知识管理都强调模块的技术,但此举不仅耗时亦不符合人性管理。正确的方式是应建立资讯线索的联络技术,让寻求知识者有渠道对外求助,拥有知识者可以选择性地释放资讯。$$问题在于,多数企业有组织的资讯分享都是以一种失败的“出版模式”为基础。在这种模式里,由某一个人负责向员工搜集资讯,加以组织后,再宣传这些资讯的可用性,然后就坐视后续发展。但是因为员工会迅速创造大量的资讯,所以每一天想要充分掌握这些资讯的努力都会受挫。就算是最有组织的努力,也只不过能搜集到员工知识的一小部分,而且等到这些有限的知识出版时,往往已经过时了。这种昂贵的流程不但耗费时间,而且很难做好评估工作。$$就算能发现所有正确的知识,这种“出版模式”是以假设人们会自愿平等...  (本文共2页) 阅读全文>>

《哈尔滨师范大学社会科学学报》2019年05期
哈尔滨师范大学社会科学学报

互联网背景下豆瓣阅读自出版模式研究

自出版在西方发达国家有一定的发展历史,并且逐步形成一种创新型的图书出版模式。当前,我国的自出版模式逐步在当当、京东和豆瓣等网络平台的阅读板块中先后启动,并迅速发展起来。豆瓣阅读虽然是一种小众阅读品牌,但因其高质量的目标用户群以及高质量的UGC内容,在数字阅读市场占有较为明显的市场竞争力,尤其是在自出版模式发展方面,发展前景比较乐观。一、自出版模式的内涵自出版(self-publishing),强调的是和传统出版模式的差异,是指包括图书在内的多种形式的出版物在没有第三方出版商参与的情况下,由作者直接负责出版的一种新型出版业态。在自出版模式中,作者负责以及掌控出版物的整个出版过程,包括图书的设计、装帧、价格、发行以及市场营销等所有工作。以图书为例,自出版可以分为传统的纸质图书出版和电子图书出版。在当前的数字化阅读飞速发展的背景下,电子图书自出版拥有着广阔的市场前景和巨大的发展优势。首先,现代信息技术的发展以及网络平台的构建为电子书的...  (本文共4页) 阅读全文>>

《出版发行研究》2018年01期
出版发行研究

基于共享经济商业模式视阈下的出版模式探究

自2008年以来,随着以互联、分享、自愿、平等为特征的“共享经济”(sharing economy)商业模式的迅速兴起,凭借互联网销售平台、信息交互共享、社会民间资本、资源协同优化、经济交往模式等经济创新优势,基于“使用价值共同分享”的共享经济新商业模式也随之蓬勃发展。[1]在共享经济商业模式下,以知识共享经济为特征的出版产业具有公共产品和公共服务的公益部分,在信息技术为载体的市场共享平台技术支持下,在知识传播、知识共享与流通、内容变现、个性化需求等方面极大地推进了出版产业、出版模式、出版业态的创新与发展,赋予了出版产业诸多新兴的内涵、外延、形式和内容。在当今知识共享经济热潮下,出版产业也须与时俱进地进行持续性变革。鉴于此,深入探讨知识生产与传播为载体的出版产业可持续发展,特别是具体探究互联互通、共享经济视阈下的出版模式的应用和发展机遇,无疑对出版业知识生态健康发展具有较强的现实指导意义与推动作用。一、共享经济商业模式下的出版模...  (本文共6页) 阅读全文>>

《编辑学报》2017年02期
编辑学报

网络时代学术期刊数字出版模式探析

互联网时代,学术期刊面临前所未有的机遇和挑战,其出版方式和运营模式都迎来一场巨大的变革。如何在互联网时代适应市场竞争,谋求生存,成为学术期刊实现数字化发展的关键所在。国内学者对数字出版模式现状做了很多研究[1-6]。我国学术期刊具有较强的学术性和专业性,而且办刊体制多为行政化办刊,其资金多依赖于上级主管单位和行政部门的拨款,其办刊人员和管理体制也受主管单位制约,导致目前我国学术期刊存在产业链不完善、人员分配不合理等问题;所以我国学术期刊的出版模式有它的特殊性。目前研究界专门针对我国学术期刊数字出版模式的分析还比较少。笔者主要针对网络时代我国学术期刊的出版模式进行研究,探讨学术期刊出版存在的一些问题,从办刊人员配置、集约化、品牌的建立、网络平台建设、增值服务等方面进行分析并提出建议,为改善学术期刊的出版模式提供参考。1学术期刊数字出版现状和主要问题1.1依赖主办方拨款,竞争动力不足我国学术期刊大多数依赖主办单位的拨款维持生存,特别...  (本文共3页) 阅读全文>>

《图书情报工作》2015年09期
图书情报工作

科研数据出版模式、流程及引用策略研究

条件,要求研究人员发表论文时,必须将论文中涉及到的科研数据提交到合适的仓储中。反观国内现状,国肖关注数据共享问题比较晚,为数不多的数据仓储(中的-种战略性麵,对于科棚新具有显細翅作,!:、)在很长咖内都在关注历史数据驗細麵,研\歡员自身直接发布的数据较少[3],期刊出版界对于科研数_出版政策也没有给予足够的重视。目_析,但是传统的学术评价体系王要是基于论文的发 “表⑴。实现数据出版不仅提高了数据的可复用性’也「、=2=:可以将科研数据纳人学术评价体系,使其更加客观、公 ^7Jb s^^“正。从广义上讲,任何将数据上传到互联网或者数帛f4¥n+^iJ'、‘‘1—@■河流域库并支持开放获取的行为都可以称之为“数据出版” 4态-水文过程集成研究”18等,负责这些研究计划产(data publishing)[3],对科研数据而言,数据出雌得誠果的汇交和共孕’形成了-套“数据发布_评审—科研数据在网上达到可引用和可追溯的状态,核心内容是提...  (本文共7页) 阅读全文>>

《学报编辑论丛》2014年00期
学报编辑论丛

我国学术期刊的传统出版模式与开放获取出版模式的回顾与浅析

开放获取是由学术界、出版界、图书馆界共同发起的一个服务于学术信息交流的出版模式,其目的是利用网络的便利及时、有效地传播作者的作品,使学者们能够快速、免费获取当前的学术信息,了解学术现状,以便在此基础上能快速进行更深入的研究,这种出版模式能避免研究人员的重复劳动,起到促进学术发展的作用。据统计,中国科协所属科技期刊全文开放获取的期刊2007年为140种,2009年为206种,2010年为241种,2011年为308种,逐年增加[1]。然而,与国外研究相比,国内学者对开放存取的研究尚处于起步阶段。本文对我国学术期刊的传统出版模式与开放获取出版模式进行了回顾分析,期望能为进一步探讨我国学术期刊的出版模式发展方向打下基础。1开放获取出版模式“开放获取”(Open Access)是由开放社会研究院(the Open Access Institute)2001年12月在布达佩斯召开的会议上提出的。会议通过了布达佩斯先导计划(Budapest...  (本文共4页) 阅读全文>>