分享到:

刑事立法正当程序的构成要素

囿于正当程序和英美司法的密切联系,一提正当程序,人们往往自然而然地想到司法活动,似乎正当程序只与司法有关,实际上这是一个误解。法治原则在20世纪的发展说明,严格的正当程序不仅对于司法而言,而且对于一切权力控制都具有无可取代的作用。立法的正当程序是立法公正目标得以实现的保障,刑法是所有法律体系中最严厉的法律,因而刑事立法的正当程序对于刑事立法现代化的实现,也就具有特别重要的意义。刑事立法的正当程序至少应当具备如下构成要素:$$1.控权性。从法治国家的要求来看,一国的立法权当然是国家的最高权力,是产生其他权力的基础和母体,只有这样才能保证法律至上。但这决不意味着立法权可以侵夺司法权,恰恰相反,法律的解释和应用及法治原则的实践,仍有赖于独立公正、不偏不倚的司法机关,因而司法权独立于行政权及立法权,才是分权制的重要环节。明确这一点,对于中国刑事立法实践来说尤为重要。而权力的控制除了实体法上的权力分配外,还有一种极为重要的方式,就是程序控...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2000-07-27
南京师范大学
南京师范大学

犯罪成立罪量因素研究

法官不理会琐碎之事(Deminimis non curat praetor),对于极轻微的反社会行为,任何国家都不可能作为犯罪处理,犯罪成立有罪量要求乃法治国家的共识。从域外经验来看,域外刑事立法多采仅定性的行为类型立法模式,实体法中基本不涉及罪量的内容,犯罪成立的罪量要求基本上是通过它的反面——微罪出罪——展开:在程序法上,通过警察的微罪处置、酌定不起诉、告诉与自诉以及法官裁量权的行使等制度设计,为微罪出罪提供路径:在实体法上,则通过可罚的违法性、社会相当性等理论建构,为微罪出罪提供实体法上的理论支撑。在我国,犯罪成立同样有罪量要求,也同样有程序法上微罪出罪的制度设计,但与域外经验不同的是,缘于二元制裁体系和以行为程度区分犯罪与一般违法的交叉重合式立法模式,我国刑法形成了众多成文的、正面积极的、作为犯罪构成必要条件的罪量因素规定。这种“规模化的、积极的、成文的”罪量因素可谓是我国刑法独具特色的立法现象。第一,成文的罪量因素在我...  (本文共252页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国人民大学
中国人民大学

罪状论

博 士 学 位 论 文 DOCTORAL DISSERTATION 所属院系: 法学院 专 业: 法学 论文题目:  (本文共276页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

商业秘密法律救济制度研究

本文的研究的对象为商业秘密法律救济制度。法谚有云:“救济先于权利”,一项权利若在受到侵害时不能获得及时有效的救济,则很难说是严格意义上的法律权利,商业秘密的保护也不例外。由于商业秘密自身蕴含着极高的经济价值性和容易丧失等先天特质,侵犯商业秘密行为又具有易发性、隐蔽性、多样性等特点,故商业秘密需要强而有力的法律救济制度予以保护。当一项商业秘密被侵犯后,往往会对权利人造成巨大的损失且无法挽回,不断加强商业秘密法律救济是商业秘密保护唯一的出路,因此,商业秘密法律救济制度应当具有多重救济途径和较强的操作性。现代传媒技术的高度发展乃至计算机网络和互联网的形成给信息的传播带来了便利,也给信息保密带来了更大的难度,从而导致商业秘密侵权行为更容易发生,使商业秘密的法律救济陷入更加艰难的境地。同时,随着经济全球化和高新技术突飞猛进的发展,原有的商业秘密法律救济制度受到了极大的挑战,已无法包容或有效调整、保护不断发展的商业秘密法律关系。商业秘密法律...  (本文共246页) 本文目录 | 阅读全文>>

《文化学刊》2018年02期
文化学刊

完善我国立法听证制度的法律思考

一、立法听证制度概述依法治国是我国法治理念的基础,其中“法”应当是正义的法、合理的法、科学的法,因此对法的制定必须是严谨且民主的。立法听证制度的制定在一定程度上缓解了公众无法参与立法的矛盾,在国外,立法听证很早就已经形成,但在我国,直到《立法法》的颁布,才第一次确立了立法听证制度。(一)立法听证制度的概念在西方发达国家,立法听证概念起源很久,目前也已经形成了比较完善的立法听证制度体系,且在实践中的效果也很不错。我国立法听证仍停留在初级的理论阶段,仍有很长的道路要走。我国立法学者对于立法听证制度也存在争议,对立法听证的概念也有不同的解释。西南政法大学的储向旭教授认为:立法听证的提出,增加了我国人民直接参与政府立法的机会。[1]立法听证,即在立法过程中就针对某个立项内容是否需要制定为法律或者在法律制定过程中就某项条款内容,听取人们群众的意见,并结合部分有效意见作出科学的立法制度。但也有立法学家将立法听证确定为,立法主体在进行立法活动...  (本文共5页) 阅读全文>>

《人大研究》2018年03期
人大研究

地方人大立法听证制度研究——以《北京市大气污染防治条例》立法听证会为例

一般来说,立法机关要按照少而精的原则筛选市民意见相对集中的问题,并据此提炼其所反映的主要矛盾,确立能够最大限度反映公众关注焦点的议题。听证制度,作为保障公民参与管理国家事务的因此,本文以《北京市大气污染防治条例》立法重要机制,主要应用于司法、行政处罚、价格决策、环听证会为例剖析立法听证在实践中存在的问题,以境评估、立法等领域,已逐步成为我国民主法治建设求化解其所面临的困境。的重要环节。而立法作为民主法治的起点,更需要得到公众的参与及认可。因此地方人大在履行作为一、理论综述良好民意表达综合机制的法定职责时,应当有意识地扩大立法民主、完善立法听证制度。听证,词源为“hearing”,直译为听取意见,核心自2000年《立法法》颁布以来,全国已有20多内涵是“听”和“证”,即“允许直接利益相关人就对方个省、市、区人大及其常委会先后举行了立法听证所提供的证据进行沟通、辩驳,而决策者制定最终决会。其中北京市在2004年首次就《北京市实施〈中...  (本文共6页) 阅读全文>>

《阴山学刊》2018年02期
阴山学刊

地方立法听证存在的问题及完善对策

地方性法规是中国特色社会主义法律体系的重要组成部分,地方立法工作是全面推进依法治国的重要环节。立法听证旨在强调立法过程的正当性和合理性,对于我国民主法治建设具有重要意义。目前地方立法听证在我国正经历着从兴起到蓬勃发展的过程,不断为公众发表政见、参与政治畅通道路,也为我国立法质量的提高做出贡献。但由于我国的地方立法听证在理论与实践上均处于刚起步阶段,依旧存在诸多不足,本文意在探究目前这一制度的不足及其解决对策。一、地方立法的现状地方立法是国家立法的重要方面,是地方国家政权机关,依法制定和变动效力不超出本行政区域范围的规范性法律文件活动的总称。截至2015年2月,除了省、自治区和直辖市外,23个省会、5个自治区首府、18个较大的市以及4个经济特区、1个特别合作区共49个地级市拥有地方立法权。2015年3月15日,修改后的《立法法》,将地方立法的权限进一步扩大,所有设区的市都可以进行地方立法。地方立法是适应社会发展的需要,在国家已有相...  (本文共4页) 阅读全文>>