分享到:

如何审查电子证据

电子证据,是指以储存电子信息资料来证明案件真实情况的电子物品或电子记录,它是现代高科技发展的产物,属于我国《刑事诉讼法》第四十二条规定的七种证据之中视听资料的范围,和其他证据一样,它必须经查证属实才能作为司法机关起诉、审判和抗诉的根据。电子证据是借助于高科技设备作为信息载体的,具有高度的科学技术性,在审查时应注意针对其特性采用更为先进的方法。笔者总结司法活动的实践经验,简要介绍以下三种审查方法。$$一、技术检验法。这是指利用专门的电子仪器、设备通过特定的运行程序获得电子证据的装置设备及电子证据的形成过程进行检查及验证。检验的对象是电子证据的技术性因素,它可分为两类,即其装置设备所蕴含的技术和其形成过程中所运用的技术,检验也就从两方面进行:一方面对电子证据的技术设备的质量和性能进行检查,看其质量是否合乎证据的客观要求,其性能是否方便证据的封存、提取;另一方面对电子证据的技术形成过程进行技术检验,看其作为电子证据的数据和信息贮存于R...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2001-03-05
《法制与社会》2019年24期
法制与社会

民事诉讼中电子证据真实性认定规则研究

一、电子证据概述(一)电子证据的基本理论1.电子证据的概念在2012年《民事诉讼法》修改之前,我国证据法学界一直使用“电子证据”这一学术概念,2012年民诉法修改,“电子数据”正式成为证据种类之一,从此我国诉讼法领域正式进入了一个新的证据时代。新的规则也意味着新的挑战,例如:如何界定电子数据、如何鉴别电子数据的真实性、客观性和关联性以及当事人如何保存、提交电子数据、法庭上如何展示电子数据等一系列难题。首要问题便是厘清这一新兴证据的内涵及外延。2015年,《民诉法解释》第116条详细界定了“电子数据”的内涵及外延,阐释了电子数据的形式:例如电子邮件、电子数据交换、聊天记录等,划分了电子数据和视听资料的概念界线。但这并不意味着电子证据的概念消失了,学术界依然很多学者在使用“电子证据”这一非法定表述,北大法学教授刘品新教授在撰写论文过程中就此问题曾明确,“电子数据”是我们在制定相关法条时运用到的词语,其含义其实等同于在法学术语中采用的...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2019年26期
法制与社会

基层检察院互联网电子证据工作实践研究

一、互联网电子证据的含义互联网自诞生就改变世界,尤其在今天移动互联网的崛起,不仅让我们的生活发生翻天覆地的变化,也深刻改变了我们的政治、经济和社会生活。如同一枚硬币的两面,享受便利的同时也带来罪恶的土壤,电子数据也登上时代的舞台,扮演着越来越重要的角色。电子数据是指案件发生过程中形成的,以数字化形式存储、处理、传输的,能够证明案件事实的数据。互联网电子证据即是指在网络上产生的与案件相关的电子数据。二、互联网电子证据的特点根据互联网电子证据的定义即可知,互联网电子证据既含有互联网数据的特性也具有电子数据的特性。由于其双重特征性,所以互联网电子证据具有以下主要鲜明特点:(一)外在表现形式的多样性互联网电子证据可以外在表现为文字、语音、图片和视频等等。随着技术的不断更新和互联网社区的发展,许多电子证据甚至是非相关技术人员难以理解的,例如暗网的比特币交易,黑客技术的代码等。(二)易修改和易泄露性随着软件技术的进步,特别是人工智能技术的广...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2018年35期
法制博览

论电子证据的时代新特征

一、电子证据的内涵与特征尽管我国2012年《刑事诉讼法》《民事诉讼法》以及2014年《行政诉讼法》分别在第48条、第63条、第33条都将电子证据作为一种新的证据种类纳入立法,在立法中电子证据得以明确,但在理论上,如何给电子证据定义仍在不断地探索中。学界在时代发展的进程中对电子证据有着不同的观点,主要观点有计算机证据说、数据证据说、电子材料说。(一)计算机证据说,持此观点是早期电子证据主要从计算机开始出现,再到电子证据主要以计算机为载体而产生,但随着时代的发展,电子证据的载体已经出现多样化。互联网时代的到来电子证据所存在的载体也在不断变化,智能手机、电子设备、储存设备都存在数据形式的信息。并且互联网传输的证据也是重要的证据类型(1)。所以不能将电子证据的载体局限于计算机,计算机证据已经不能完整的概括电子证据的内涵与外延。(二)数据证据说,持此观点认为电子证据等同于数字证据。这种观点的产生也是基于数字技术的发展,但也具有局限性,如果...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2018年34期
法制与社会

电子证据的收集审查与运用研究

一、电子证据的概念及其特点电子证据就是能够证明犯罪过程、还原犯罪环境的电子数据,是犯罪过程中系统自动产生或人为生成,通过技术手段加以还原,用以证明犯罪事实情况的电子数据。实践中常常将电子证据与电子数据这两个概念混同使用,不加以区分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第48条第2款中的表述为:“证据包括:(一)物证……(八)视听资料、电子数据”。由此可见,在我国刑诉法中使用的是“电子数据”而非“电子证据”一词。而根据公安部公共信息网络安全监察局在《计算机犯罪现场勘验与电子证据检查规则》中规定,电子证据包含电子数据、电子设备和存储媒介。所以,电子证据也就是电子数据的上位概念,二者在刑事司法中为同一意义的概念,笔者认为作为证据使用的电子数据即为电子证据。与传统形式的证据相比,电子证据具有以下几方面特点:1.高科技性。传统的书证类证据通常是以文本的形式作为存储介质,而电子证据则多是以电子的形式存储于硬盘、芯片或者USB闪存盘等以高科技技术为基...  (本文共2页) 阅读全文>>

《人民法治》2018年22期
人民法治

完善大数据时代的电子证据取证工作

现阶段,随着各类智能设备的广泛使用,电子数据的交流越来越频繁,在违法犯罪的过程当中所留下的电子证据不断增多。借助于电子证据,能够更好地发现并证明犯罪行为,其在司法活动当中的重要性日渐突出。2018年6月29日,杭州互联网法院发布了《杭州互联网法院民事诉讼电子数据证据司法审查细则》。然而,我国目前在电子证据取证方面的程序及相关方法还存在着一些不足之处。大数据时代电子证据取证的基本特点其一,时间特点。因取证的需求时间并不确定,且存证的相关内容很可能在不经意间消失,所以取证时间一般为7×24小时。其二,空间特点。电子数据一般都会遍布于整个网络当中,不受时间和空间的限制,使得跨地区取证成为了必然趋势。其三,数量特点。数量极其巨大,已达到规模化程度。其四,环境特点。一般情况下,取证的环境都处于网络中,而取证后台的相关数据和系统信息等则需要进入到当事人的局域网内进行。其五,工具特点。在科学技术不断更新的形势下,取证工具的专业性不断提升,从网...  (本文共2页) 阅读全文>>