分享到:

罪刑法定的程序价值

罪刑法定原则的古典公式化表述为:无法律则无刑罚,无犯罪则无刑罚,无法律规定的刑罚则  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2001-05-08
兰州大学
兰州大学

论罪刑法定原则实现的障碍及其突破

罪刑法定原则是资产阶级反对封建专制制度下的罪刑擅断的产物,是世界刑法史上的一次深刻变革,这一法治原则在国际上得到普遍的承认,成为世界多数国家刑法规定的一条最基本的原则,成为检验现代民主国家的一个重要标志。罪刑法定原则,是指什么行为是犯罪以及对犯罪行为处以何种刑罚,都必须预先由法律明文加以规定的法律原则。无论是从罪刑法定原则的思想渊源,还是从现代人权主义和刑事法治层面来理解罪刑法定原则,尊重人权和限制司法权是罪刑法定原则的核心价值。我国是在1997年修订刑法时从完善我国刑事法制、保障人权的需要出发,明文规定了罪刑法定原则,并废止有罪类推制度,这是我国97年新刑法的最大亮点,在我国刑法发展史上具有里程碑式的意义。然而,在刑法中确立了罪刑法定原则,是不是意味着罪刑法定在一国就已经得以实现了呢?其实不然,罪刑法定原则在立法中的确立,仅仅是立法问题,是罪刑法定得以实现的基本前提,罪刑法定的实现关键在于司法实践中如何贯彻执行这一原则。就这个...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

刑法时间效力研究

刑法的时间效力是刑法基础理论中极为重要的内容。它是定罪与量刑的前提和基础,直接影响到刑事责任的确立和刑罚目的实现。随着刑法学理论研究的日趋深入,有关刑法时间效力诸问题的观点分歧日益明显。本文力求通过对刑法时间效力的有关理论的探讨,对有关时间效力理论的观点上的分歧进行分析和澄清,并在此基础上阐释自己的有关看法,为刑法时间效力的立法与司法实践活动提供参考意见。本文从价值和技术两个层面对刑法时间效力问题进行全方位的探讨。全文共分为五章:第一章运用比较研究的方法,分析了大陆法系国家和英美法系国家刑法学者关于刑法时间效力的学说、立法以及我国有关时间效力的研究和立法现状。大陆法系国家刑法理论界对刑法时间效力概念的表述具有相对统一性,但是对刑法的时间效力与罪刑法定的关系有不同的理解,关于刑法溯及力的内涵也是诸说并存。此外,大陆法系国家的刑法学者对刑法的生效与失效问题的重视程度明显不足。从刑事立法上看,在大陆法系各国的刑法典中,刑法的时间效力在...  (本文共201页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事程序价值论

刑事程序的价值问题是刑事诉讼法学领域最具方法论意义的基本理论问题,本文对这一基本理论问题进行了系统而全面的初步探讨。全文共分为七章,在对刑事程序价值论的主要范畴进行明确界定的基础上,具体论及刑事程序的价值要素、价值构成、价值目标、价值选择、价值评价和价值重建。其中,前四章主要涉及刑事程序价值的基本理论,后三章则是以刑事程序价值基本理论为指导的实证分析。在后三章中,第五、六章是对我国刑事程序的价值选择和价值评价;第七章则是以价值选择和价值评价为基础的价值重建。各章主要内容如下:第一章重在廓清刑事程序价值论最基本的概念。刑事程序价值是刑事程序法学理论中的一个基本范畴,刑事程序价值不仅在理论研究中具有基础作用,而且对刑事程序的立法与司法活动也具有指导意义。正是基于对刑事程序价值这一基础理论之重要性的认识,笔者认为,无论从哪个角度来建立刑事程序的价值理论体系,研究者都必须首先对“价值”的一般含义作出回答。在这个问题上,笔者赞同当今哲学价...  (本文共258页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

程序法出罪功能研究

超越刑事实体法规定的司法出罪已经不是中国的特色,为了解决超法规出罪的正当性问题,也是为了探讨程序法与实体法的关系,本文从刑事一体化角度出发,在考察国内外立法与实践的基础上,论证了程序法应当具有独立的出罪功能。罪刑法定原则追求刑事法治的目的决定了其具有消极性,即不禁止将犯罪行为进行非犯罪化处理。程序法的独立价值追求又决定了程序法具有使实体法相对化的效果,补充和否定实体法的内容是程序法独立性的体现。可见,程序法应当具有独立出罪的功能不但没有原则性障碍,还有充分的理论根据。我国现行刑事诉讼法的独立出罪规定和大量的司法出罪实践,更表明程序法具有独立出罪功能的必要性与可行性。超法规出罪不是法治国的常态,由于出罪处分与保障人权的法治精神相吻合,以政策替代法律的司法在一定程度上可以容忍,但是,法律必须及时调整,以满足规则之治的需要。本文分析了程序法与实体法在刑事领域的作用机制,提出了程序法独立出罪的依据和原则性要求,分析论证了应当由程序法规定...  (本文共184页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

人权视野中的罪刑法定原则

罪刑法定原则是古典人权理论召唤下在刑法领域形成的法治原则,有着200多年的发展历史,它关系到国家刑罚权行使的范围,关系着公民自由的界限。对罪刑法定的理解,如果只是习惯于直接采纳结论性的意见,而忘却了其内涵更为丰富的背景和前提,疏于探寻它两个世纪以来的运行轨迹,忽略关注支撑罪刑法定发挥有益作用的制度设计,那么就很容易对罪刑法定作形式主义的、片面和教条的理解;以这样的罪刑法定指导立法和司法活动,必然不会产生我们憧憬的人权保障效果。罪刑法定在中国立法化十余年来遭遇的主观期望与客观现实之间的巨大差距,充分说明在人权背景下研究罪刑法定何以保障人权、以何保障人权、能否保障人权、在人权保障上利弊何在的必要性。本文将罪刑法定放置在人权理论发展演变的历史大背景下,采用历史研究方法,以开阔的视野观察罪刑法定在两个世纪以来的运行特点,总结罪刑法定在实现人权保障目标过程中的利弊得失,力图在一幅综合的历史图景中还原罪刑法定的本来面目,求得对于罪刑法定正本...  (本文共217页) 本文目录 | 阅读全文>>