分享到:

论量刑建议制度的意义(上)

量刑建议制度是从程序上保障量刑公正的良策$$我国刑法规定的量刑幅度一般都比较大,刑  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2001-08-14
广西师范大学
广西师范大学

我国检察机关的量刑建议制度研究

检察机关的量刑建议制度是现代刑事司法制度的非常重要的组成部分之一,它在防止法官滥用自由裁量权、保证量刑上的公平正义、提高刑事诉讼效率等方面具有非常重要意义。为此,有必要对量刑建议制度作系统全面的考察和分析。第一部分介绍量刑建议制度概述。介绍了量刑建议制度的概念,学说争议;量刑建议的法律属性在本质上属于公诉权的下位权能,兼有公诉权和监督权的双重法律属性;量刑建议制度的特征,具有公诉性、不具有终局性、主动性、行使主体的特定性等特点;量刑建议的效力要承担对量刑建议内容必须的证明责任,制约量刑裁判,增强监督实效的重要途径。在量刑建议的意义上有利于提高量刑的公开性、公正性和公信力,强化对量刑裁判的制约监督,有利于推进刑事诉讼改革,提高诉讼质量。第二部分是我国量刑建议制度缘起及主要法律规定。介绍了量刑建议制度形成与发展,肯定和强调检察机关的量刑建议权;量刑建议相关法律规定方面,我国法律没有明文规定检察机关享有量刑建议权,但最高人民检察院的办...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

量刑程序规范化改革实证调研

本文除引言、结语外由三个部分组成。第一部分从规范和实践两个层面客观考察了量刑程序规范化改革的试点现状。以Y法院试点经验为中心,结合相关试点文本,文章首先从规范层面上以庭前、庭审、庭后三个诉讼阶段为线,客观描述了检察机关量刑建议的提出、被告人量刑辩护权的告知、诉讼参与人参与量刑程序的告知、三种量刑庭审程序的运作、量刑证据规则、量刑评议以及量刑说理等内容。为更加全面地总结试点经验,文章接下来从实践层面分示范庭、普通庭和控辩审三方的认知与评价三个角度,通过案例分析、旁听观摩、数据统计、个别访谈以及问卷调查等方法,实证考察了量刑程序改革的试点现状,为下文论述提供客观的经验基础。第二部分在总结试点经验的基础上评析了量刑程序规范化改革试点的成效与问题。文章首先肯定了试点改革所取得的成效,主要表现在五个方面:一是审判质量有所提高,司法公信力有所提升,社会评价良好;二是增加了一定的工作量,刑事审判效率没有受到明显影响;三是增加了量刑的公开性,被...  (本文共77页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

检察机关量刑建议制度构建

长期以来,我国刑事审判程序均以“一元制”形式运行,定罪、量刑在同一庭审程序中进行,且没有专门针对量刑的调查、辩论环节。实体公正对定罪准确之强调,往往造成司法实践对量刑公正的轻视,司法中“同罪不同刑”的现象大量存在。值得深思的是,此一现象背后,除了因个案中具体犯罪情节、手段之不同导致的差异外,因刑事程序机制不完善、法官自由裁量权行使不规范所致的量刑偏差也是影响量刑的一个重要因素。自上世纪九十年代起,我国基于对域外经验的考察、借鉴,司法实务界掀起了对量刑程序改革的探索,各地检察机关也参照域外做法,积极开展量刑建议的试点工作。历经十余年的发展,我国已明确了通过设立相对独立的量刑程序来规范法官自由裁量权这一刑事司法程序改革的基本方向;并自2010年10月起,在全国范围内开始试行最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合签发的《关于规范量刑程序若干问题的意见》(简称《量刑程序意见》)以及最高人民法院发布的《人民法院量刑指...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

酌定量刑情节规范适用研究

正如有学者所言,任何一起刑事案件可能没有法定量刑情节,但一般不可能没有酌定量刑情节。随着刑罚理论和量刑实践的不断发展,酌定量刑情节在量刑中发挥着日趋重要的作用。酌定量刑情节的存在和正确适用不仅有助于刑罚目的的实现,更是实现刑罚公正和刑罚个别化的必然要求。长期以来,鉴于酌定量刑情节的“酌定性”特征,理论界往往认为其本身不能或不应该被规范,否则就失去了存在的价值和意义,因此对酌定量刑情节规范适用的研究往往望而却步,个别学者甚至对酌定量刑情节存在的“正当性”提出质疑,认为其违反了罪刑法定的刑法基本原则。2013年12月,最高人民法院下发了《关于实施量刑规范化工作的通知》和《关于常见犯罪的量刑指导意见》,决定从2014年1月1日起正式实施量刑规范化工作。其中,规范酌定量刑情节适用成为量刑规范化工作的重要内容之一,酌定量刑情节被正式纳入规范适用的轨道。本文尝试以2010年最高人民法院制定的《人民法院量刑指导意见(试行)》(下称《量刑指导意...  (本文共169页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南交通大学
西南交通大学

浅析检察机关的量刑建议权

量刑建议制度是西方国家以维护司法公正为目的而率先实行的一项制度,近年来开始在我国司法界进行尝试性的试点。随着最高人民检察院将量刑建议列为检察机关的改革项目,全国各地检察机关先后进行了量刑建议的试点。以维护量刑公正、提高诉讼效率为目的的量刑建议权理论研究也在法学界开展了广泛的探讨,并引起了社会公众对量刑公正的关注与期盼。我国大量的刑事案件同罪不同判的量刑不公现象,以及法官的自由裁量权过大而没有监督的状况,导致产生很多案件的司法腐败及社会公众对此的质疑。面对这一现实,量刑建议作为司法改革中设法解决司法公正问题的有效途径提到了议事日程。我国司法改革进程不断完善,尤其是量刑规范化改革进程不断加快,作为检察机关的量刑建议首当其冲的任务就是在实体上解决统一量刑标准。司法公正要求准确的定罪和依法合理的量刑。作为公诉权重要权能之一的量刑建议权,日益成为专家学者及广大群众关注的话题。量刑建议权的行使对完善检察机关的公诉权能,规范法官量刑的自由裁量...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>