分享到:

刑法解释的时间效力

基于人权保障的考虑,现代法治国家无不将“罪刑法定”作为刑法的一项基本原则加以规定,我国1997年修订刑法  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2002-04-23
《法制博览(中旬刊)》2014年03期
法制博览(中旬刊)

刑法司法解释的时间效力浅析

本文主要对刑法司法解释的时间效力、刑法司法解释的生效及失效、刑法...  (本文共1页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

刑法时间效力研究

刑法的时间效力是刑法基础理论中极为重要的内容。它是定罪与量刑的前提和基础,直接影响到刑事责任的确立和刑罚目的实现。随着刑法学理论研究的日趋深入,有关刑法时间效力诸问题的观点分歧日益明显。本文力求通过对刑法时间效力的有关理论的探讨,对有关时间效力理论的观点上的分歧进行分析和澄清,并在此基础上阐释自己的有关看法,为刑法时间效力的立法与司法实践活动提供参考意见。本文从价值和技术两个层面对刑法时间效力问题进行全方位的探讨。全文共分为五章:第一章运用比较研究的方法,分析了大陆法系国家和英美法系国家刑法学者关于刑法时间效力的学说、立法以及我国有关时间效力的研究和立法现状。大陆法系国家刑法理论界对刑法时间效力概念的表述具有相对统一性,但是对刑法的时间效力与罪刑法定的关系有不同的理解,关于刑法溯及力的内涵也是诸说并存。此外,大陆法系国家的刑法学者对刑法的生效与失效问题的重视程度明显不足。从刑事立法上看,在大陆法系各国的刑法典中,刑法的时间效力在...  (本文共201页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

我国刑法司法解释若干问题研究

刑法司法解释是准确适用刑法的基础和前提,其发展史表明,对司法解释重要性和必要性的认识已经使它跳出了绝对禁止法院或法官解释刑法的“牢笼”。因此,在现代社会中,各国司法机关都在广泛的运用这一权力,从而“力图使有关相对稳定的需要和变化的需要方面这种相互冲突的要求协调起来”。①当然,我国也不例外,1981年6月全国人大常委会颁布了《关于加强法律解释工作的决议》,准许最高人民法院和最高人民检察院(以下简称“两高”)可以分别就审判工作和检察工作中具体应用法律的问题进行解释,这是“两高”进行司法解释的法律依据。但是,实际的运作发生了异化。本文从我国刑法司法解释存在的问题与不足出发,从而提出解决问题的相应对策。行文中主要用了概念分析法、演绎归纳法、比较分析法、案例分析法等等。本文除引言和结语外,共分五个部分,全文约32000字。第一部分是对我国刑法司法解释的反思,通过对我国刑法司法解释的总体回顾,揭示了我国刑法司法解释存在的问题,即:为数不少的...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

《铁道警察学院学报》2014年04期
铁道警察学院学报

论刑法司法解释的时间效力——基于本体论诠释学视角的重构

关于刑法司法解释的时间效力问题,学界存在从属性说、独立性说以及二重性说的争论,但这些学说几乎都是建立在传统方法论诠释学理念的基础...  (本文共6页) 阅读全文>>

中国青年政治学院
中国青年政治学院

刑法解释的时间效力研究

近年来,刑法解释的时间效力问题,随其逐步发展和规范愈发引起学界的关注和研究。刑法解释何时生效、何时失效、溯及力如何,刑法理论界与实务界对此存在着争论。刑法解释的时间效力不能机械地套用刑法的时间效力规则,而应该将其分为刑法立法解释和刑法司法解释两类,具体加以分析。本文第一部分对刑法解释的时间效力进行概述。在明确了刑法的时间效力概念及内容之后,分别对刑法立法解释和刑法司法解释的性质进行分析,由此得出刑法的时间效力规则不能直接适用于刑法解释之上。刑法立法解释的时间效力由于刑法立法解释对刑法条文的依附性而具有从属性,刑法司法解释的时间效力由于刑法司法解释是司法权运用的产物和我国实践中的司法结实“准立法”的实际情况而具有相对独立性。第二部分研究刑法解释的生效时间。刑法立法解释由于性质上的依附性而决定其生效时间上对于刑法规范的从属性。刑法司法解释则具有独立的生效时间。通过对理论学说与司法实践做法的分析,笔者赞成其生效时间采取公布间隔说。第三...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>