分享到:

商业诋毁不是竞争

“酸辣粉”是四川有名的小吃,一些四川省的企业近年来将此名小吃作为方便食品进行规模性开发。广阔的市场前景吸引了多家企业跻身其间,因此,竞争也就不可避免地愈演愈烈。四川省两大粉丝巨头——生产“光友”牌方便粉丝的四川光友薯业有限公司和生产“白家”牌方便粉丝的四川雅士食品有限公司,因宣传是否属实引发法律纠纷,便自2002年6月开始上演了一场历经一年的诉讼战。$$2002年初,光友公司在该公司一则广告中称:光友粉丝“杜绝了明矾对人体健康的危害”,恰恰这“杜绝”一词使用了犯禁的最高级别广告用语,于是引起了成都市工商局的注意,该局要求光友公司对该广告语进行整改。明矾为何物?据有关资料显示:“明矾”化学名为硫酸铝钾。它常用于中药,还是传统的食品改良剂和膨松剂,常用做油条、粉丝、米粉等食品生产的添加剂。食物中添加过量明矾会导致骨质疏松、贫血,记忆力衰退、早衰等病症,一些营养专家提出,要尽量少吃含有明矾的食品。故一些粉丝生产企业对外非常避讳提“明矾...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2003/09/01
西南政法大学
西南政法大学

论商业诋毁的法律规制

对商业诋毁的法律规制通常从两种角度出发,一种是竞争法的角度,另一种是权利法的角度。从竞争法的角度看,商业诋毁行为是一种不正当竞争行为,由于其破坏了竞争秩序,法律禁止该行为并对行为人施以制裁。从权利法的角度看,商业诋毁行为是一种侵害私权的行为,出于对权利人的保护和救济,法律规定了商业诋毁的侵权责任。本质上,商业诋毁是一种侵害商誉的行为。商誉保护属于知识产权的范畴。基于商誉权利化进程尚不理想的现状,反不正当竞争法对商誉的保护有着不可替代的作用。以商誉保护为规制目标,整合侵权法与反不正当竞争法的规定,可以避免法律适用上的冲突,更有利于对商誉持有人的保护。对商业诋毁行为进行法律规制需要考虑商誉权与言论自由、公共利益的平衡。通过反不正当竞争法规制商业诋毁行为,可以在明确商誉是知识产权客体的基础上,围绕商誉利益的保护对现有规定进行完善,扩大主体适用范围,细化主观构成要件,补充客观行为方式,明确民、行法律责任。除引言外,本文共分为四个部分。第...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

法人名誉权及其侵权责任法保护研究

法人名誉权是我国《民法通则》《民法总则》明确规定的一项法人人格权,但它在我国理论中有尚存争议与研究不足的两类问题。尚存争议的问题是:法人名誉利益是否为人格利益,其价值是否与自然人名誉利益相同以及法人名誉与商誉之间的关系。法人名誉权被归为人格权的证成与这些争议性问题相关。研究不足的问题有:其一,法人成员及工作人员的名誉与法人名誉之间的关系,前者名誉受到损害,亦可能对法人名誉造成影响,因此当言论表达内容针对的是法人成员、工作人员而非法人时,法人可否以自身名义提起诉讼以维护法人的名誉权?其二,法人的类型多样,其从事或经营的目的事业在不同程度上受到社会公众的关注,当公众就此发表言论时,应当如何平衡法人名誉利益与公众的表达自由尚待明确。上述问题说明,法人名誉权这项权利仍需进一步研究,其中具体的法律问题为,法人名誉利益的内涵、价值及范围,法人名誉权的具体内容与性质,法人名誉权的主体范围,法人名誉权的侵权责任法保护。法人的名誉,是法人获得的社...  (本文共196页) 本文目录 | 阅读全文>>

《人民司法(应用)》2018年31期
人民司法(应用)

网络商业诋毁案件的法律适用

商业诋毁,是指经营者通过编造、传播虚假信息或误导性信息,损害竞争对手商业信誉、商品声誉的行为。在网络经济的推动下,商业诋毁行为也正发生着从传统商业诋毁行为向网络商业诋毁行为的转变。在传统商业诋毁中,行为人主要是利用图像或文字,在相对固定的信息平台或载体(如传统媒体、交易场合、产品包装或说明书、投诉或曝光渠道以及其他公共场合等)上发布诋毁竞争对手商业信誉、商品声誉的信息,影响范围相对有限。如今,行为人更多借助购物网站、官方网站、微博、微信等网络技术平台实施网络商业诋毁行为,传播速度更快,受众人数更多,影响范围更广,随之带来的社会危害性也更大。网络商业诋毁行为究其性质而言,依然属于商业诋毁行为,是传统的商业诋毁行为在互联网背景下的延伸和发展,并不是一种全新的不正当竞争行为。(1)在司法实践中,进入到诉讼程序中的网络商业诋毁案件数量并不多。2014年至2018年5月,广东省深圳市中级人民法院共审理商业诋毁案件18起,其中涉网络商业诋毁...  (本文共5页) 阅读全文>>

《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》2018年02期
湖北经济学院学报(人文社会科学版)

互联网环境下商业诋毁行为及其法律规制

近年来,互联网环境下商业诋毁纠纷案件不断发生,其中2013年发生的针对农夫山泉水源质量的一起由微信平台发起的商业诋毁案件,不但造成农夫山泉大量滞销,农夫山泉公司花费大量人、财、物以自证清白,更引发了法律层面的争论,既然商业诋毁的发生形式已发生根本性变化,如何规制此类行为更应该提上法律议程[1]。早在2011年,腾讯诉360非法对其进行商业诋毁,宣称腾讯窃取用户个人信息、侵犯用户隐私权;2015年借贷宝所推行的“扫码有礼”推广策略,亦被谣传侵犯注册用户个人信息、冒名借贷影响用户个人征信。本文基于司法实践中无论典型或非典型案例,亦无论指导性或非指导性案例,任何一份裁判文书都是对此类型问题反思和研讨经验知识的鲜活样本。法律是经验之学,司法案例既是经验的体现,也是经验的载体。但鉴于我国目前立法对商业诋毁行为虽有法律界定但却无明确的、具体可操作的标准,同案不同判严重影响了法律的权威性。同时理论界也未能从法理或以现行法律规定为依据,使得互联...  (本文共4页) 阅读全文>>

《现代营销(经营版)》2018年05期
现代营销(经营版)

互联网环境下商业诋毁行为及其法律规制

随着社会经济形势的不断发展,经济竞争越来越激烈,市场上的竞争行为开始变得复杂,形式不断增多。商业诋毁行为使存在竞争关系的双方,为了自身经济利益,而不顾法律制度和经济秩序的制约,通过散播谣言等方式,对竞争中另一方的名誉等进行诋毁,以求扩大自身利益的一种违法行为。商业诋毁行为的存在扰乱了市场经济秩序,不利于社会主义市场经济的良性发展,因此,我国也在《民法通则》和《反不正当竞争法》中对此也进行了明确的法律规定,以遏制此类不正当竞争行为的出现。互联网技术的不断发展,给市场经济主体提供了更广阔的市场发展空间,同时,互联网的全球性、开放性和互动性,给商业诋毁行为提供了新的传播途径,而不明真相的群众进一步推波助澜,加重了这一行为的影响。因此,为了发展和谐、稳定的社会主义市场经济关系,提高互联网经济的发展质量,研究互联网环境下的商业诋毁行为特点和法律规制十分必要。一、互联网环境下商业诋毁行为的严重危害(一)网络舆论给商业诋毁行为创造了条件互联网...  (本文共1页) 阅读全文>>

《人民司法(案例)》2018年11期
人民司法(案例)

商业诋毁行为的法律分析

【裁判要旨】经营者针对竞争对手的营业活动、商品或者服务,通过捏造、散布(公开)虚伪事实或虚假信息,对竞争对手的商业信誉和商品声誉进行贬低和诋毁,以削弱其市场竞争能力,为自己谋取竞争优势地位及不当利益的行为,构成商业诋毁行为。□案号一审:(2016)闽04民初45号 二审:(2017)闽民终329号【案情】原告(反诉被告):三明鱼网网络科技有限公司(以下简称鱼网公司)。被告(反诉原告):三明市芭乐网文化传媒有限公司(以下简称芭乐网公司)。被告:廖某(系芭乐网公司法定代表人)。鱼网公司诉称:本公司自2005年成立至今已有11年,鱼网公司已成为福建省三明地区范围内最有影响力的自媒体,更与各大厂商有广泛合作。2016年3月2日,其得知芭乐网公司及其法定代表人廖某在其经营管理的芭乐网及三明芭乐网微信公众号上和廖某个人的微信号上发布不实的文章,文章由芭乐网公司的“小编YY”以“让三明人评评理,这样的商业竞争卑劣吗”为题,文中有大量不实描写,...  (本文共4页) 阅读全文>>