分享到:

刑事证明:变客观真实为法律真实

我国法学理论界对证明概念的争论主要有三种:广义的证明概念,即“查明事实说”;狭义的证明概念,即“证明责  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2004-02-05
《中国律师》2001年01期
中国律师

力量悬殊的控辩双方

最近,据一位律师介绍,他在出庭为一名被指控经济犯罪的被告人进行辩护时,法庭上“控辩双方”极不对等:控方...  (本文共1页) 阅读全文>>

《证据学论坛》2003年00期
证据学论坛

法院查证与控辩双方举证的问题研究

法院作为处于超然中立的裁决地位的第三者,在具体审判实践中应当始终保持其与生俱来的中立性。然而由于我国实事求是证据制度和审判监督程序的制约,在一...  (本文共9页) 阅读全文>>

《中国刑警学院学报》2017年02期
中国刑警学院学报

从快播庭审看新型互联网犯罪案件控辩双方博弈

基于打击新型互联网犯罪目的,集中关注"快播案"控辩双方争议焦点,精心梳理庭审过程脉络,尝试从法律适用、犯罪...  (本文共5页) 阅读全文>>

《中国刑事法杂志》2011年03期
中国刑事法杂志

论法官的查证责任与控辩双方证明责任的边界

中国刑事审判中法官具有调查证据的必要,其目的是澄清心证与查明案件事实,甚至必要时对被告进行客观照料。但是法官的查证责任并非是承担对案件事...  (本文共6页) 阅读全文>>

广东外语外贸大学
广东外语外贸大学

庭审互动中控辩双方的信息处理及其意图对比研究

本文采用语篇信息分析理论,对庭审辩论中控辩双方的信息处理进行研究,旨在发现在庭审辩论中控辩双方在信息处理上有何异同,并阐明产生这些异同的原因,进一步分析这些信息处理上的差异对于其辩论目的有何影响。根据语篇信息理论和法律语篇树状信息模式,本文主要在中国庭审语篇中从信息类型、信息内容和信息来源三个方面寻找相似点和相异点。研究表明,控辩双方在信息处理中存在一定相似点和更多的相异点。研究还表明:引起双方信息处理上的相似性的原因包括控辩双方在语言使用、遵守法律原则和法庭规则方面所表现出来的共同点;引起双方在信息处理上的差异性的原因主要包括控辩双方分属不同的社会关系、具有不同的法律意识和使用语言策略方面的不同。此外,分析还表明,控辩双方在信息处理上的差异性对于双方的辩论目的有一定的影响,恰当的信息强调会促进辩论目的的实现,相反,不当的信息处理会影响乃至损害辩论的效果。本文对法律语篇信息处理的探讨,能够丰富语篇信息领域的研究,有助于了解庭审语...  (本文共110页) 本文目录 | 阅读全文>>