分享到:

多次抢夺数额不大也应规定为犯罪

《刑法》第二百六十七条第一款规定:“抢夺公私财物数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。”从上述规定可以看出,刑法以数额是否达到“较大”作为划分抢夺行为罪与非罪的标准。笔者认为,除采用数额标准外,对多次抢夺,虽数额达不到较大标准的,也应规定为犯罪。$$抢夺罪的客观方面...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2004-12-15
《公安月刊》2003年09期
公安月刊

故意毁坏公私财物罪

我国《刑法》第二百七十五条规定:“故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。”故意毁坏公私财物罪,是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。这里所说的“故意毁坏公私财物”,是指出于某种个人动机和目的,非法毁灭或者损坏公共财物或者公民私人所有财物的行为。“毁坏”,是指毁灭或者损坏。“其他严重情节”,一般是指毁灭重要财物或者物品,损失严重的;造成...  (本文共1页) 阅读全文>>

《人民检察》1990年10期
人民检察

“秘密窃取”之认定

一、理论界对“秘密窃取”的不同解释立法上至今尚没有对“秘密窃取”进行解释,但在理论界却有诸多不同观点,概括起来大致有以下几种:第一种观点:秘密窃取指行为人乘财物所有人、持有人或经手人不觉察,偷偷地窃取公私财物。第二种观点:秘密窃取指行为人采用不易被财物所有人、保管人或其他人发现的方法,将公私财物非法占有的行为。第三种观点:秘密窃取指犯罪分子采取自认为不使财物所有者、保管者或经手者发觉的方法,暗中窃取财物。第四种观点:秘密窃取指用一种自认为使他人不发觉的方法,将他人财物暗中占有。根据以上分析,笔者认为,在对“秘密窃取”定义之时,应当吸取以下合理成份:(一)在秘密窃取的概念中,“秘密”是行为人自认为的“秘密”,实际是否秘密(即被人发觉)不影响秘密窃取的成立。(二)在是否被发觉的认识要求上,应当采用“自认为不被发觉”的标准,而不可采用“不易被发觉”的标准。因为“自认为不被发觉”可以充分体现行为人的主观认识,可以涵盖实践当中发生的各种情...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国农垦》1987年06期
中国农垦

什么是诈骗罪?

诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构的事实‘或隐瞒事实真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。构成诈骗罪的条件:第一,行为人主观上’必须具有诈骗的直接故意,即非法将公私财物据为己有的目的。对将诈骗所得的财物作为自己享用,还是赠与他人,不影响诈骗罪的成立。第二,客观上必须是实施了用欺骗方法将公私财物据为己有的行为。所谓欺骗是指行为人虚构假情况或隐瞒事实真相,使受骗人信以为真,“自愿”将财物交给行为人。受骗人的“自愿”是被行为人的假相迷惑的结果,并非真正自愿。至于是当场或事后取得财物不影响诈骗罪的成立。第三,诈骗公私财物必须是数额较大的。如数...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法律学习与研究》1987年02期
法律学习与研究

对破坏专业户生产的行为定罪的浅见

目前,我国农村的生产结构发生了重大变化,改变了过去那种单一的集体所有制的生产形式,出现了多种形式的专业户生产。司法实践中,对破坏专业户生产的行为应如何认定处理,成了觅待解决的问题。 由于我国现行刑法没有关于破坏专业户生产的犯罪这方面的规定,因而,对破坏专业户生产的行为构成犯罪的应如何认定,近来司法实践中大致有两种不同的意见和做法。其一,认为专业户生产属于个体经济的范畴,因此,对其破坏的行为应以刑法第156条规定的毁坏公私财物罪论处。其二,认为破坏专业户生产的犯罪与毁坏公私财物罪有质的区别,而破坏专业户生产的犯罪在主体、主观以及客观方面 (包括犯罪的手段,犯罪的客观危害)都与破坏集体生产罪基本一致,只是犯罪的客体有所不同(一为个体生产,一为集体生产),但我国刑法未规定破坏专业户生产罪,故主张比照刑法分则最相类似的条文定罪判刑,即应按刑法第125条规定的破坏集体生产罪类推定罪判刑。 笔者认为,上述两种观点都只从表面形式来看待专业户的...  (本文共2页) 阅读全文>>

《河北法学》1988年05期
河北法学

对共同盗窃案件的定罪、量刑和适用法条等问题的探讨

当前,在共同盗窃案件的定罪、量刑和适用法条等几个 问题上理论界和司法部门都存在着不同的认识和处理方法。 归纳起来有如下几种: (一)在共同盗窃案件的定罪方面,有的主张以作案参 与人共同盗窃的总数额作为定罪的重要依据;有的则主张以 作案参与人的“个人所得”为定罪的标准。 (二)在适用法条的根据方面,一种看法是:共同盗窃 案件的参与人,不论“个人所得”多少,只要构成犯罪, 都应以共同盗窃财物的总数额为依据适用同一个法条;另一 种看法是:共同盗窃案件的参与人,如果构成犯罪,“个人 ...  (本文共4页) 阅读全文>>