分享到:

煤矿事故死亡赔偿不能各行其是

2004年底,山西省出台法规:“煤矿事故死亡矿工的赔偿金不得低于20万元人民币”,目前已有两起事故执行此标准(1月31日《人民日报》)。 $$相信人们都赞成这一举措的良好愿望,那就是运用经济手段,促使要钱不要矿工命的矿主重视安全,从而减少事故,减少伤亡。然而,这一举措使全国各地、不同行业原本存在的伤亡赔偿不一致问题更加突出。据报道,此前我国各地煤矿死亡矿工赔偿多的5万元,少的1万元。这种司空见惯的现象,从法治的角度看是不可思议的。因为统一适用性是法规的基本要求之一,同在一面五星红旗下,同样的中国公民生命,其赔偿数额相差5倍已经够悬殊了,现在山西规定赔20万元,如果有的地方还是1万元,相差到20倍,岂不是与司法的统一适用性...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2005/02/02
《社会学评论》2018年01期
社会学评论

“国家—社会”视域下死亡赔偿秩序的演变

引言:从“侵权责任法”说起《中华人民共和国侵权责任法》施行至今已七年有余,在国家对侵权赔偿尤其是死亡赔偿等方面法律、法规日益完善的同时,“命价”特别是“同命不同价”事件的屡次出现依然会成为人们议论和关注的焦点。(1)就死亡赔偿而言,从《民法通则》到《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》再到《侵权责任法》,国家除了在法律规定上日益精细,也在逐步突破既有体制框架的限制,将相关的社会舆论和民众呼声更多注入其中,与社会的互动日趋频繁。如《侵权责任法》第十七条就规定:“因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金。”虽然我们在法理上对该法条有多重阐述,但至少可将其视为对社会舆论的某种正面回应。应该说,在死亡赔偿制度发展的历史长河中,国家与社会的关联是一条极为重要的线索。伴随着国家与社会力量的更迭,死亡赔偿形式及其相关秩序发生了诸多变化。在这期间,国家从无到有,由弱变强,在与社会的互动中逐步占据了生命“...  (本文共11页) 阅读全文>>

《法制与社会》2015年05期
法制与社会

论我国侵权死亡赔偿制度——从“同命不同价”引发的法律思考

在我国,“同命不同价”是一个充满争议的词语,在多数社会大众与媒体眼中,“同命不同价”也带有浓烈的等级色彩。时至今日,在司法实务中经常会出现这样的情形,即在相同或相类似的案件中,甚至在同一地点、同一时间中死亡的农村居民与城镇居民获得的赔偿数额却相差甚远。上述“同民不同价”现象的根源来自于目前我国人民法院在处理死亡赔偿案件时的主要法律依据——《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。该司法解释第29条规定:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。”该司法解释以户籍为依据将城镇居民与农村居民的死亡赔偿标准划为两类,导致人们将此种规定误解为法律不公平地将城镇居民与农村居民划分开来区别对待。我国的死亡赔偿制度确实存在诸多不尽人意之处,但人们在追求生命平等和统一赔偿标准的同时,也对“同命不同价”的理解有一定偏差。本文试从死亡赔偿制度的本质、立法,以及我国户籍...  (本文共2页) 阅读全文>>

《学理论》2010年18期
学理论

论《侵权责任法》构建的死亡赔偿制度

构建中国的侵权死亡赔偿制度是《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)被寄予的厚望之一,而历经三次审议而顺利产生的《侵权责任法》也不负众望,以民事基本法的形式确立起了中国侵权死亡赔偿制度框架。本文就此谈一谈自己的看法。一、《侵权责任法》之前,中国侵权死亡赔偿制度的状况(一)立法状况中国的侵权死亡赔偿制度肇始于《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》),适应于当时经济发展水平,《民法通则》规定的死亡赔偿范围小、标准低,随着中国经济社会的发展,这种低水平的赔偿远远不能填补受害人的损害。这也弥补这一缺陷,其他法律、行政法规、司法解释分别对侵权死亡的赔偿作出了自己的规定,从而使中国的侵权死亡赔偿制度呈现“百花齐放”的热闹场面[1]:(二)存在问题1.体系混乱。侵权致人死亡是最严重的侵权行为,相应地救济也是法律最为关注、最为重要的内容,应该有一项系统独立的死亡赔偿制度,但中国的死亡赔偿制度却散见于法律、行政法规、司法解...  (本文共4页) 阅读全文>>

《农村百事通》2010年18期
农村百事通

死者生前借款能否抵扣死亡赔偿款

编辑同志:李某在我承包的采沙场上班十几天即溺水身亡,法院判决我应支付其亲属死亡赔偿款15万余元,其同居女友范某因未与李某登记结婚被判不享有该笔死亡赔偿款。判决生效后,当我前往法院交纳赔偿款并要求从中扣除李某生前向我借的1万元时,法院工作人员未予准许。请问:死者生前借款能否抵扣死亡赔偿款?读者方俊民方俊民读者:你提到的这个问题涉及债的抵消和遗产继承问题。《中华人民共和国合同法》第99条、第100条规定:“当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外……”、“当事人互负债务,标的物种类、品质不相同的,经双方协商一致,也可以抵消”。这是我国关于债的抵消的法律规定,前者为法定抵消,后者为约定抵消。从你反映的情况来看,很明显,本案并不存在约定抵消的问题,因此,李某生前借款能否抵扣其死亡赔偿款,必须看是否符合法定...  (本文共1页) 阅读全文>>

《江西社会科学》2010年08期
江西社会科学

论侵权死亡赔偿

侵权死亡赔偿是这几年我国司法实践中一个较为突出的难题。我国的民法通则、司法解释以及地方性法规、规章对侵权死亡赔偿的性质和范围有一些规定,但是这些规定有的因制定时间久远已经不合时宜,有的相互之间冲突矛盾,还有的虽然新近制定,却备受争议。总之,侵权死亡赔偿的范围、性质、数额等重大的问题,在我国法律中没有得到很好的解决。鉴于此,本文拟从比较法的角度通过对部分大陆法系、英美法系国家相关立法的介绍和探讨,提出完善我国侵权死亡赔偿制度的合理性建议。一、德、日、英等国侵权法中的侵权死亡赔偿范围根据《德国民法典》第844条第1、2款的规定,加害人致人死亡的,应负担丧葬费和被侵害人生前抚养人的抚养费用。同时在德国2002年8月1日生效的《修改损失赔偿条文第二法》第253条第2款对于非物质性损害赔偿(即痛苦抚慰金请求权)的规定中以及德国联邦最高普通法院判例和联邦宪法法院判例里,还肯定了受害人死亡前的痛苦抚慰金和近亲属的痛苦抚慰金请求权。“若损害行为...  (本文共4页) 阅读全文>>