分享到:

刑事错案,三种语境下的三重标准

·刑事证明标准的层次性决定了错案标准应分为:错案纠正、错案赔偿和错案追究三种标准。 $$·在“错案纠正”中,错案的标准即启动再审的标准。 $$·在“错案赔偿”中,国家作出刑事赔偿的标准为错案标准。 $$·在“错案追究”中,对司法人员进行错案追究必须以存在违法性为前提。 $$在我国当前的刑事司法实践中,申诉案件多已经成为困扰司法机关的一大难题;与此同时当事人申诉启动再审程序难也是一个不争的事实;再审纠错后当事人申请国家赔偿更是难上加难。造成此现象的原因无疑是多方面的,但现行法律制度关于错案的标准不够科学是其重要原因之一。为此,笔者不揣冒昧地提出刑事错案纠正、错案赔偿和错案追究中错案的三重标准之命题,以期引起理论界对刑事错案标准问题之进一步的深入研究。 $$■刑事错案的三重标准之基本内涵 $$如何确定错案的标准,理论界近年来提出了诸多不同的观点,归纳起来主要有以下几种: $$第一种为客观说。此观点强调的是,判断错案的标准是案件最终的...  (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2005-05-31
《集宁师范学院学报》2019年03期
集宁师范学院学报

论证据裁判视角下刑事错案的成因与对策

2018年新《刑事诉讼法》中对《监察法》和《刑事诉讼法》的衔接问题进行了进一步的完善。同时对认罪认罚从宽制度增加了新的规定,增加了速裁程序,这些制度进一步完善了冤错案件的防范机制。重大刑事错案的发生在给被害人及其近亲属带来极大伤害的同时,也给国家的司法公信力产生巨大损害,因此,防范错案的发生成为我们守护司法公平正义的末端。[1]从我国的司法实践看,与刑事错案紧密相连的是证据方面出现的问题:刑讯逼供、暴力取证等。为了解决这些问题,必须要构建和完善非法证据排除规则。一、刑事错案问题界定(一)刑事错案的概念及种类刑事错案,根据我国《刑事诉讼法》的规定,主要分为事实认定的错案和法律规定的错案。在英美法系中,刑事错案主要是指未犯罪的人却受到控诉或者定罪。我国理论界对刑事错案至今未形成统一定论,且争议较大。争议的焦点主要是:错案的判断标准是以客观事实还是依据法律的标准。但也形成一部分共识:凡对已经进入刑事诉讼程序的案件,只要对案件进行错误的...  (本文共5页) 阅读全文>>

《贵州警官职业学院学报》2019年03期
贵州警官职业学院学报

论刑事错案责任追究制度

为有效防止冤假错案的发生,重塑司法形象,提升司法公信力,2013年8月11日中央政法委出台了《关于切实防范冤假错案的指导意见》,2013年10月9日最高人民法院印发了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》,2013年11月12日中共中央在《关于全面深化改革若干重大问题的决定》中再一次明确要“健全错案防止、纠正、责任追究机制”。错案责任追究制度的确立对于防止冤假错案的发生起到了积极的作用,并推动了错案的纠正工作,但不可否认的是错案责任追究制度仍然存在很多不足,有待于进一步完善。为此,对刑事错案责任追究制度存在的相关问题进行分析,完善我国刑事错案责任追究制度就显得十分必要。一、刑事错案责任追究制度的概念与特点(一)刑事错案责任追究制度的概念对于刑事错案责任追究制度的界定,可谓是“仁者见仁,智者见智”。吴鑫认为,刑事错案责任追究制度就是指司法机关在纠正案件的处理结果的同时,追究造成刑事错案相关责任人的法律责任的具体制度。[1]...  (本文共8页) 阅读全文>>

《佳木斯职业学院学报》2018年12期
佳木斯职业学院学报

刍议刑事错案中为何正义迟来——对于“监狱耳目”的思考

关于目前所述的“刑事错案”,究其语义大致可分为四种:即无罪判有罪、有罪判无罪、最轻判罪重和罪重判罪轻。本文探讨的则为第一类错案,往往也被民间称之为“冤案”。若剖析冤案其成因,当今刑事诉讼法实践面对着诸如:侦查“由供到证”的思维定式、“期限破案”与“命案必破”的行政干预、“舆论审判”的民意困扰、非法证据的排除抑或公、检、法轻视犯罪嫌疑人基本权利以及深受前苏联刑法“重实体,轻程序”等一系列诸多因素的影响。然而若仅探讨刑事错案中的思维而忽略其实践中的具体问题,对于刑事诉讼法这一程序法来说,可谓镜花水月,颇有“思而不学则殆”之感。故而本文对“监狱耳目”通过一系列非法手段导致冤案滋生这一问题进行思考,并对避免冤案发生提出一些浅显的意见。一、何为“监狱耳目”“监狱耳目”可谓自古有之。早在古代封建社会的中华法系中就有官吏借由监狱耳目来进行秘密侦查。新中国成立以来,由于深受前苏联职权主义诉讼模式的影响,政法机关作为对敌人的专政工具,也大量使用了...  (本文共2页) 阅读全文>>

《产业与科技论坛》2018年01期
产业与科技论坛

论刑事错案的防范对策

一、刑事错案的界定(一)刑事错案的含义及认定标准。近年来我国接连纠正大量刑事错案,对于刑事错案如何认定,目前理论界和实务界并无达成统一的标准。理论界曾以与客观事实不符、诉讼程序违法、主观过错造成与客观事实不符、改判、追究责任、多种判断标准、具体情形具体分析等进行判断;实务界主要依据法律、相关解释与规定等进行认定。在我国,对案件的判定以事实为依据,以法律为准绳。换言之,刑事错案一般是指司法人员在刑事诉讼过程中由于主观过错,导致认定事实错误或适用法律错误,造成当事人以及国家严重损害的案件。从社会影响重大的刑事错案来看,多为事实认定出错、无罪错定为有罪、诉讼程序违法,故本文以此类案件作为研究的主要对象,探索适合我国司法实践的防范刑事错案的措施。(二)刑事错案的危害。刑事错案的出现,直接冲击司法的公正性。一方面,刑事错案使受害人身心遭受巨大煎熬,无论是在蒙受冤屈,还是日后平反,对于其人生、家庭无疑都是重创。而且事实证明,真正的犯罪者仍从...  (本文共2页) 阅读全文>>

《湖北第二师范学院学报》2017年12期
湖北第二师范学院学报

刑事错案的预防机制研究

2013年修订的刑事诉讼法,明确其任务是查明犯罪事实和正确应用法律,保障无罪的人不受刑事追究,尊重和保障人权。当无罪的人受到追究,人权受到侵害时,错案就发生了,个案正义就被摧毁了。从刑事诉讼法的规定来看,错案发生的主要原因是两条:没能查明犯罪事实、没有正确运用法律。但是对这两条要有正确理解,否则错案追究制也可能矫枉过正,影响正常办案。错案可以通过审判监督程序纠正,但错案追究毕竟只是公民权利受损害的救济措施,更为重要的和首先要做的是对错案的预防。一、刑事错案的界定错案就是错误判决的案件,也就是因为不能查明事实或不能正确运用法律而导致判决错误的案件。“查明犯罪事实”和“正确应用法律”都是概括性话语,对其理解也是仁智互见,目前并没有得到共识的阐释观点,因此,有必要阐述在本文视域内对错案的界定。1.没能查明犯罪事实的错案查明犯罪事实包括两层意思:其一,将所有犯罪事实都查得清楚明白,但受制于各种主客观因素,这一点是很难百分之百落实到位的。...  (本文共5页) 阅读全文>>