分享到:

“在场”与“不在场”的逻辑

稍稍了解一些西方法治国家刑事诉讼制度的人都知道,我国对待刑事受追诉者的做法,和西方有着很大的不同。其中  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2005-11-23
《法人》2014年09期
法人

优秀法官缘何转型

中国的法院行政化和地方化色彩非常明显,法官系统等级森严。当法官在职务晋升过程中遇到瓶颈的时候,他们自然而然地会跳出法官行业,转换人生的频道,开辟...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《法人》2014年09期
《群文天地》2011年22期
群文天地

罗马非一日建成——以刑法为例,客观看待中国法制建设的现状

中国现代法律体系的建立就是一个不断地学习外国先进法理成果以及总结自身经验的过程。虽然目前中国的法制还存在诸多不尽如人意之处,但是这是任何一个国家在发展的进程中都会经历的,妄自菲薄完全...  (本文共1页) 阅读全文>>

《江淮法治》2011年23期
江淮法治

“见死不救罪”治得了社会“冷漠病”吗

治愈"冷漠病"能靠严刑峻法吗?支持派找出西方法治国家的相关立法,比如《德国刑法典》规定,意外事故...  (本文共2页)

内蒙古大学
内蒙古大学

刑事搜查法律控制研究

近年来,随着社会的进步,科学技术日益发展,新型犯罪案件复杂化、组织化、智能化、隐蔽化已经是一个不争的事实,这对刑事侦查工作的运行构成了严峻的挑战。刑事搜查作为一种重要的侦查措施,对于收集证据、侦破犯罪、维护国家和社会的安全具有重要的价值,实践也证明了刑事搜查确实是破获高难度案件的有效措施之一。然而,搜查是一种国家权力,且本质上属于行政权,势必带有权力的“危险性”,如若使用不当,易成为侵犯公民权利的利器。因此,如何规制搜查权的行使,防止侦查机关滥用国家权力,就成为刑事诉讼理论界和实务界必须面对的紧迫性课题。从保障公民个人权益出发,西方法治国家对刑事搜查措施的运用进行了全面的规范和控制。为了把刑事搜查控制在合理的必要限度以内,西方法治国家普遍要求刑事搜查必须贯彻比例原则、法律保留原则和法官保留原则等,并对搜查采取严格的司法令状主义进行司法控制,设立搜查启动的实质要件、严格搜查启动的程序要件进行法律规制,建立严格的证据排除规则体系,对...  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

《学习月刊》2004年04期
学习月刊

美国的法治经验及其启示

美国是世界上最大的市场经济国家,也是西方法治国家的典型代表。美国市场经济的成功,尽管是多种因素综合作用的结果,但其法律制度的有效运作却是一个起基础作用的因素。正是由于个体自由和...  (本文共2页) 阅读全文>>