分享到:

国外刑事政策发展动向和趋势

1.英国刑事政策的变化$$有学者指出长期以来英国一直奉行“严而不厉”的刑事政策,利用轻刑矫正罪犯,减少监狱压力。但是面对日益严重的犯罪问题以及“严而不厉”政策的局限性,英国议会不得不考虑对某些犯罪实行“严而又厉”的刑事政策。从英国议会对侵犯版权罪的近几次修改中,可以看出英国刑事政策的发展和变化。$$2.日本刑事政策的动向$$来自日本京都产业大学的川本哲郎教授在介绍日本刑事政策最近的动向的同时,也阐述了论者对有关刑事政策课题(如立法对策、矫正处遇等等)的一些见解。他指出日本在20世纪90年代中期之后,犯罪状况明显恶化,刑事政策上相应的形成了犯罪化和重罚化的潮流,尤其是体现在交通犯罪、精神病人犯罪以及少年犯罪之上,并从犯罪动向、犯罪构成、法律动向、今后对策等几个方面对上述三类犯罪的刑事政策进行了说明与分析。$$3.荷兰刑事政策与和谐社会的构筑$$来自荷兰的约翰·布拉德教授认为,处罚不正当行为的处罚权应该被明智而谨...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2007-07-13
《中国检察官》2019年13期
中国检察官

罪刑法定与司法规则和刑事政策

今天听了高铭暄教授的演讲,于我而言,作为高老师的学生,就是又回到了教室,回到了课堂。下面的发言,实际上也是老师讲完课以后的课堂讨论。高老师在讲刑法基本原则,特别是在讲罪刑法定原则的时候,有这么几句话,我认真做了记录。他在讲到刑法与刑事政策的关系时提到,刑事政策介入不当,适得其反;同时他还特别提到,刑法的适用,不完全是刑法典的纯粹演绎,有刑事政策导入的理由,刑法原则作为立法精神,在功能导向上与政策的立意是不谋而合的。类似这样的论述,包括一些展开性的论述,还有很多。我想围绕高老师刚才说的这个观点,结合我们的司法实践,特别是刚才储槐植教授强调的司法解释,对刑法立法(包括刑法原则和具体规定)与司法规则(司法解释)和刑事政策的关系,谈些个人的浅见。刑事政策有一个特别典型的特征,适时调整。从形式上看,刑事政策的适时调整,涉及到刑事政策参与刑法适用的介入时机、介入强度。从本质上看,我理解,强调政策的适时调整,要特别注意到刑事政策的类别。从高老...  (本文共2页) 阅读全文>>

《三江高教》2012年02期
三江高教

刑法的独立性与刑事政策刑法化的路径

刑法一经产生即具有相对于产生它的经济基础和其他法律制度等上层建筑的独立性,同样具有相对于刑事政策的独立性。在法治社会,刑事政策必须通过刑事立法的法律化过程,才能最大化地作用于司法过程,产生刑事政策所希望的社会效果。刑事政策刑法化是刑事政策法律化的基本方面,在刑法独立性的情况下,如何实现刑事政策刑法化并达到既不破坏刑法的独立性,又实现刑事政策的社会效果是值得研究的重大课题。一、刑事政策及其特点(一)刑事政策的概念刑事政策自古有之,可以说自从有了犯罪,就有了统治者关于犯罪的对策。我国古代的“德主刑辅”、“慎刑”和“刑乱世用重典”等都实际上是刑事政策,只不过当时不叫“刑事政策”而已。但是,刑事政策作为专有名词由费尔巴哈提出后,成为研究对象则发端于古典刑事学派对当时资本主义社会激化的社会矛盾和犯罪现象力不从心的情况下由李斯特等为了防卫社会而提出的理论和对策。迄今,关于刑事政策的概念,法学界尚无统一的说法。我国学者侯宏林列举了中外学者有代...  (本文共6页) 阅读全文>>

《山西省政法管理干部学院学报》2019年01期
山西省政法管理干部学院学报

刑事政策对民意的必要考量与批判采纳

在中国当前的社会转型期,由于各类社会矛盾激化、阶层固化出现、利益分配不均、贫富差距扩大、自媒体高度发达等原因,在一些影响性刑事案件中,人们对案件的相关问题纷纷发表意见,汹涌的民意浪潮对刑事立法、司法环节造成了不可小觑的压力。如许霆案、李昌奎案等,如果不是由于社会各界的高度关注,笔者认为其或不是今日之审判结果;又如之前网络上呼声极高的“人贩子一律死刑”话题,迅速攻占了群众的社交平台,引发激烈的辩论。一方面,法律和刑事政策符合民意的确更容易获得民众的理解和接受;另一方面,刑事政策又不能过分屈从于民意,这对程序和实体结果都是有害的。陷入两难的刑事政策,当何去何从?一、民意概述(一)民意的概念“民意”一词在社会生活的各领域中常常被使用。在制定刑事政策、刑事立法和刑事司法的过程中,“民意”也是不可回避的考量因素。由于“民意”具有模糊性和抽象性,人们对其含义的认定存在较大争议,因此,实践中如何界定民意可谓见仁见智。民意绝非一个实证性的概念,...  (本文共4页) 阅读全文>>

《西北民族大学学报(哲学社会科学版)》2019年01期
西北民族大学学报(哲学社会科学版)

现代化治理视域下的刑事政策导向——能动与有限的分野

党的十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,当前改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化。要言之,国家治理现代化已成为我国当前改革施政的总纲领。在国家治理的通盘架构中,以犯罪治理为中心的刑事法治建设涉及民生、关系稳定、影响全局,其重要性不言自明。从犯罪现象的小视角出发,探寻国家治理在犯罪防治层面上的大镜头,理应成为我国当前刑事法治改革的核心问题。诚如卢建平教授所言,“在国家治理过程中,犯罪问题或者社会稳定问题从来就是摆在第一位的,而刑事政策是人类社会用来解决犯罪问题的智慧结晶”[1]。面对复杂多变的犯罪情势,宏观层面的国家治理应当如何作为,刑事立法与刑事司法的宽严轻重应当如何把握,法律应对与政策应对应当如何平衡考量,这些问题都集中表现在刑事政策治理的方向把握与路径抉择之上,其对于实现国家在犯罪治理层面上的现代化而言,具有十分重要的意义。一、国家治理现代化的技术进路自“国家治...  (本文共7页) 阅读全文>>

《公安学研究》2018年04期
公安学研究

我国现阶段刑事政策研究述评

一、现阶段我国刑事政策研究的总体概况总体来看,自1980年至今,我国对刑事政策的研究成果颇丰,尤其是自2000年以来,有关刑事政策的研究突飞猛进(见下页图)。通过检索,2000年以来公开出版200余部有关刑事政策的著作、译著、编著、教材及论文集。其中具有代表性的著作、编著主要有曲新久的《刑事政策的权力分析》、刘仁文的《刑事政策初步》、卢建平的《刑事政策与刑法》和《刑事政策与刑法完善》、严励的《中国刑事政策的建构理性》与《中国刑事政策原理》、梁根林的《刑事政策:立场和范畴》、马克昌的《宽严相济刑事政策研究》、陈兴良的《宽严相济刑事政策研究》等。该领域的教材也相对较多,具有代表性的是何秉松主编的《刑事政策学》、卢建平主编的《刑事政策学》等。此外,卢建平主编的《京师刑事政策评论》连续出版四卷,严励主编的《刑事政策论坛》也已连续出版五辑。从中国知网即中国期刊全文数据库(CNKI)“社会科学I”上通过“主题”输入“刑事政策”进行搜索,能检...  (本文共30页) 阅读全文>>