分享到:

检察机关配置职务犯罪侦查权的合理与必然

贪污贿赂、侵权渎职等职务犯罪的侦查权如何配置,与政治制度、权力结构、文化和法律传统等很多因素相关联。我  (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2008-01-31
宁波大学
宁波大学

职务犯罪侦查权的实践困境与完善路径

职务犯罪是从事公务的人员实施的与其职务有关的犯罪行为,包括贪污、贿赂、渎职侵权等犯罪。职务犯罪侦查权是指侦查机关在侦查职务犯罪的过程中,为了查明案情、收集证据、揭露证实犯罪和犯罪人,进行专门调查和采取相关强制性措施的一种国家权力。职务犯罪侦查权的内容有两个方面:一是职务犯罪侦查权的主体问题,即指职务犯罪侦查权赋予哪个侦查机关;二是职务犯罪侦查权力的内容问题,即职务犯罪侦查权可以通过怎样的方法对哪些范围起作用,同时应受到哪些监督制约。文章重点围绕如何提高检察机关对职务犯罪的侦查水平,以及加强和完善职务犯罪侦查权的监督这两大问题展开阐述。首先从职务犯罪的概念入手,在明确了职务犯罪侦查权的概念,在此基础上阐述了职务犯罪侦查权权的基本内容,进而解决了我国职务犯罪侦查权的归属问题。接着概括总结了现行职务犯罪侦查权的实践现状,分析了所处的实践困境,即职务犯罪侦查权的行使主体二元化、侦查管辖权不明确、侦查强制措施执行力不足以及职务犯罪侦查监督...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江工业大学
浙江工业大学

职务犯罪侦查权配置研究

当今世界各国和地区都面临着职务犯罪等严重的刑事犯罪问题。我国职务犯罪的形势在经济和社会转轨以后,显得尤其严峻。作为应对职务犯罪的有力手段,职务犯罪侦查越来越引起理论和实务界的重视。职务犯罪侦查权问题是职务犯罪侦查的不可回避的基础性问题之一。目前,关于如何合理配置职务犯罪侦查权以实现惩罚犯罪与保障人权的动态平衡,如何有效应对以更好地适应职务犯罪侦查权的现状以及行使中存在的问题,学界和实务界都展开了深入的探讨,其中不乏真知灼见,有的更是高屋建瓴。但现有的这些论述都在某种程度上缺乏系统性。本文在吸收国内已有的理论成果的基础上并借鉴国外相关理论和实践,从职务犯罪侦查权的相关概念、理论和价值出发,以职务犯罪侦查权的横向配置和纵向配置为着眼点,系统论述了其中涉及的相关制度和程序问题,并结合我国职务犯罪侦查权实施中存在的问题,以我国司法体制改革和刑事诉讼法的再修改为契机,提出了自己的改革设想和立法建议,以期对我国职务犯罪侦查权的合理配置有所裨...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

论职务犯罪侦查权的配置

职务犯罪侦查权的配置模式对于保持刑事侦查活动的公正、高效有着重要意义。本文从侦查权配置的模式的概念、种类及职务犯罪侦查权配置的价值方面进行分析,由于职务犯罪本身的特点导致了职务犯罪侦查不同于普通刑事案件侦查的特点,因此职务犯罪侦查权的配置对于查获犯罪、保障人权、实现司法价值目标有着重要作用;并通过对不同国家和地区常见的职务犯罪侦查权配置的独立模式和非独立模式(包括警察职能模式和检察职能模式)的考察和评价,认为检察机关在职务犯罪侦查中的作用日益凸显。本文着重对我国职务犯罪侦查权配置模式的现状及存在的问题进行思考,认为,我国职务犯罪侦查权的配置采用检察职能模式具有宪政必然性、现实合理性和历史延续性,但我国由划分部分职务犯罪侦查权导致侦查实践中存在缺陷,同时检察机关行使职务犯罪侦查权的机构及程序设置也存在改进的必要。因此,笔者通过对存在问题的原因进行分析,在案件管辖权的划分、特殊侦查手段的配置、强制措施权力的调整、机构的设置等方面提出...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

贵州大学
贵州大学

论我国职务犯罪侦查制度

职务犯罪是当今世界上一种暴力性较低而社会破坏力又较强的犯罪,因而职务犯罪有着职务性、智能性及高破坏力的特点,世界各国和地区对于职务犯罪都普遍予以重点打击。而对于打击职务犯罪则必须建立一支强而有力的侦查队伍和科学合理的侦查领导体制以及配套的法律法规。随着我国批准《联合国反腐败公约》,研究职务犯罪及职务犯罪侦查相关理论具有重要的现实意义。时任最高人民检察院贾春旺检察长提出:“要加强对检察权配置的研究。不仅要对现行检察权配置的合理性进行深入研究,包括对法律监督与职务犯罪侦查权的关系作出更加科学的阐释,而且要认真研究如何通过进一步完善检察权的配置,促进检察机关更好地发挥法律监督的职能作用”。职务犯罪包含贪污贿赂犯罪和渎职侵权犯罪,国家社会要达到风清气正就必须加大对职务犯罪的打击力度。在我国,检察机关是法定的法律监督机关,承担着打击职务犯罪的重任。检察机关对于职务犯罪的积极打击是一项伟大而崇高的事业,其为国家社会正常运行及政治生活的风清气...  (本文共81页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南大学
中南大学

中国二元司法模式研究

本文以中国化的马克思主义法律观为指导,运用政治学、宪法学、刑法学、民法学、经济法学、行政法学、诉讼法学多学科知识,立足于中国国情,从政治理论基础、文化历史源流、司法实践传承和改革发展进路等方面,阐明了人民代表大会制度下审判机关与检察机关分享司法权的二元司法模式之科学性和合理性。从组织架构、权力结构、运行方式和完善路径等方面,厘清了中国一元宪政体制下二元司法模式,与西方三权分立宪政体制下审判中心司法模式的结构性差异;通过回应二元司法体制质疑的学术观点,在对司法权配置模式和实践状况进行深入考量的基础上,系统回答了什么是中国特色的二元司法模式,怎样建设完善二元司法模式的问题。第一,中国二元司法模式的概念与基础。主要阐明二元司法模式的概念与内涵,并从马克思列宁主义的人民主权学说和法律监督思想,中国特色的社会主义理论体系关于人民代表大会制度等基本理论和中国的国情基础及历史文化基础等方面,论证该模式的合理性、必要性。第二,中国二元司法模式的...  (本文共242页) 本文目录 | 阅读全文>>