分享到:

许霆案背后当反思罪刑均衡

将在ATM机上恶意取款行为定性为盗窃罪本身是没有错误的。在银行方面不知情的情况下,秘密将该机器中所存放的财物据为己有,当然构成盗窃罪。问题是对这种盗窃17.5万元现金的行为,判处无期徒刑是否合适——$$最近,一个叫许霆的年轻人利用银行ATM机故障而恶意取款17.5万元,被以盗窃罪判处无期徒刑的新闻引起人们热议。原因很简单,这年头,一个贪官贪污受贿成百上千万元的财产也才被判处无期徒刑,但一个普通人情节并不十分恶劣的盗窃行为,竟然也被判处无期徒刑,差距如此之大,公正何在?这是反对判决结果者的意见。很多学者也认同这种观点,并纷纷参与讨论,为解决这个问题献计献策。其中,不少人主张法院对许霆行为定性错误,认为利用ATM机故障而恶意取款的行为不应当构成犯罪,即便构成的话也只能是其他更轻的犯罪。$$但是,就目前所出现的各种观点来看,均不尽如人意。有人认为,许霆是被ATM机诱惑犯罪,不应处罚,但这种观点因有强盗逻辑之嫌而为人不屑。有人认...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2008-02-14
《赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)》2015年05期
赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)

论贝卡利亚的罪刑均衡思想

《论犯罪与刑罚》是意大利著名的刑法学家切萨雷·贝卡利亚所著。在《论犯罪与刑罚》这本书中,贝卡利亚认为,刑罚的残酷性会造成两个同预防犯罪宗旨相违背的有害结果:第一,不容易使犯罪与刑罚之间保持实质的对应关系;第二,严酷的刑罚会造成犯罪不受处罚的情况。刑罚的严厉程度应该大于行为人从犯罪行为中所获得的利益,超过这一限度的刑罚就是不公正的,是蛮横的。他坚决反对残酷的刑罚,认为刑罚应具有宽和的性质。贝卡里亚认为,刑罚的确实性和必然性是罪刑相称的必然要求。对于犯罪最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性,而是刑罚的必定性。因而,“犯罪对公共利益的危害越大,促使人们犯罪的力量越强,阻止人们犯罪的手段就应该越强有力。这就是刑罚同犯罪应当相当均衡。”贝卡利亚的观点被普遍认为是罪刑均衡原则的渊源。一、罪刑均衡原则的历史变迁罪刑均衡原则又称为罪刑相适应原则或罪刑相当原则。简单而言,罪行均衡原则就是指轻罪轻罚、重罪重罚。具体而言,罪行均衡是指对犯罪人所科处的刑...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中山大学研究生学刊(社会科学版)》2009年02期
中山大学研究生学刊(社会科学版)

谦抑原则与罪刑均衡原则的关系

罪刑均衡原则是我国刑法明确规定的三大原则之一,《刑法》第互条明确规定:“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”谦抑原则是理论概括的刑法基本原则之一,是指刑法应依据一定的规则控制处罚范围与处罚程度,即凡是适用其他法律足以抑止某种违法行为、足以保护合法权益时,就不要将其规定为犯罪;凡是适用较轻的制裁方法足以抑止某种犯罪行为、足以保护合法权益时,就不要规定较重的制裁方法。’}笔者认为谦抑原则与罪刑均衡原则之间存在着密切的关系,下面拟从四个方面进行阐述。一、价值涵蕴上的相互契合(一)两原则的价值涵蕴谦抑原则〔一般认为,刑法的谦抑性,包括以下三个方面内容:1.刑法的紧缩性。在现代社会,公民个人的权利与利益得以重视与强调,因而调整公民个人之间的权利义务关系的民法就逐渐发达起来,而刑法的作用仅限于维持社会必要的生存条件,这就是刑法紧缩的深刻原因。2.刑法的补充性。刑法则成为防范犯罪之最后手段,只有在侵权行为法与行政处罚法...  (本文共8页) 阅读全文>>

《甘肃农业》2006年05期
甘肃农业

论罪刑均衡原则下的刑罚个别化

寻、刀王洲J;,.刁},J‘i月勺母习亏刁卜,.劝沪习产卜」人矛入切对于刑罚个别化在量刑中的作用,我国立法并没有给予一个明确的规定。我国刑法典为实现量刑过程中的罪刑均衡,在刑法第61条规定了量刑原则,即“对于犯罪分子决定刑罚过程中的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依据本法的有关规定判处”。从这一规定来看,量刑时考虑的都是犯罪的客观情况,而没有犯罪人人身方面的内容,仅仅是刑罚和罪行的均衡,没有刑罚和责任的均衡。现行刑法理论通说把“以犯罪事实为根据,以刑法规定为准绳”作为我国的量刑原则。这一量刑原则在强调量刑要以犯罪人的犯罪行为及其社会危害性为基础,体现了刑罚的惩罚、报应性质,并没有规定刑罚个别化的内容。从各国的规定来看,“无论刑法对刑罚适用的原则是否予以明确规定,也无论刑法采用何种形式规定··…刑罚适用原则的内容,不外乎两个方面:一是适用刑罚时必须依据犯罪行为的损害程度、危害结果;一是适用刑罚时必须...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法商研究(中南政法学院学报)》2002年01期
法商研究(中南政法学院学报)

试论罪刑均衡系统

一、罪刑均衡系统的涵义“系统是由若干相互联系、相互作用的要素所构成的具有特定功能的有机整体”。① 罪刑均衡作为一项法律原则 ,其以相互联系、相互作用的要素———犯罪和刑罚为构成要素 ,因而也必然是系统的。系统就其基本性质来说 ,就是元素及其关系的总和。可表示为 :系统 (E) ={元素 (A) ,关系 (B) } 即 :E ={A ,B} ②对罪刑均衡系统而言 ,即罪刑均衡系统 (E) ={犯罪、刑罚元素 (A) ,罪刑对应关系 (B) }由犯罪和刑罚元素构成的罪刑均衡系统 ,其价值的实现、功能的发挥不仅取决于犯罪和刑罚元素的性质 ,而且取决于犯罪与刑罚之间的对应关系 ,犯罪与刑罚之间特定的对应方式称为结构。罪刑均衡的特点由犯罪、刑罚元素和结构共同决定 ,因此 ,罪刑均衡系统构成至少包括下列条件 :(1 )包括犯罪和刑罚两个主要元素。何谓犯罪 ?何谓刑罚 ?对此两元素的分析主要从犯罪质、刑罚质、犯罪量、刑罚量、犯罪度、刑罚度等“...  (本文共7页) 阅读全文>>

《中国刑事法杂志》1980年10期
中国刑事法杂志

论罪刑均衡的基础

论罪刑均衡的基础吴学艇罪刑均衡是一个古老的论题,旧话重题原因之一,是这一论题自身的矛盾冲突演绎着古今刑法思想的根本对立,绵延了上百年的刑法学派之争,并使得当代众多学者自觉不自觉地加入到其中的一方,显示出难以共融的趋势,由此又常常导致了司法实践上的极端化。原因之二是我们的刑法理论与刑法实践始终困挠于在连接罪与刑的杠杆上找一个真正的平衡点,不能正确把握罪与刑的规律性的连接方式,以致顾此失彼,呈倾斜状态。本文希望通过对罪刑均衡的原理性分析,揭示出罪与刑的科学结合机制,从而解决刑事立法、司法上的一些难点问题。一、罪刑均衡内涵的二律背反及其衍生的学派之争罪刑关系问题是刑法的基本问题,它直接影响到刑法追求的价值目标的最终实现和刑罚诸功能的有效发挥。可以说,失败于构建一个合理罪刑关系的刑法不可能是好刑法,而无视罪刑关系内在价值的刑法只能是“恶法”了。然而,罪刑均衡,作为罪刑关系的理想状态,又不能用一把标尺就能加以量化或用一数学公式就一劳永逸地...  (本文共10页) 阅读全文>>