分享到:

证据法学研究的新探索

《证据组合论》一书作者将通常所说的“证据”定名为“证据现象”,以证据现象为对象,以证明活动为视角,引入系统方法、信息方法和结构—功能方法等方法,对证据现象进行了全新的观察与思考。$$诉讼法制是现代法治的重要内容和标志之一,也是依法治国的重要保障。我国法制建设的历程已经证明,诉讼制度是否完善、是否科学直接决定着实体法律的实际效力:没有正当的诉讼制度作为依托,实体权利只能是“水中月,镜中花”;没有完善、科学的诉讼制度予以保障,实体法律将无法如其所愿地实现其追求的立法目的。诉讼法制的完善程度,直接反映和体现着一个国家、一个民族进步、文明、民主和法治的程度,是区分进步与落后、民主与法制、法治与人治的标志。在现代法治国家,诉讼制度作为法治的一个重要环节,受到了前所未有的重视。而作为诉讼制度核心的证据制度一直是诉讼理论和诉讼立法上的难点问题,也是司法实践中密切关注的热点问题。$$多年来,证据制度的改革与完善始终是我国推进司法体制改革...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2008-05-29
河北大学
河北大学

当代中国证据法学研究范式论

在证据法学理论研究中首次运用“范式”这一分析工具,通过梳理当代中国证据法学界的主要研究成果,以“范式”作为分析问题的主线,从总体上勾勒出学术界近年来对证据法学的研究概貌与发展脉络,揭示证据法学研究中存在的问题和亟待解决的问题。同时对学者们形成观点的思路进行必要的概括,并在此基础上对一些存在严重缺陷的思路和方法进行反思与批判,提出未来证据法学研究的合适进路。当代中国证据法学受“哲学范式”支配,研究视角狭窄,方法单一,缺乏与其他人文社会科学和自然科学学科的对话与交流,忽视证据实证研究,在借鉴和引进西方国家证据理论和制度过程中存在偏颇,缺乏中国问题意识。以上问题导致证据法学缺乏重大的理论创新和对司法实践应有的指导作用,为此,提出为实现证据法学的发展和创新亟需研究范式的转换,主张证据法学从“哲学范式”到“多论域综合范式”转换这一证据法学未来发展的进路。根据本文对范式的界定,“多论域综合范式”主要由研究视角、方法论及研究方法、分析框架及理...  (本文共75页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论刑事鉴定意见的彻底化庭审认证

在现行司法语境中,科学与法律之间的关系已经从那种融合与被融合的关系转化为理解与被理解的关系。这种“理解关系”只能在诉讼程序中得以维系。在刑事庭审程序中,法官对鉴定意见这类科学证据的认证便是这种关系的主要体现。2012年《刑事诉讼法》将旧法中的“鉴定结论”修改为“鉴定意见”。由“结论”到“意见”的转变实质上明确了庭审认证是“鉴定意见”成为定罪量刑依据的前提条件。但是,我国目前的刑事鉴定意见庭审认证过程存在诸多问题,这主要体现在认证主体能力的局限、认证客体证据能力的缺失或者瑕疵、认证前质证程序的构造缺陷,以及由此产生的认证错误与当事人通过非正常渠道寻求救济等方面。这些问题使得我国刑事审判程序尤其是一审程序在认证鉴定意见方面无法体现其应当承担的“彻底事实审”之重任。因此,解决刑事鉴定意见认证问题的关键是树立一种“彻底化庭审认证”的理念。让庭审认证主体、客体、方法、保障与责任各个层面均达到“彻底化”的标准,刑事鉴定意见的庭审认证才能达到...  (本文共95页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

民事传闻证据规则研究

传闻证据规则,又称传闻证据排除规则,它是指除非法律有特殊规定,传闻证据不具有可采性。传闻证据规则是英美证据法规则中最为古老的证据规则之一,曾被称为“英美证据法的基石”。经过数百年的发展演变,传闻证据规则已发展成为一个庞大的体系。在英美法系的历史上,民事传闻证据不具备可采性,将其排除的原因很多,比如自身存在的缺陷、对抗制诉讼模式,以及陪审团审判制度等。但是,司法实践中确实存在一些真实性很强的传闻证据。为此,普通法系国家和成文法系国家均设立了一些传闻证据规则的例外情形。随着法学研究的进步以及司法实践的发展,民事传闻证据规则中出现的例外情形越来越多,而且这些例外情形远远多过了证据规则本身,于此同时,传闻证据规则本身也处于不断的演变之中。二十世纪以后,原本严格的传闻证据规则逐渐放宽,传闻证据也开始被广泛采纳,民事诉讼中呈现出“传闻证据规则自由化”的趋势。经过多年的司法体制改革,我国的民事审判方式已经发生了很大变化,原来的超职权主义的诉讼...  (本文共165页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

率性犯罪罪过情感的证明

从伴随行为的心理因素作用的高下上讲,人类有社会意义的行为可以分为两类,一类是在认识指导下的理性行为,另一类是率性而为的行为。而我们一旦把罪过情感纳入罪过理论,也就能轻易地发现,在伴随犯罪行为认可危害结果发生的罪过心理中,同样不仅有知、情、意并存,还有意志因素和情感因素作用高下的问题。理性行为和率性而为都能构成犯罪。犯罪行为依此可划分为理性犯罪和率性犯罪。率性犯罪是行为人在罪过情感引导下或情感作用胜过意志作用的犯罪。由于一直以来罪过理论解说的对象是理性犯罪,刑事诉讼解决的是理性犯罪的刑事责任,因而传统刑事责任理论与刑事诉讼都是以理性犯罪为对象而设计和量身定做的。因此,以理性犯罪为解释对象的刑事责任理论以及以理性犯罪为追究刑事责任对象的司法制度,对于需要解释其刑事责任根据并追究其刑事责任的率性犯罪而言,已经显得很不适当。可见,率性犯罪概念的产生,不仅为刑法学,也为刑事诉讼提出了一个全新的课题。在追究率性犯罪刑事责任的诉讼实践中,那些...  (本文共163页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国检察官》2017年03期
中国检察官

从“黑板证据法学”迈向“实战证据法学”--品读陈瑞华教授《刑事证据法学》有感

经济学家科斯曾把西方20世纪初主流经济学称之为“黑板经济学”,这种经济学只注重抽象的演算,忽视现实的经济现象。作为一名检察官,在阅读法学著作时特别是对应用性强的刑事证据法学著作常有此感。值到偶读到了陈瑞华教授所著的北京大学出版社出版的《刑事证据法学》,眼前一亮。本书将证据立法、司法解释、理论解读三方融会贯通,并引进大量实务案例,实战性很强。在我看来,这是从“黑板证据法学”迈向“实战证据法学”的一本有真正中国味的刑事证据法学著作。溺水三千取一瓢饮,下面谈谈阅读此书两点收获。一、共鸣之:认真对待实物证据的鉴真不少人有这样一种阅读经验,即当你在读一本书时,常发现作者恰如其分、精准地将你所思所想但又不知如何准确表达的想法说出来了,描述出来了,你常会拍手叫绝,甚至有相见很晚感觉。这就是阅读中的一种共鸣状态。在本书中就找到了我这种久违的感觉,那就是第九章“实物证据的鉴真”这一专章。“鉴真”对很多法律人来说是个较陌生的概念。在作者看来,鉴真是...  (本文共4页) 阅读全文>>

《长春教育学院学报》2017年03期
长春教育学院学报

高等教育中证据法学教材的编写现状、问题与对策

曾经有学者在谈及高等教育中法学教材的编写问题时,悲观地指出,当前我国没有一部法学教材既充分消化了该学科的学术史,又立足于当下的实践,因而是真正值得推荐的。[1]这是一种对现实法学教育中缺少高水平、高质量教材不满的简单回应,笔者并不赞同这样的观点,因为教材作为法学高等教育的基础性工具,其重要性毋庸置疑,正如美国学者多伦教授所说,“国家若没有教科书是难以想象的,其实是不可能的;从第一本识字课本到最边缘科学体系的教科书,从盖有透明胶片的儿童识字课本到图解指南,教科书在我们的日常生活中一直处于中心支配地位”。[2]当然,教材本身的质量至关重要,毕竟通过教材“这种一般化的、非实践的、甚至是‘书本的’方式学习法律是深化那些将来准备成为法律家的年轻人知识的一种有效方式”。[3]一、现状及问题通过搜索查阅国家图书馆网站,笔者发现,截至2015年10月,我国已公开出版发行证据法学教材77本,其中超过30本为近3年来所编写,足见当下其蓬勃发展之势。...  (本文共4页) 阅读全文>>