分享到:

强化对职务犯罪侦查权的监督制约

对于检察机关职务犯罪侦查工作来说,法律监督是一道必不可少的程序,并且要坚持内部监督与外部监督相结合,改革体制与加强管理相结合,标本兼治,树立法律监督机关应有的威信,但当前更为紧迫、更为重要的是如何消除“监督者谁来监督”的阴影,如何让职务犯罪侦查成效取信于民,笔者认为首先要解决职务犯罪侦查工作的缺陷,创造科学的监督体系。 $$   (一)现有职务犯罪侦查权监督机制的局限 $$   从对职务犯罪侦查权的监督制约来看,我国已经形成了比较完备的内部、外部监督与制约机制,不存在制度的构建问题,但还存在很大的局限性,有必要进行不断的强化,以凸显制度本身的内在价值。 $$   我国检察机关内部的领导机构为检察长和检察委员会,即实行检察长负责和检察委员会集体领导相结合的模式。应当说,这种独特的内部领导体制既符合检察机关强调一体化、突出工作效率的要求,又与我国国家机关普遍实行的民主集中制相一致,但是也存有诸多问题。实践中对于侦查...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2009-04-24
河北师范大学
河北师范大学

职务犯罪侦查权监督制约机制研究

检察机关是我国的法律监督机关,职务犯罪侦查权是检察机关的一项法定职权。对检察机关的职务犯罪侦查权加强监督制约,是我国司法体制和工作机制改革的一个重要课题。因此,对我国目前职务犯罪侦查权的监督制约机制进行较为全面的梳理,提出科学可行的解决途径,对完善职务犯罪侦查监督制约机制以及促进职务犯罪侦查工作的科学发展都具有重要意义。本文研究的目的是探索完善我国职务犯罪侦查权监督制约的有效机制。把我国检察机关的宪法定位与检察机关的职务犯罪侦查权进行简单对应后,有论者提出“谁来监督监督者”的质疑,即职务犯罪侦查权由谁监督的问题。检察机关行使职务犯罪侦查权正当性,就成为研究职务犯罪侦查权监督制约机制的一个要首先解决的理论问题。在解决该问题的基础上,本文通过总结我国职务犯罪侦查权监督制约的现状,分析其中存在的问题和薄弱环节,借鉴国外监督制约的经验和做法,提出加强职务犯罪侦查权监督制约应以检察机关内部监督制约为基础、外部监督制约为保障的监督制约思路。...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

职务犯罪侦查权的监督与制约机制研究

职务犯罪作为严重危害国家稳定的犯罪行为,对其进行严格打击是我国特色社会主义建设的必然。我国将职务犯罪侦查权赋予人民检察院,是在综合我国法治现状和顺应世界反腐趋势的基础上做出的英明抉择。然而,由于检察机关同时还是我国的法律监督机关,独立的司法主体,因而司法实践中一直存在着对职务犯罪侦查权的监督制约薄弱的问题,导致目前职务犯罪侦查中滥用侦查权力、侵犯犯罪嫌疑人人权等违法现象的频频发生。其主要原因是,目前国内缺乏对职务犯罪侦查权监督与制约机制的全面系统研究,用于指导工作实践。为完善社会主义法治,构建社会和谐,对职务犯罪侦查权的监督制约机制进行一次系统全面的研究分析十分必要。有鉴于此,本文拟从服务于社会的现实需要,结合现有理论研究基础,在分析现存问题矛盾和应用权力制衡理论的基础上,对现有职务犯罪侦查权的监督与制约机制进行介绍和分析,并提出完善和改革方案,以期对我国职务犯罪侦查现状的改善有所助益。本文除去前言部分,共分为五章、两大部分。其...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

贵州大学
贵州大学

论我国职务犯罪侦查制度

职务犯罪是当今世界上一种暴力性较低而社会破坏力又较强的犯罪,因而职务犯罪有着职务性、智能性及高破坏力的特点,世界各国和地区对于职务犯罪都普遍予以重点打击。而对于打击职务犯罪则必须建立一支强而有力的侦查队伍和科学合理的侦查领导体制以及配套的法律法规。随着我国批准《联合国反腐败公约》,研究职务犯罪及职务犯罪侦查相关理论具有重要的现实意义。时任最高人民检察院贾春旺检察长提出:“要加强对检察权配置的研究。不仅要对现行检察权配置的合理性进行深入研究,包括对法律监督与职务犯罪侦查权的关系作出更加科学的阐释,而且要认真研究如何通过进一步完善检察权的配置,促进检察机关更好地发挥法律监督的职能作用”。职务犯罪包含贪污贿赂犯罪和渎职侵权犯罪,国家社会要达到风清气正就必须加大对职务犯罪的打击力度。在我国,检察机关是法定的法律监督机关,承担着打击职务犯罪的重任。检察机关对于职务犯罪的积极打击是一项伟大而崇高的事业,其为国家社会正常运行及政治生活的风清气...  (本文共81页) 本文目录 | 阅读全文>>

宁波大学
宁波大学

职务犯罪侦查权的实践困境与完善路径

职务犯罪是从事公务的人员实施的与其职务有关的犯罪行为,包括贪污、贿赂、渎职侵权等犯罪。职务犯罪侦查权是指侦查机关在侦查职务犯罪的过程中,为了查明案情、收集证据、揭露证实犯罪和犯罪人,进行专门调查和采取相关强制性措施的一种国家权力。职务犯罪侦查权的内容有两个方面:一是职务犯罪侦查权的主体问题,即指职务犯罪侦查权赋予哪个侦查机关;二是职务犯罪侦查权力的内容问题,即职务犯罪侦查权可以通过怎样的方法对哪些范围起作用,同时应受到哪些监督制约。文章重点围绕如何提高检察机关对职务犯罪的侦查水平,以及加强和完善职务犯罪侦查权的监督这两大问题展开阐述。首先从职务犯罪的概念入手,在明确了职务犯罪侦查权的概念,在此基础上阐述了职务犯罪侦查权权的基本内容,进而解决了我国职务犯罪侦查权的归属问题。接着概括总结了现行职务犯罪侦查权的实践现状,分析了所处的实践困境,即职务犯罪侦查权的行使主体二元化、侦查管辖权不明确、侦查强制措施执行力不足以及职务犯罪侦查监督...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

检察机关职务犯罪侦查监督制约机制探究

职务犯罪是滥用权力,而职务犯罪的侦查权本质上也是一种权力,是以权力制约权力。我国宪法赋予检察机关法律监督权,维护着法律的正确实施和司法正义,然而,法律规范并没有规定对检察机关法律监督活动的专门监督机关,对检察机关的法律监督活动也没有构建完善的监督制约体系,事实上形成了检察机关“自己监督自己”的现状,缺乏专门机关和刚性制度机制的监督制约。这也正是法学界部分学者对检察机关侦查权颇有微词的重要原因。同时,尽管近年来检察机关采取强化内外监督等方式进一步规范执法活动,但与法律、社会各界以及经济社会发展等方面的要求仍有差距,刑讯逼供、超期羁押、吃拿卡要等执法不规范、不文明现象时有发生,严重影响了检察机关的执法公信力。究其原因,正是在于对检察机关职务犯罪侦查活动监督制约的缺位和乏力。因此,本人结合自己长期从事职务犯罪侦查工作的实际,对完善职务犯罪侦查活动的监督制约机制进行全面系统地分析、研究,本文拟将通过对权力属性以及职务犯罪侦查实践的系统分...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>