分享到:

立法完善民事诉讼检察监督制度

本报北京3月8日电(记者曹丽辉 关仕新)“当前民事执行‘难’和‘乱’问题还比较突出,不仅有损当事人合法权益,而且影响了司法公信力,迫切需要加强检察机关对民事执行活动的监督。”今天,全国人大代表、广东省检察院检察长郑红在接受本报记者专访时表示。$$   郑红介绍,近年来,群众到检察机关反映法院违法执行、执行不公的问题逐渐增多。除了个别执行工作人员不依法定权限或程序开展执行工作,错误执行案外人财产,甚至滥用职权、索贿受贿等情况时有发生外,深层次原因是外部监督制约机制缺失。由于民事诉讼法关于民事执行监督的规定存在缺陷,只规定检察机关有权对民事审判活动进行监督,没有明确规定监督范围包括民事执行活动,导致检察机关民事执行监督工作由于法律依据不足难以开展。$$   郑红说,从实践看来,检察机关开展的民事执行监督实践可以取得良好的社会效果。他介绍,不少地方检察机关在人民法院的支持配合下,对民事执行监督工作进行了大量的探索实践活动,...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2011-03-09
河南师范大学
河南师范大学

民事诉讼检察监督的运行机制研究

在我国民事法律制度的发展演变中,民事诉讼检察监督制度一直是其中较为重要的一项制度,它在解决纠纷、维护国家利益、公共利益及保障人权方面都发挥着举足轻重的作用。民事诉讼检察监督主要指的是检察机关对民事诉讼活动合法与否进行的监督与制约,是通过介入公权力来对当事人予以救济,旨在稳固诉讼的内在结构、维护诉讼的有序运行。民事诉讼检察监督制度的发展历程是曲折的,制度的形成经历了建立早期、发展中期、停滞中断期、恢复发展期四个阶段,发展到现在,民事诉讼检察监督制度已然形成了独有的结构,相关的监督方式都有了完善,如抗诉制度,不论是抗诉条件还是抗诉情形,随着社会法治环境的变化,制度都在不断的进行“自我修炼”与“自我优化”。特别是2012年民诉法的修订,民事诉讼检察监督制度又上升到一个新的理论高度,相关的附属制度得到进一步完善,诉讼模式、结构进一步优化,此次修改对民事诉讼检察监督制度具有重要意义。但是由于法律本身的滞后性及立法的原则性,民事诉讼检察监督...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

太原科技大学
太原科技大学

民事检察监督制度研究

在检察机关的各项工作中,民事检察监督工作是一项较为薄弱的业务工作。从现实的法制建设方面而言,这项工作在民事司法工作中有着重要的地位,是不可缺少的重要工作,对维护法制,推进司法公正,确立司法工作的权威和公信力,具有重要的作用。但是,该制度设立以来一直都受到各方面的挑战,引发了各种争论和检、法两家的不断冲突。这当然有理论上、认识上的原因,但该制度本身的不完善、不规范也是一个重要的原因。这就需要更多的在理论上对这项制度进行研究和探讨,并在实践中不断摸索总结工作经验。2007年我国的民事诉讼法进行了修订,民事诉讼法修订以后检察监督制度得到了长足的发展,其在制约法院审判权的滥用和保护当事人的合法权益等发面都取得了令人瞩目的成绩。但是,由于现行法律对这项制度的规定还较为粗疏,导致现阶段我国民事检察监督制度的运行显得不尽如人意,不能满足人们的期望值。基于现阶段我国经济发展、时代变迁和法治环境改善的大背景下,我国民事检察监督存在的一些问题,诸如...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

论民事检察监督制度

民事检察监督制度是一项重要的检察制度,在我国起步较晚,在理论上的研究还比较欠缺,在立法上也存在缺陷,在司法实践中也存在许多矛盾和冲突,需要进一步的完善。本文以“论民事检察监督制度”为题,从民事检察监督制度的基本理论、域外民事检察监督制度考察、我国现行的民事检察监督制度及其必要性与可操作性等方面对民事检察监督制度作出了肯定性评价,并根据理论和实践,提出了强化我国民事检察监督制度的设想和具体建议。本文除引言和结语外,正文分五个部分,约三万字。第一部分是民事检察监督制度概述。这一部分介绍了民事检察监督制度的内涵和法律特征,认为提出民事检察监督制度的主体是检察机关、属于事后监督、直接启动再审程序以及检察机关居于中立地位。同时介绍了民事检察监督制度的模式可以分为国家干预性监督模式、法制统一型监督模式、程序保障型监督模式和公益代表型监督模式四种。第二部分是对域外民事检察监督制度的考察。主要介绍了法国、俄罗斯、英美、德日六个国家的民事检察监督...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

民事诉讼检察监督制度若干问题研究

司法公正是司法活动的永恒主题,是司法的生命之所在。在民事诉讼中,民事诉讼检察监督制度作为平衡诉权与审判权冲突的调节器,保障审判权依法行使的检测器,纠正错误裁判以寻找公正裁判的启动器,维护司法公正、保障法律统一正确实施的保护器,闪耀着丰富的法理内涵和实践意义。因此,探讨新形势下的民事诉讼检察监督制度,对于依法治国,建立社会主义法治国家以及维护司法公正具有重要的现实意义,然而,由于民事诉讼立法不明确、不完善,现行的民事诉讼检察监督制度存在着监督形式单一性、监督手段软弱性、监督范围狭窄性等缺陷,使得检察机关、审判机关及学者在许多问题上产生分歧,并在司法实践中产生了许多磨擦和冲突,严重影响了该制度的顺利运行。本文通过对国内外民事诉讼检察监督制度的比较与分析,在对若干理论问题辨析的基础上,提出相关制度的改造、规范与完善的见解和建议。全文具体内容安排如下:第一章,民事诉讼检察监督概述。对民事诉讼检察监督的概念、特征和作用进行了阐述,辨析了概...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

民事诉讼检察监督制度研究

人类文明的发展是与权力的产生、发展同步的,与权力现象相伴随的,则是人类对于如何控制和约束权力的探索。诉讼是文明社会的重要现象,诚如前言,任何权力都需要监督制约,诉讼中的各种权力也不例外。在我国,人民检察院的宪法定位为国家的法律监督机关。在检察权所包含的权能中,诉讼监督无疑是重要的组成部分。从理论研究的角度看,国内就诉讼监督的研究近几年为宪法学和诉讼法学界所关注,而研究的焦点更是集中在检察院的诉讼监督制度上,尤其是关于民事诉讼的检察监督制度,针对这一制度的争论也从未间断,围绕民事诉讼检察监督的权力性质、权力范围、权力运行以及民事诉讼检察监督制度的正当性等甚至出现了一些针锋相对的观点。正是这样一种现实,使得我们的检察监督制度特别是民事诉讼检察监督制度在理论界饱守争议,与之相应的是我们的诉讼监督实践也只能在众多的褒贬之中蹒跚前行。这些年来,虽然学者们对这一命题的研究倾注了巨大的热情,但研究的深度和广度还存在不少的缺陷,零散的介绍和简单...  (本文共181页) 本文目录 | 阅读全文>>